445

Ответ на пост «Светское государство»6

Оскорбление чувств относится к клевете на Сатану, шуткам над богиней Венерой, к карикатурам на Бога-Императора, к сожжению книги "Легенды и мифы Древней Греции", к клевете на Летающего Макаронного Монстра, к оскорблению тотемного животного или духа

В нормальном светском государстве религия должна быть как половой член.

Факт его наличия не делает тебя особенным. Ты можешь использовать свой член как угодно (не показывай никому на публике только), ты можешь даже гордиться, что у тебя есть член (но не засовывай его в голову детям).

Государство как бы в курсе, что у некоторых людей есть член, но он никак не регулирует его использование, кроме агрессии с использованием члена против других людей.

Атеисты

1K поста3.2K подписчиков

Правила сообщества

Сильно не смеяться!

Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не хочешь учить Слово Божье — твои дети будут учить коран. Третьего не дано.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы хотел, чтобы дети учили математику, физику и химию. И вообще, чтобы дети учились. Чем выше образованность в обществе, тем меньше там проблем от члена религии.

Автор поста оценил этот комментарий

Китай тотально нетерпим к исламу. да и полностью светским государством не является, в языческих культурах четкой грани между духовенством и населением нет. Коммунистическая идеология круто замешана на конфуцианстве. Декларируется атеизм - но для китайца это скорее неприятие богов, как силу влияющей на повседневную жизнь людей. При этом даосские и буддийские храмы прекрасно себя чувствуют и полны народа, культ предков соблюдается в большинстве семей. Китайцы весьма религиозны, но это не выпячивается и потому это малозаметно.

Но даже если признать Китай светским позиция, антиисламизм и регулирование деятельности остольных религий со стороны государства никуда не денется.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Китай как государство относится к религии, как к половому члену, как я и написал. При этом население вполне может быть религиозным.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

а сша нормальное светское государство? а то у них в некоторых штатах неверующим запрещено занимать госдолжности, а присягу приносят на библии.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

а сша нормальное светское государство?

Где на деньгах написано In God We Trust? Ну да, ну да.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Полное отделение церкви от государства одно из базовых начал всей американской государственности. Просто когда оно формировалось, конфликт был между различными сектами христианства, поэтому ничего, кроме позже добавившегося иудаизма туда удачно не вписалось. Даже ц мусульман были серьёзные проблемы, а про атеистов вообще молчу. Хотя, в либеральных штатах куда легче с этим.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все отцы-основатели США были масонами. Одним из требований для вступления в ложу является верование в бога (при этом сама конфессия не важна).

Де-юре США светское государство (Россия тоже светское и почти все остальные государства - светские, кроме Ирана, Израиля и Ватикана).

Де-факто дела обстоят совсем по-другому.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это конечно интересно. А покажите мне страну где это так? Ну хотя бы одну?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Китай приходит на ум.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разве вы не чувствуете несоответствия в вашем последнем абзаце? С одной стороны, вы же сами берете слово "религия" применительно к пастафарианству в кавычки - то есть понимаете, что это не религия в подлинном смсле слова, а пародия на религию. С другой стороны, сетуете на то, что приверженцы религий в подлинном смысле слова насмехаются над их "религиозными чувствами",

Откуда, спрашивается, у пастафарианцев, эти самые "религиозные чувства", если никакой религии они не привержены, и сами же это прекрасно знают? И они сами, и их критики вполне адекватно расценивают пастафарианство как фарс с чётко выраженной антирелигиозной направленностью.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

сами берете слово "религия" применительно к пастафарианству в кавычки - то есть понимаете, что это не религия в подлинном смсле слова, а пародия на религию.

Ну я и про христианство могу взять слово "религия" в кавычки. Для меня всё одно, в целом. Кроме того, не исключено, что имеются люди, действительно верующие в летающего макаронного монстра. И что тогда?

Ну вот хоть один дебил будет серьёзно веровать, и всё. Необходимо будет признать пастафарианство религией. Да и вопрос - что там "считают люди" - дело десятое. Я пастафарианство взял именно в качестве примера идеи, доведённой до абсурда (такова и была цель её создания). Ну вот ещё, к примеру, саентология - тоже ведь религия, да и на "серьёзных щах".

Но ведь существует полно пограничных культов и сект. Чем, скажем, конфессия отличается от секты? Числом последователей?

Так-то "свобода вероисповедания", но некоторые культы признаны "официальными конфессиями" (sic), а некоторые остаются "сектами". Где грань, кто её проводит и на каких основаниях, спрашивается?

Поймите, что любая попытка эту грань провести окончится неудачей. Так что по моему глубокому убеждению, все культы должны быть равноудалены от государственной власти и отношение к ним должно быть одинаково никаким, вне зависимости от числа последователей.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И всё-таки мы выяснили, что полумесяц этот не является намеренным оскорблением мусульман. (В то время как перевернутые кресты и пр. у сатанистов, как раз-таки, является намеренным оскорблением христиан).

Вы говорите, что неграмотные верующие склонны обижаться даже там, где никакого намеренного оскорбления нет. Такое действительно возможно. Но, во-первых, склонность обижаться невпопад (по иррелевантным поводам) бывает не только у верующих, но и у представителей других соц. групп; а во-вторых, обижаться могут такие верующие не только на символику иных религий.
Но почему-то "не показывать" нужно (по мнению Карлина) только религиозную символику.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В то время как перевернутые кресты и пр. у сатанистов, как раз-таки, является намеренным оскорблением христиан

Вот это спорно. Я сейчас запилю мифологию о пророке, которого христиане распяли именно на перевёрнутом кресте, он воскрес и пообещал всем сторонникам вечную жизнь. Я вообще могу всё что угодно подвести под вид религиозных атрибутов. Почему-то у нас есть "официальные" конфессии и неофициальные (ака секты). А схера? Вот где-то есть небесное бюро по регистрации религиозных верований?

Пастафарианство - попытка довести эту идею до абсурда. У этой "религии" полно официальных публичных адептов. Но люди смотрят осуждающе тех, кто ходит с дуршлагом на голове, надсмехаются над ними и оскорбляют их религиозные чувства.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

То, что этот полумесяц является символом "поверженного ислама" - ничто иное, как невежественная народная трактовка, причем очень позднего происхождения. Что на самом деле он означает и когда начал изображаться - вы легко узнаете, прочитав одну из множества статей на профильных ресурсах.
Так что опять неподходящий пример.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же понимаете, что "как на самом деле" никого, в сущности, не ебёт. И то, что сами же неграмонтные православные проповедники говорят о "поверженном исламе" ясности народу не добавляет. Начать с того, что полумесяц вообще не имеет прямого отношения к исламу, это был вполне светский символ рода Османов, которым они украшали навершия христианских храмов в завоёванных городах.

Хотя вам любой имам (не упоротый) скажет, что полумесяц к исламу не имеет никакого отношения, в глазах интеллектуального большинства это не так.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

У вас пример неудачный. У сатанистов перевернутые кресты, черные мессы-оргии и всё такое прочее как раз и придумано специально для того, чтобы оскорблять, унижать и высмеивать христиан и их обряды. Никакого другого смысла в этих атрибутах и ритуалах нет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

...
православные тем временем спокойно херачат поверженный полумесяц на свой крест:

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, хуевые рассуждения. Государству выгодно свести социальную напояженность к минимуму. И один из способов движения к этому - запрет одной группе граждан доебываться до другой группы граждан.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Осталось выяснить, что делать, если та или иная группа граждан хуй кладёт на все запреты.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему "не показывай остальным"?:Обычно не показывают остальным что-то постыдное, неприятное, неприличное. Массу признаков другой коллективной идентичности (национальной, этнической, субкультурной и т.п.), значит, можно показывать, (даже если это кого-то обижает), а вот признаки религиозной идентичности, значит, нельзя? Это еще почему? (Ответ понятен: автор этого рецепта сам принадлежит к ангажированной стороне, которая некогда называлась воинствующим атеизмом).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я так же против показа этнической принадлежности. Так-то, я завтра начну поклоняться сатане, ходить голым с перьями в жопе и перевёрнутым крестом в руках и буду говорить, это у меня религия такая... вы же первый и оскорбитесь. Куча "православных" против никабов, например. Так лучше уж никто пусть не демонстрирует свою религиозную принадлежность.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда почему мусульманам там этот член пытаются отрезать?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, пытаются отрезать только сепаратистские и экстремистские течения, подпитываемые исламистскими радикалами. Действия, которые пропагадной выдаются за анти-исламисткие.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Действительно; меньше знаешь - крепче спишь
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да хоть в макаронного монстра. Религия есть религия в любом её проявлении.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну там не утрчняется, какого именно бога ☝️ технически это может быть бог денег и золота
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница, в какого бога они там веруют?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле, не делает особенным?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Особенным делает только размер более 49,5 см

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества