Ответ на пост «Стукачок»40
Есть интересное изложение причин такого поведения в книге Прохоров - "Русская модель управления" в главе "Кластерные структуры и круговая порука".
https://statehistory.ru/books/2/Aleksandr-Prokhorov_Russkaya...
Если кратко (излагаю по памяти, читал несколько лет назад):
издавна у нас были общины, колхозы и другие структуры/кластеры с коллективной ответственностью. Начиная с того что князь Олег собирал дань с поселений древлян (коллективно всё поселение сдавало дань), дань "татарам и печенегам" сдавали аналогично, с крестьян также собирали "с деревни". Потом колхозы и другие предприятия по плановой экономике давали план также "всем колхозом" и т.д. А внутри сообщества всё как-то реуглировалось и утрясалось самостоятельно.
Тоже самое и на производствах - коллективу даётся задание и на выходе нужен результат. Из бригады пару работников забухали в каптёрке, а остальные сделали их план. Или какой-то бухгалтер убежал сегодня с работы на пару часов пораньше - коллеги прикроют. Получается исторически сложилось - есть этакая негласная договорённость о коллективной ответственности как внутри коллектива так и с властью над ними.
Всё это длилось веками и уже сидит у нашего народа в подкорке. Если кто-то эту договорённость сознательно нарушает и пытается разрушить, значит идёт против сообщества. И за одно такое нарушение может стать плохо сообществу целиком. Поэтому и отношение к этому негативное - стукачок и всё вотэто. Особенно это проявляется у людей, которые "крутятся" в узких/закрытых сообществах где такой подход является принципами существования/понятиями и просто жизненно необходим для выживания.
При этом люди просто не понимают, что в такая коллективная ответственность в более широких сообществах идёт во вред. И откровенно подход "коллективной ответственности и укрывательства" плох в вопросах, где речь идёт об индивидуальной ответственности - трезвость водителя, соблюдение ПДД, техники безопасности и т.д.
