Ответ на пост «Сроки – ни о чем?»⁠⁠5

в наше время - весьма опасно рассказывать за кого ты голосовал

Ну для этого и в нашей и в не нашей судебной практике есть отягощающие и смягчающие обстоятельства, в английском различают murder и manslaughter, есть куча вариантов. (Всякие степени в америке)

Но ведь это абсолютно несправедливо, что эти вот подростки хладнокровно, по предварительному сговору, с особой жесткостью и из садистских побуждений убили ребенка и за это получают не более 7 лет.

Поэтому, не не надо пожизненное сразу, но и не надо умышленное убийство оценивать в 5, да даже 10-15 лет срока, надо лет 20, с вечным присмотром после освобождения и освобождением только после оценки рисков.

я согласен. Когда я писал в посте про "перевоспитание" я имел ввиду нормальную систему, которая работает с преступниками, наверное, на индивидуальном уровне. Вероятно такую систему нельзя построить одномоментно и пока преступников очень много - физически невозможно всех включить в неё. Значит нужно делать триаж и включать как можно больше наиболее перспективных людей, а с остальными работать как-то более универсально.

Я не людоед, не считаю "глаз - за глаз" правильным подходом, считаю что в каждом наказании... должен быть элемент наказания, чтобы пострадавшие видели что есть какая-то справедливость, но так же, чем больше преступников мы сможем перевоспитать тем лучше и для нас и для преступников, и мы должны работать над этим перевоспитанием НЕ ДЛЯ ГАЛОЧКИ!

это просто нейтральное местоимение, чтобы не разводить трансгендерный срач. На самом деле это была одна трансгендерная девушка.