Ответ на пост «Спортивные азиатки»⁠⁠1

Я никаких азиаток не трахал(

Да в том-то и дело, что обработал средствами StableDiffusion. Если бы я еще фотошоп подключил, стало бы в разы лучше, даже при том, что я ФШ изучаю меньше месяца. Свои собственные арты, конечно, я потом в фотошоп закидываю, там резкость, освещение правлю, картинку общую.

Правда, те арты, что у меня в профиле - без фотошопа, это вообще первые попытки в нейросеть, и обработка только через SD была. Но она была, тем не менее.

Да знаю, от этого ещё обидней(

Какую шишку?

Я не знаю, как было "до", поэтому не могу ничего по этому поводу сказать :)

Мне хочется верить, что так и будет. Только вот, глядя на темпы развития нейросетей, закрадывается мысль, что разница между однокнопочными и "с душой" может в какой-то момент сильно размыться, если не исчезнуть совсем. Типа, подключение напрямую к мозгу и генерация образов прямиком из сознания :)

Так я тут не ничего фотошопил) Все исправления были выполнены средствами все той же нейросети (то есть, перегенерация участков изображения), что как раз и показывает прогресс.

Ну если совсем справедливости ради - это не мои косяки, это я их не убрал просто) Но это больше шутка)

А так согласен, конечно, косяков полно вот таких вот, на которые нужно пространственное мышление, насмотренность художника/фотографа тоже была бы не лишней. Я этими качествами не обладаю, рисую хуже среднестатистического трехлетки, и раньше никогда особо не интересовался артами, как таковыми. Сейчас вот потихоньку все это изучаю, анатомию там посматриваю, реальные фотки изучаю, как там руки лежат, позы разные смотрю.

У меня посыл в другом - исправить хотя бы самые явные косяки перед тем, как постить. А даже если, к примеру, не получается исправить руку - можно надеть на нее перчатку боксерскую, к примеру, уж с этим нейросеть запросто справится.

Гайдов нет (у меня нет, где-то наверное, есть), доходил интуитивно. Для исправления лучше всего использовать inpaint модели - как правило, к каждой популярной модели делают и inpaint. Можно и не родную модель взять (как я здесь и сделал, кстати), но результат похуже будет, как я думаю. Просто выделить нужный участок, написать в промпте, что хочешь там увидеть, в негативном промпте прописать всякие мутации, экстра пальцы, множественные конечности, и так далее, и генерировать для подходящего результата.  Можно к этому делу присобачить LoRa (что-то вроде надстройки к основной модели), которая натренирована именно на руках или пальцах.

Есть еще вариант - в скетче SD схематично изобразить руку/кисть/ладонь, и потом перегенерировать ее методом выше. Результат будет быстрее и лучше, но это подходит, если хоть немного рисовать умеешь. Я не умею)

Еще можно через контрол нет (расширение для SD). Но я пока этого совсем не касался, не знаю, как это можно сделать, так что ничего сказать не могу.

Вообще, мне несколько сложно описывать более подробно, так как я сам еще очень плаваю во всей этой теме. Наверняка есть способы много лучше, с помощью расширений каких-нибудь. Но даже без них, первым способом, что я описал, можно приемлемого результата добиться.

Да ладно, не заметил. Ты в оригинальный пост зайди, комменты почитай)

Аааааа, до меня только сейчас дошло, какую шишку. Вот это пинг... Конечно, присылай, поправим, если надо. Если не надо - тоже поправим. Будет стоять, как полагается)

Посмотрел. Мда. Я на одно надеюсь - что вот такие, для которых нейросети это "нажать кнопку" просто за бортом останутся. Ну типа, когда люди перенасытятся артами с кривыми руками и вросшими в канат челами, и станут более разборчивыми... *безнадежный плач*

Впервые слышу) Но бодренько так, на удивление)

Да почему пыхтеть-то?) Для простых, несложных объектов, как я в прошлом комменте пример привёл, отлично работает, уже много раз делал. Особенно если канвас зум расширение стоит. И в любом случае быстрее получается, в один клик переброс идёт. Для объектов посложнее - тут не спорю, согласен, удобнее где угодно, только не в скетче.

Тут важен принцип, что ты схематично изображаешь, а потом инпейнтишь. Если скетч тормозит (а его лучше использовать для мелких, простых деталей), то, как уже внизу посоветовали, можно точно так же в редакторе другом нарисовать.

Важно понимать, что есть окошко sketch, а есть - inpaint sketch. Вот последним я никогда не пользовался, и не советую. А просто скетч - удобно, если что-то простое нужно. Рисуешь пару линий - прогоняешь на 0 денойза, получившееся отправляешь в inpaint и там уже перегенерируешь.

Возможно, ты имеешь в виду не просто скетч, а инпайнт скетч? Последнее да, шляпа. А просто скетч, если тебе нужно мелкую деталь поправить - вполне себе рабочий, просто потому что тупо быстрее. К примеру, из последнего, что делал - нужно было добавить людей на задний фон, просто силуэты. В скетче нарисовал черные черточки, тут же в инпаинте написал "людские силуэты" - готово, людские силуэты. Перекидывать готовую картинку в другой редактор, потом обратно - тупо дольше получается. Для более сложных моментов, конечно, лучше пользоваться норм редакторами.

Только нужно именно нарисовать в скетче, потом прогнать на нулевом денойзе, и уже получившееся изображение инпейнтить.

Грустная очень(

Ну... да, я понимаю, для чего это делается - пока один старается делать хорошо, другой сделает плохо, но в сто раз больше, и тупо задавит количеством. А как сказал товарищ выше: сиськи есть - отличный арт.