4744

Ответ на пост «Работодателям»14

Да тут (с недостатком кадров) все просто, автор! Следим за логикой. Если интересующие вас специалисты не идут на 50-70, это означает, что в этом месте, на таких условиях, такой работник стоит 80-90-100 тыр. Не идут на эти деньги?? Значит стоит 150 тыр. Опять не идут?? Добавьте плюсом - квартирка служебная, гарантированная работа супруге, возмещение затрат на переезд и.т.д.

Не можете себе позволить такие зарплаты и сопутствующие расходы??? Нахуй с пляжа!! Это - капитализм. Невидимая рука рынка. Чья шаловливая ручонка потрогала вас за причиндалы и решила, что вы слишком.... Мягковаты. И значит должны сдохнуть.

Ведь именно этому нас учили 30 лет, ага?? А тут (О чудо!!!) оказалось, что рыночек может не только работников дрюкать, но не менее лихо могЕт работодателей раком ставить. Ставить и пежить - во все дыхательно/пихательные. "Настало время охуительных открытий".

Когда работяг через колено ломали "За забором очередь!" чет я лучей жалости в их сторону от работодателей не припоминаю....

И на что вы сейчас рассчитываете?? Сидит такой инженегр, слесарюга (нужное подставить) об которого 30 лет ноги вытирали и мордой в тот самый "Рыночек" тыкали: "Хнык-плак-бульк. Жалко бедолажек - оне прибылЯ теряют.... Пойду-ка я на них за 1/2 ценника поработаю....Как "Социально ответственный бизнесмен работник!

ПыСы. Мне вот искренне интересно - люди (работодатели) реально настолько тупые, что не видят, не понимают очевидного? Или они тупо претворяются?? Хотя, скорее всего, они настолько безгранично тупыми считают НАС, пытаясь развести/напрячь на поработать - побольше/получше, получая за это - поменьше.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Чему Вы так оголтело радуетесь? Несоразмерный рост з/п работника предприятия однозначно отразится на стоимости конечного продукта. Вы уверены, что именно Ваша востребованность на рынке труда очень высока, и Ваша зарплата будет так быстро расти, чтобы Вы без ущерба для себя и бюджета семьи могли приобретать продукты или изделия в магазине? Работодатель обязательно перенесет свои издержки на покупателя конечного продукта. На ..й с пляжа? Это очень быстро приведет к отсутствию конкуренции, монополии или картельному сговору, и соответственно, заоблачным ценам (опять-таки, как ни странно) для конечного потребителя. Радоваться особо, вроде, причин нет. Все это только разгоняет инфляцию. За исключением, конечно, когда рост зарплат соответствует прорывному росту производительности труда.

раскрыть ветку (22)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот так скажу: работал кладовщиком в магазине и видел бумажки, где указана закупочная стоимость и наценка в процентах. Так вот, когда доллар рос, закупочная цена увеличивалась, процент оставался тем же(то есть если раньше 10р в закупе и 20 на витрине, то после роста курса в 2 раза — 20 в закупе и 40 на витрине), а зп, блеать, ни у кого не росла. Весело, да? А на наши вопросы нам пели песни, что денег нет, компания еле держится на плаву

9
Автор поста оценил этот комментарий
Вы цены видели? Стоимость любого конечного продукта улетела в космос. И производитель получает эти деньги. Вот пусть и делится с работниками, а то они ничего купить не могут
14
Автор поста оценил этот комментарий

Я радуюсь одному простому, но ОЧЕНЬ существенному обстоятельству.


Времена сказок про "Социальное партнерство", равновесие интересов работяг и работодателя - подошли к своему логическому концу.


Ситуация угрубляется, упрощается до невозможности. Сводясь к простому "Или-Или".


1.  Или работяг (с планктонинами офисными) окончательно сломают, ЗАСТАВИВ работать за копейки, за еду;


2.  Или выше перечисленные сломают работодателей.


"Буцефал не вынесет двоих" (с). Жирные времена прошли. Период благорастворения на воздусях заканчивается. Встает вопрос выживания. И это начинает доходить до многих. И именно это меня радует.

раскрыть ветку (18)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да что же это такое то. Как не пытаются спрятать классовые противоречия под слоями различного рода говнища и треша, а они все равно сука, как шило в мешке. Ещё меня забавляет вселенский стон малобизнеса, когда его жрет крупняк. И почему - то мне, пролетарию приходится озвучивать перед поедаемым всю красоту и прелесть эволюционного рыночного процесса.

На удивление рынок сразу становится не справедливым. Мелкодеятель шипит, попукивает и сквозь слезы говорит о том, что мол в "нормальных странах" государство должно помогать таким, как он. Бля, какое же это жалкое зрелище.

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А насколько феерично выглядела ситуация, когда "Основы России" - бизнесмены, орали "Руки прочь!" от Господ Предпринимателей, отъебитесь со своими налогами, проверками и законами. Мы - Взрослые! Мы - Серьезные!! Мы - Фсе Могем!!!


И как быстро все изменяется когда начинает "прижимать" - Ковид, санкции и прочие прелести. Все становятся такими беззащитными, ранимыми и нуждающимися в отеческой заботе того самого государства (в денежной форме, естественно).


Поневоле закрадывается вопрос: А нахуя вы ВООБЩЕ нужны, такие кучерявые? Не имеющие НИКАКОГО запаса прочности?? НИКАКОГО риск-менеджмента и всего подобного.... Причем все - от мелочи пузатой до строителей и добывателей/производителей всякого разного.


И все это прекрасно уживается в одних и тех же головах...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Плата за риск - говорили они. Ну пока люди массово ведутся на "адекватность" такой системы, то ничего не поменяется.

0
Автор поста оценил этот комментарий

в нормальных странах есть действенные антимонопольные службы и реально избираемые местные власти.

Например в городе Нью-Йорке нет ни одного Волмарта.

То что предпринимателям было положить на эту ситуацию в прошлом - это да.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Боливар

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Увлекся в пылу задора. Был не прав. Каюсь. Искренне.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Кого поддержит ...ну Вы поняли,тот и будет решать сколько платить.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Простите за душноту, но Боливар. "Боливар не выдержит двоих" (англ. Bolivar cannot carry double). Это из О'Генри. А Буцефал - конь Александра Македонского.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не верю я что-то в сознательность капиталиста. Все будет оплачивать потребитель. Мы с Вами.

Ладно, поглядим. Время рассудит.

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Все будет оплачивать потребитель.

Для начала нужно понять, что потребитель - ровно такой же работник. Кто этот потребитель, который будет оплачивать несоразмерно дорогой товар, если ему ЗП не повысили?

А кто будет работать на работе, если работы не будет хватать даже на базовое - еду, одежду, жилье?

Поэтому если тупо повысить цены и оставить ЗП - получится голодный бунт, терять уже нечего.
Если перераспределить и какая то часть станет богаче, а бедные еще беднее - то экономика быстро сдохнет (к чему кстати и идет), потому что дешевую рабочую силу нужно поддерживать, чтобы она себя воспроизводила, производила товары и ПОТРЕБЛЯЛА производимые товары. Эта часть работников выродилась? Ну все, часть экономики тупо померла, а вместе с этой частью и большая часть богатых у которых богатство и держалось на товарах потребления этого слоя населения. А за ними следующие богатые начнутся сыпаться потому что их товары были предназначены для более богатого слоя населения и по итогу - конец, разрушение страны полностью.
Тупо завозить не получится, дешевая рабочая сила почти кончилась, люди постепенно вырождаются и на индусов не надейтесь, это дворником получится поставить и то не факт, а на более ответственные получите качество уровня индии - говно из говна. И да, это в индии это "как то" работает потому что кастовая система. А как только приедут к нам быстро адаптируются под местные условия.
И есть последний вариант- цены и ЗП перераспределяться и все вернется на круги своя, только пару ноликов в цифрах прибавятся, а по факту ничего не изменится, но для этого нужно либо очень сильно рассчитать всю экономику под падающее население, либо поддерживать уровень населения на постоянно основе, причем с тем же или более лучшей производительностью (привет образованию).

1
Автор поста оценил этот комментарий

Трижды ха! Со скрипом и массой недовольства, но народ тупо будет отказываться от покупок. Таким макаром придем вновь к исключительно практичному потреблению той продукции, которая является первостепенно важной для выживания, а не той что позволяет более комфортно существовать.


Уже сейчас я лично знаю огромную массу молодых людей, которым выгоднее за 25-30к сидеть на шее родителей/в задрипаной съемной хате, имея только комп и холодильник и больше ничего вообще. И им хорошо. Сериалы, видеоигры, музыка, кино - не требуют огромных финансовых вложений. А потому такой молодежи сложно пропихнуть идею потреблятства, т.к. им банально даже дезодарант и бритва нахер не нужны. А зачем, если ты сам себя обрёк на провал изначально (а точнее родители + общество что не готово ценить молодого специалиста) тогда вообще пытаться выкарабкиваться? Проще хрен забить вообще на всё и как-то досуществовать до конца.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не видя перспектив по другому то и не будет.Это надо какое шило в одном месте иметь что бы прыгнуть выше себя? А таких людей не много.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошее наблюдение. Без компьютеров безработному сидеть в 4 стенах скучно, а с компьютером - нормально. Виртуализация жизни заменяет часть потребностей, которые раньше приходилось удовлетворять с помощью работы.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сегодня лучше слово "компьютеры" на слово "смартфоны" поменять.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Оно так!"

1
Автор поста оценил этот комментарий

Рассудит количество могил.Это я про вымирание.Народец то смертен.Это факт и никуда нам не деться от этого:)А количество факторов усиливающих этот процесс возрастает с каждым мгновением.Думаю уже сейчас делать на эту тему прогноз...ну скажем очень сложно(и это скорее всего будет не правда). Так что количество работников будет уменьшаться и уменьшаться и уменьшаться.Но это конечно процесс не мгновенный.Подождёмс.

0
Автор поста оценил этот комментарий

просто экономика будет деградировать, как она резко деградировала при крахе СССР. Объёмы, востребованные экономикой, будут уменьшаться, производственные цепочки рваться, производители пропадать с рынка.

Самое страшное, это когда условно деревня перестанет видеть полезность города. А такое бывает периодически. И тогда производство продовольствия также будет снижаться до момента, когда Алина воскликнет - у них нет хлеба? Пусть едят пирожные.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Из могилок поглядим:)

3
Автор поста оценил этот комментарий

А почему несоразмерный рост ? Как раз была несоразмерная оплата в плане ее недостаточности, по причине наличия совковых кадров. Сейчас же они кончились и оплата труда становится соразмерной

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества