Ответ на пост «Про сменяемость»⁠⁠17

Думаю до Путина спрут с запада пустил настолько длинные щупальца в нашу верхушку власти, что Путину не хватает времени всех вычистить! Одного только Чубайса 20 лет изживали. И таких хитрых с нужными фамилиями ещё очень много. Там целые кланы, диаспоры, каждый свою повесточку диктует. Это не чистится быстро.
Если бы Путин как только пришел и сказал - все коррупционеры на выход, его бы в ближайшее время сменили на Ельцин-Байдена аналог. А так он играет в долгую, но я вижу изменения в лучшую сторону! Да, не так быстро как хотелось бы, но изменения очевидны.
Вон вна украине чехарда из Президентов и ч0?? норм живут?

То-то я смотрю сколько было на украине мобилизаций и как у вас ловят военкоиаты. Куда же все мобилизованные ранее на украине делись?

чем стовторой срок путина

фамилии огласить вообще не проблема

мишустин, собянин, кудрин, греф - кто угодно из них может быть президентом и это будет лучше, чем стовторой срок путина

>> с сопливым латте

С лавандовым рафом, попрошу.

Например?

Сравнение хуёвое, потому что в России более чем нормальная сборная. Даже сейчас, не сыграв за почти два года ни одного официального матча ни в одном из турниров, она не выпала даже из топ40 мировых сборных в рейтинге ФИФА.

Да при чем тут на высоте, ты сам спрашивал за футбол, тебе человек привел имена игроков, показавших результат, хотел имена тренеров Гус Хиддинк, Станислав Черчесов, может сборная и пинает хуи, но иногда бывает показывает достойный результат, что уже противоречит твоим утверждениям.

Знаешь почему? Потому что футбол нравится одним, безразличен другим и не нравится третьим, а вот политика влияет на всех. И действия, которые провела правящая верхушка повлияли на всех граждан, а это на секундочку ухудшения уровня жизни и трупы.

штаты вон не разваливаются при выжившем из ума деде на перфокартах, который передвигается с трудом. Проблема не в президенте, проблема выстроить систему, которая будет работать в любых условиях. А такая система вырабатывается только при сменяемости власти. При одном и том же руководителе система наоборот подстраивается под одного конкретного человека и окончательно теряет жизнеспособность.

Не вижу смысла вам что-то рассказывать. Вы либо понимаете либо не понимаете. Если действительно не понимаете то рассказывать слишком долго да и смысла нет и цели нет кого-то в интернете убедить. Если хотите понять идите и попробуйте. Поиграйте в футболнескоьько лет на соревновательном уровне, сейчас много любительских лиг. Потом попробуйте поработать в таких же командах тренером, постройке тренировочный процесс, посмотрите на результат, тут уже можно задуматься и системных проблемах и способах их решений. А предложение мне вам что-то рассказать - ну мне то это зачем. Может вы дикарь а я вам буду объяснять почему нельзя пустить стрелу в солнце.

А считать что ключевая проблема - правильно выбрать 11 человек + тренера из 150 миллионов это очень наивно и говорит о глубине вашего погружения в проблему.

Кстати, к политике это тоже относится, хотя в футболе я разбираюсь получше)

А помните перевыборы алкаша-Ельцина, когда из каждого утюга лилось, что ну нет альтернативы?

И ведь перевыбрали, хотя сейчас то понимаем, что любой председатель колхоза справился бы лучше. 

И? Президент может заболеть, умереть и тд и тп. И система построенная только под него рухнет, человек - это хрупкая субстанция и полагаться на него незаменимого нельзя.

Для таких случаев есть пословица про бисер и свиней. Видно же что человек не разбираясь в вопросе пошёл делать выводы и всех критиковать. Данинг крюгер в чистом виде.

Удобная кстати позиция, критикуешь но что нужно сделать сам при этом не знаешь. Если он считает что нужно просто отобрать 12 человек из 150 миллионов и это просто, то почему-то не предложил как это сделать. Мысль о школе, навыках, тренировках, развитии футбола ему в голову не приходит.

Управление и понимание футбола в лице этого господина сродни написанию войны и мира обезьяной.

>Называет кого-то инфантилом

>Проводит аналогии с футболом

Впрочем, хуй с ним, давай проведем аналогию с футболом. В девяностые была команда Мостового и Карпина, Россия вполне себе играла на 30-ую строчку рейтинга ФИФА, вполне достойный показатель. В нулевые им на смену пришло поколение Аршавина и Игнашевича. 30-ая строчка рейтинга никуда не делась, даже больше, в пиковые моменты, вроде третьего места на Евро в 2008 году мы поднимались заметно выше. В 10-ые было уже поколение Дзюбы и Головина. И снова рейтинг сохранилась, а в пиковые моменты, опять же, была и куда выше, четвертьфинал ЧМ-2018 тому подтверждение.

Так вот. Хули ты сказать-то хотел своей тупой аналогией? В футболе смена поколений и преемственость вполне себе работают.