Ответ на пост «Про измену без нытья»⁠⁠12

Ух, спасибо, совсем по-другому читается.

Давайте разобью на цитаты, постараюсь объяснить свою точку зрения.

Например, с чего вы взяли, что мой муж так уж сильно нуждается в знании, где я есть и что именно делаю в каждую конкретную минуту? Зачем ему это? Почему вы даже мысли не допускаете, что в нормальной семье достаточно знания того, что и муж, и жена приедут домой, как только закончат все свои дела и реализуют планы? И да, если кто-то начинает волноваться, он просто звонит и спрашивает. А если не дозванивается, спрашивает потом, по приезду второй половины - такое тоже бывает частенько. Я, к примеру, после какой-нибудь конференции постоянно забываю включить телефон. А муж его порой просто не слышит.

Мне кажется, вы пишете несколько в отрыве от поста. Все что вы пишете - это нормально. Нормально сделать свои дела после работы, нормально пойти с кем-то в кафе. Созвониться друг с другом в таких случаях - это нормально. Нормально, когда есть объективные причины не ответить, как у вас выключенный телефон.

Не нормально - это уехать в другой город и даже не попытаться позвонить. В таком случае задержка не на час-два, а до позднего вечера скорее всего. Понятно, что супруг будет волноваться. Вы сами пишете, что в этом случае можно созвониться - но в ответ на его звонок жена сначала вообще скрывает, что она уехала в другой город. Потом вместо ответа на вопрос - начинает раздражаться и обвинять, что он "раздувает проблему из ничего".

То есть тут ситуация отличается от того, что вы описываете.

Если так, тогда по факту у нас есть жена, которая по каким-то причинам больше не хочет общаться с мужем. И заметьте, кроме измены таких причин может быть великое множество.

И муж, который трактует любое подобное поведение жены как однозначную измену.

Кто прав? А мы с вами не знаем. А что мы знаем? А мы знаем, что ТС почему-то с самого начала даже мысли не допускал, что могут быть иные причины.

Не совсем согласен. Муж не трактует это как однозначную измену, и ТС и вы писали, что он по факту до сих пор не знает была измена или нет. Муж это как раз и трактует как однозначное нежелание жены с ним общаться.

Далее, никаких доказательств ТС не нашел, хотя старался, но тем не менее разборки с женой устроил, как она и предполагала, и даже довел дело до развода. Не кажется ли вам подобное решение полной дикостью?

Дикостью не кажется. Вы, кажется, неверно истолковываете претензии мужа. Как я выше написал, мне кажется, проблема не в измене, а в ее нежелании с ним общаться. По ее вине или по его даже не важно, но тут уже развод совсем не дикость, а логичное окончание отношений. Они в таком виде уже не нужны ни ему, ни ей.

Если предположить, что измены со стороны жены не было, то тогда вообще не вижу смысла кого-то ругать. ТС получил тот уровень доверия и заботы с новой женой, который хотел. А старая жена получила свободу от него, которую хотела. Все молодцы, решение верное.

Но, по его же словам, уже 8 лет прошло, нафига он до сих пор эту тему мусолит? Можете объяснить?

Прочитал пост другого человека о неудачных отношениях. Всплыли воспоминания, решил поделиться. Никакой проблемы не вижу. Я тоже могу вспомнить что-то из личной жизни о приятных воспоминаниях и не очень, это сообщество как раз для этого и существует.

А теперь назовите мне хотя бы одну причину, почему я должна безоговорочно поверить ТС, принять его точку зрения и игнорировать все другие возможности?

Абсолютно не должны.

Я в таких случаях в шутку говорю, что "хорошо бы выслушать версию второй стороны" - это универсальный комментарий, который можно оставить под любым постом на пикабу. Но, как правило, это невозможно. Я бы предложил в обсуждениях к посту условно принимать, что он правдив. Потому что если нет, то можно придумать что угодно и обсуждать любые гипотетические возможности и строить на них обвинения ТС. Но это будет бесполезно, потому что версию жены мы все равно не услышим, а эти гипотетические возможности так и останутся гипотетическими.