Ответ на пост «Про блокировку ютуба»⁠⁠3

Да вроде она и не пропадала. Иначе бы ты смог доказать это нам.

Нет ты. Что, не ожидал, что зеркально прилетит? Оказывается, я могу так же неаргументированно утверждать, что ты нам тут нафантазировал и это так же сработает! )

Не, это не называется подмена понятий. Ты снова столкнулся с правдой в интернете )
Сумбур и правда ничего никогда не утверждал о степени истинности переданной информации, он описывает только её форму или упорядоченность.
А когда говорят "сумбур в голове", то неверно используют оригинальное понятие. Ну это простительно, всё-таки народное выражение.

Да не плачь. Подумаешь, где-то в интернете что-то печально. А могло бы и по-другому в жизни получиться: например чечены могли в лифте зарезать и обосцать.

Чёт даже не думал о нём никогда. Так что не могу тебе ответить на вопросик о том, чё я думаю о нём.

При чём тут чеченский дед мороз вообще.

Ну и тебе так же отвечают: ты наврал, ты накинул, ты плохой и всё врёшь. Какая тут полемика, тут кто последний говно кинет. Это норма!

Так не ты же закрыл. Для тебя одинаково "не наши" и "высоки по степени досягаемости" оба варианта "дядей", которые что-то там закрыли: что топ-манагеры гугла, что топ-манагеры газпрома, что Путин: это для тебя одинаково недостижимые какие-то непонятные челы-полубоги, которые что-то там без тебя порешали и выключили рубильник, будучи даже не в курсе про тебя. Ты одинаково ни при чём во всех вариантах. Ты сел и ноешь, что тебе что-то там закрыл кто-то, на что не имел права. Так вот это твоё право на "получение ютуба" и подвергается сомнению. С чего ты решил, что кто-то должен исправно обеспечивать предоставление чего-то типа ютуба все участники цепочки между гуглом и ростелекомом и властью РФ?) Откуда берётся такое предположение вообще, что сделанное где-то в США что-то обязательно должно достичь тебя как потребителя? )

Ты наврал нам.

Ты мог и наврать, что логики нет. А она есть, например. Как нам проверить истинность твоего высказывания?

Ещё у одного бомбануло нараскоряку.

Так у меня и не отжимают. Будут отжимать - будет работать моя логика, по которой я буду не в праве требования доступа к нему.

Не, нету, я ж говорю не интересуюсь врачизмом.

Бомбануло у тебя видимо, бугага.

Может. Сумбур - это же только про форму. Если вам правду подали в запутанной форме (то есть, лично вам она кажется запутанной, потому что вы не справились распутать), то она от этого не перестаёт быть правдой)

Так мне это вроде не нужно, почему ты решил посоветовать мне плохое.

Зашибенно.

Да вроде это не проблема.

Зато правда.

Ждать тупо, стоит быть проактивным.

Не, пока везло!

Бывает, но ты не плачь. Могло быть что-то и похуже в жизни: например могли чечены в лифте зарубить топором. Согласись, это гораздо грустнее, чем то, что у кого-то в интернете нет друзей.

Как может мне что-то говорить человек о логике, который в ней ничего не понимает сам - загадка, конечно.

Зачем, тут вроде нормально находятся.

Так и твой бред можно им же объяснить.

Ты наврал друзьям.

Не интересуюсь темой врачей и вам не советую. Щас актуальнее развивать беспилотники, ИИ, айтишечку, интернетик, свой ютубчик.

У тя реально тяжело с логикой. Откуда у тебя берутся конструкции "ни один язык не придумал" значит "не следовало бы его использовать". Жесть конечно полыхнуло у тебя. Тебе же никто не говорил, что тебе не следовало смотреть ютуб, потому что ты ничего для него не сделал. Речь шла только о твоём моральном праве требовать себе ютуб при полном отсутствии с твоей стороны инвестиций в него.

Чё за врач там у тебя. Поделись с нами)

Платная услуга тоже.

Да зачем, я же сразу логично чотко всё написал.

Так я перечитал и убедился в кристальной прозрачности и чОткости своей логики. С магазином ты промахнулся с примером, поскольку я ему бабла занёс достаточно сильно, чтобы им меня пустить. А ты наверное недостаточно ценен для тех, от кого зависит предоставление тебе ютубчика и для самого ютубчика)

Чё именно работает. Я ж напейсал - ты платишь за интернет. При чём тут ютуб-то. Ютуб - это корпорация в США такая, которая сервис через этот интернет предоставляет кому захочет и может даже пропаганду распространять и попасть под запрет например где-то. Интернет от этого никак не меняется. Ты может чё-то про устройство интернета почитаешь или там я незнаю чё ещё посоветовать.

Того блять. А что ты хотел на такой вопрос.

Разумеется. Это называется право сильного. Поздравляю с открытием ещё одного принципа функционирования нашего мира )

Денег занёс им, это универсальный эквивалент товаров и услуг. Они на это бабло могут аренду платить, холодильники ставить, пол ремонтировать, трубы латать, электричество платить. Мороженка с завода выходит рублей по 40, а у них 80 лежит. Прикинь у них навар с меня.

Чё.

Это платная услуга. Коммунист хренов)

Ну как, бабла ему занёс. Наценочку оплачиваю на товар.

И то и то - какие-то блага. Тебе информацию кто подвозить-то бесплатно обещал?

Магазин мне как раз рад, я ему денежку заношу, чтобы хозяин бизнеса себе коттедж достроил.

Ну тут скорее моя логика тоже работает: жильцы дома не обязаны быть рады всякому, кто не владеет хатой в этом подьъезде.

Так я нагло спиздил алфавит и всё. Так тоже можно.

Ты наврал нам. У ТС А равно А.

Да вроде логика титаново чотенько работает. Пока не увидел в нашей дискуссии, чтобы я со своей логикой проебался.

Не-не-не, это работает не так) В договоре у тебя только интернет, а интернет - это только сеть маршрутизаторов. А что там к ним подключено - уже вторично.

Да и заебись, после смерти-то мне явно будет всё равно.

Всмысле.

Просто оформляем это как не цензуру, а борьбу с пропагандой наркотиков и готово.

Ты за канал связи платишь, ютуб здесь при чём )

Это не причина, но это уже причина, по которой ты не вправе орать, что тебя кто-то должен перевозить по этим дорогам, например, когда отлучат.

Нет ты. Видишь, у тебя даже с коммента бомбануло и с твоей стороны санкции пошли. А пусти тебя в чиновники, ты нам тут просто все провода вырежешь.