Ответ на пост «Пришло письмо с долгом банку в 63 млн.р»4
Ситуация очень серьёзная, но паниковать не надо. Это не «долг 63 млн», это спор о подлинности поручительства. И такие истории в судах разваливаются, если действовать грамотно.
По порядку.
Первое. Это почти наверняка мошенничество или фальсификация. Либо подпись подделана, либо использованы персональные данные. То, что прокуратура «не нашла состава», ничего не значит — они часто отписываются до решения суда. Здесь ключевой инструмент — не прокуратура, а гражданский суд и почерковедческая экспертиза.
Второе. Главное — не ждать, пока банк сам пойдёт взыскивать. Нужно самим идти в суд с иском о признании договора поручительства недействительным (или незаключённым, если подпись не его). И одновременно заявлять ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
Если подпись не его — экспертиза это покажет. Свидетели в таких делах вторичны. Эксперт важнее.
Третье. По подсудности. Если вы оспариваете договор поручительства как физлицо, иск можно подавать по месту жительства отца. Это спор с участием гражданина. Не нужно ехать в «южную республику». Если банк потом сам подаст на взыскание, вы вправе заявить ходатайство о передаче дела по месту жительства инвалида как потребителя финансовой услуги. Судебная практика это допускает.
Четвёртое. Срочно подайте:
– заявление в полицию о фальсификации подписи и незаконном использовании персональных данных;
– письменное требование банку предоставить оригинал договора поручительства;
– заявление о запрете уступки прав требования до окончания спора (чтобы долг не продали коллекторам).
Пятое. Про «как взяли поручителем инвалида на 63 млн». Банк обязан проверять платёжеспособность поручителя. Если они этого не делали — это их проблема. Суд будет смотреть, проявлял ли поручитель волю на заключение договора. Если человек физически не присутствовал — это ключевой момент.
Шестое. По деньгам на адвокатов. В таких делах главное — грамотно составить иск и заявить экспертизу. Дальше процесс идёт по процедуре. Если выиграете — судебные расходы можно взыскать с банка. Плюс, учитывая инвалидность и доход, можно просить отсрочку оплаты госпошлины или её уменьшение.
Седьмое. Пока нет решения суда, единственное жильё никто не заберёт. Даже если гипотетически долг подтвердился бы, на единственное жильё взыскание не обращается.
Самое важное сейчас — не переписка с банком и не скандалы в офисе. А официальный иск об оспаривании поручительства и требование экспертизы. В таких историях именно экспертиза ломает всё.
Если подпись действительно не его — у банка очень плохая позиция. Даже при «живых свидетелях». Суду нужны доказательства, а не сочувствие менеджеров.