Ответ на пост «Пост о решении проблем»⁠⁠2

Напишу свое видение проблем. На самом деле что женские, что мужские проблемы одинаковы и все они берутся из одного места, а именно: двойные стандарты. "Девушкам можно, мужчинам нельзя", "Парни это другое, а вот женщины должны...." и так далее. Корень многих проблем состоит в том, что люди пытаются занять позицию лидера в отношениях и строят отношения не по типу "оба равных человека", а по принципу "Хочу как я хочу". И получается дом ходуном.

Есть например тарелочницы. Их суть заключается в том, что они ходят на свидания ради развлекаловки, не платят ни за что, и в конец просто "сливаются". Им не интересен партнер, им интересна сама идея того, что за них платят. Как например некоторые обеспеченные люди пытаются своровать что-то в магазине: все ради азарта. Но как решить такую проблему? Да никак. Тем более, что выявить тарелочницу сложно. Не всегда понятно сразу, девушка хочет оплату за себя потому что "Я пришла сюда за халявой" или с позиции "Я же женщина, с меня очаг, а мужчины должны платить". Тут как с проституцией, наказывают за "серию" фактов оплаты за услуги, а не за единичный случай.

Или например есть мужчины "Романтики". Это я их так назвал, но сути не меняет. Их позиция в том, чтобы наплести лапши женщине на уши, довести ее словесно до оргазма, заняться с ней сексом, пообещать кучу всего и уйти в закат. Вот нравятся им этот подход. Так же, как и тарелочницами, они получают от этого особый азарт, видеть как у людей горят глаза, а потом просто брать и уходить, оставляя человека в одиночестве и в непонятках. Что мы слышим про таких мужчин? "Красава, молодец, так и надо". И вычислить их даже сложнее, чем тарелочницу, ведь они по сути говорят то, что хочет человек и поступают как романтики. Разница лишь в том, что тарелочница почти ничего не тратит (все ее траты это ее хотелки), а вот мужчина вполне может вложиться в человека. Но сути это не меняет, в обоих случаях это подстава.

И вот что делать с этими ситуациями вообще не ясно.