Ответ на пост «Посоветуйте 3D принтер»⁠⁠1

Взял Kingroon KLP1.

Модель очень свежая.

Отзывов около нуля.

Из плюсов:

- Они поставили "мозги" в голову, которая по canbus соединяется с основной платой. Голова за счёт этого носит с собой всего 4 провода и трубку с прутком.

- Директ.

- tmc2209 на всех моторах.

- Core-XY.

- Полностью закрытый корпус из железных деталей и поликарбоната (с двумя дверями)

- Klipper.

- Поддержка веб камеры из коробки.

- Индукционыый датчик калибровки стола и акселерометр в голове.

- Цена!! На момент покупки примерно 30 тыров.

Из минусов:

- (это мне "повезло") но при транспотрировке погнули основу стола из 3мм железа. Продавец ответственный и выслал все повреждённые запчасти. Жду запчастей, а пока кустарно выровнял молотком и тестирую. (под замену стол и боковая стенка из поликарбоната с двумя трещинами)

- рекомендованная скорость печати - 200-350мм/с - и принтер действительно печатает тестовый кораблик менее, чем за полчаса! Но для чего-то серьёзного скорость надо унижать..

- Отсутствие хоть какого-то дисплея. Все управление через браузер на компе или смартфоне. (зато внутри есть hdmi, через который я подключил дисплейчик и три usb порта, один из которых занял мышью)

Недавно нашёл фанатский сайт:

https://klp1.com

(это не официальный сайт но он пополняется всяким полезным от сообщества)

Лига 3D-принтеров

3.4K пост14.1K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещено хамство и оскорбления, уважайте чужой опыт и труд

1 пост-ответ

от dfsroot

Смотреть

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

dimitriich

2 года назад

По феншую голову надо менять, кроме платы и мотора.

раскрыть ветку (50)

dfsroot

2 года назад

Там бошка сильно особенная.

Но я уже поменял "кубик" и сопло.

🤣

раскрыть ветку (49)

dimitriich

2 года назад

Тут уже вулкан надо. Прост в чате k3d человек отписывал, что были пробки из-за маленького радиатора, да и шерпа полегче будет. Может кто со временем перепроектирует голову и выложит её. Легче голова - больше можно выставить ускорения и установить менее агрессивный шейпер.

раскрыть ветку (48)

o0svd00

2 года назад

Вулканы больше не нужны, теперь есть cht сопла и производительность у них даже выше. Единственный минус - пластик может подтекать на ретрактах

раскрыть ветку (38)

dimitriich

2 года назад

Есть cht сопла и для вулкана. Ещё больше давить будет.

раскрыть ветку (34)

o0svd00

2 года назад

Серьёзно? В упор не понимаю нахрена если честно. Проблемы вулкана перемножить на проблемы cht сопла равно неюзабельная хрень. Да и куда их применять не очень ясно, даже bambulab x1 таких скоростей ее развивает чтоб не хватало обычного cht сопла

раскрыть ветку (33)

dimitriich

2 года назад

Не испытываю никаких проблем с вулканом. Правда сопло у меня обычное. Скорости не такие большие нужны, чтобы упереться в максимальный расход v6 даже с cht, если не печатать соплом 0.2 со слоем 0.05

раскрыть ветку (32)

o0svd00

2 года назад

Вулкан как минимум вдвое здоровше и массивнее. Ну и у них свои тоже приколы с ретрактами.
ХЗ, на соплах классической конструкции общейзвестный предел объёмного расхода - 12,5 кубиков. При сечении 0.4мм на слое 0.15 это нужны скорости в 250мм и выше и не дохуя принтеров умеют их развивать без потери качества. А даже если случится - можно печатать в режиме перегрева, тот же пла замечательно себя чувствует на температуре в 260 градусов если печатать им прям быстро. У вулкана объемный расход ЕМНИП 17 кубиков при этом, а у cht что-то где-то 24. Короче, разве что для печати очень толстыми соплами. Вообще жду когда появвятся калёные чтоб перейти на них окончательно и бесповоротно

раскрыть ветку (31)

dimitriich

2 года назад

У вулканчика 20-22 расход. Сабж может печатать на скоростях 200-250 без потери качества благодаря клипперу с его компенсацией резонансов.

раскрыть ветку (30)

o0svd00

2 года назад

До клиппера у меня так и не дошли руки, цены на распберри улетели в космос, я в итоге приседал вокруг марлина с его линеар адвансом а потом я купил X1 карбон и теперь вообще забил на тюнинг и пердолинг. Конкретных цифр не помню, мог и соврать. На канале cnckitchen были цифры и сравнение и cht сопла выходили на порядок интереснее чем вулкан(который по факту нихрена не достигает заявленных характенистик). Ну и да, если что - вулкановское сопло можно вкрутить в обычный e3dv6 кубик, накрутив латунную гайку на излишек резьбы, раьотать будет точно также как цельсборный вулкан. Типа смысл в том, что площади соприкосновение сопла с хотендом хватает на любых конструкциях, не хватает площади соприкосновения пластика с соплом. Особо хреново пластик прогревается в глубину. И суть в том что у cht в сравнении с вулканом струя пластика становится втрое тоньше(что позволяет эффективно её прогревать) а площадь соприкосновения при том ещё и в 1,5 раза больше чем у вулкана. Что делает его прям очень эффективным. Натурально, я жду только калёных сопел, лень его менять туда-сюда

раскрыть ветку (28)

dimitriich

2 года назад

Это да, композитами особо не попечаnаешь с cht. Насчет клиппера, он стабильно работает на orange pi zero 2, много ему не надо. У меня два принтера с комбинированными платами с похожим на opi zero 2 железом. Хотя пердолиться тоже поднадоело, смотрю на K1, P1P, сабж. У сабжа беды с бошкой, но и стоит он дешево.

раскрыть ветку (1)

o0svd00

2 года назад

Ну, для X1 на али появились хотенды со сменными соплами, что и толкнуло меня к покупке. Взял в самой жирной комплектации, карбон с AMS. AMS - вообще тема, не столько под многоцветную печать сколько как магазин под ходовые катушки. Зарядил и забыл. А при некоторой ловкости рук можно сделать Y образный разветвитель чтоб сохранить возможность подключения внешних негабаритных катушек. Единственное что, прям с завода имеет смысл напечатать у нему HydraAMS мод, т.к. катушки такого вида(на которых продаётся большая часть PETG на террритории нашей необъятной) туда нихрена не лезут. Но это понты, там всё просто. А пердолинг утомляет, у меня старый принтер начал вообще сыпаться. Плавились натяжители ремней. Сгорал вентиль охлаждения привода директа(отчего самопальный директ спел мне песню про "утекааааай"). Стол весь в сколах, подлеченных силикатным клеем. Сопла обдува были вообще считай расходкой. Плюс марлин тогда начал болеть ошибками монтирования SD карты, надоело короче)

EgorKaskader

2 года назад

Клиппер ставится на почти любой билд Линукса, поэтому конкретно малинка ему необязательна. У меня он успел побывать на Orange Pi 3, Biqu CB1, и Biqu Klipper Pi. Выбираете одноплатник, который вам нравится, ставите систему, ставите Питон 3 и накатываете KIAUH - это установщик, он всё сделает и настроит. У некоторых плат он идёт предустановленным.

раскрыть ветку (21)

o0svd00

2 года назад

Да поздно. У меня уже bambulab X1. Он любому клипперу за щёку даст, в дешёвых китайцев я уже наигрался

раскрыть ветку (20)

EgorKaskader

2 года назад

Он не только для дешёвых китайцев, а и для таких машин, которые на том же уровне, а то и уже Х1 дают) Тут вы оооочень погорячились.

Собственно, именно благодаря ему высокоскоростники (Различные RepRapы, Ratrig, FLSun V400...) и способны нормально печатать на скоростях 300+ без покупки Duet-ов и прочего.

раскрыть ветку (19)

o0svd00

2 года назад

Ну, X1 считается на текущий момент если не самым, то точно одним из самых быстрых принтеров. А если заменить сопло на cht - то он ещё сильнее может разгоняться. Эта скотина даже вычисляет частоту собственных колебаний и аккуратно провнряет перед каждой печатью не сбилось ли чего. Насколько я знаю, под клиппер конфиги надо писать ручками. Ну и всякие милые плюшки типа лидара с ним тоже навряд ли можно подружить.

раскрыть ветку (18)

EgorKaskader

2 года назад

А если заменить сопло на cht - то он ещё сильнее может разгоняться.

А теперь внимательно посмотрите на то, как выглядит ваше сопло)
На Х1С оно запрессовано в нагреватель, а общий максимальный поток - примерно 20 кубов на PLA. Стоковый Rapido же выдаст 24...
Эта скотина даже вычисляет частоту собственных колебаний и аккуратно провнряет перед каждой печатью не сбилось ли чего.

Извините, вы меня Input Shaper-ом удивляете? Каждому принтеру с акселерометром на голове (например, всем с CAN-платой) этот трюк доступен.
Х1С - очень хороший принтер, объективно, но и зазнаваться тоже не стоит, элитизм - это плохо)

раскрыть ветку (17)

o0svd00

2 года назад

Смотрите шо у меня есть.
Хуууяк раз
https://sl.aliexpress.ru/p?key=6HDiZ8V
Хуууяк два(блин, а ведь они сделали таки калёные cht. Кажется пора бежать-заказывать)
https://sl.aliexpress.ru/p?key=i6DiZK0
А клиппен разве умеет работать с железом принтера?
Поправьте если неправ, но он просто кормит принтер по USB g-кодом, который генерит на основании собственных конфигов. Обратной связи в этом процессе нет.
Я не зазнаюсь, я просто искренне кайфую от того что я теперь просто покупаю катуху рандомного пластика, кидаю его в принтер и без всяких калибровок и тестов получаю отличный результат. 15 соток погрешности из коробки, вообще без никакого тюнинга, он всё сам делает. Я в восторге короче.
Кстати, а как у клиппера с шумами и наводками по питанию? Для чпу станков, работавших от мач 3 это была настоящая попоболь. В какой-то момент после долгих месяцев исправной работы кадр мог просто испортиться и хорошо если на станке стоят концевики)
Правда там через LPT обмен шёл

раскрыть ветку (16)

dimitriich

2 года назад

1) Клиппер не кормит плату кодом, он сам занимается печатью на одноплатнике, а плата перепрошивается и становится простым хабом. Одноплатник тупо может обработать больше математики.

2) Шумы и наводки по питанию это проблема сломанных блоков питания и сломанных(или особо дерьмовых) плат принтера. На нормальных комплектующих везде стоят фильтры, для соединения платы принтера и одноплатника используется usb, uart, can.

3) Если кто-то сделает лидар как открытый проект, то он появится в клиппере, так как клиппер открыт и его постоянно дорабатывают.

Но у установки клиппера высокий порог вхождения, так как надо читать документацию.

EgorKaskader

2 года назад

Сказать, что вы не правы, это примерно как сказать, что Глок и 2А42 - немного разные вещи)
Клиппер парсит G-код, выполняет все расчёты на компьютере (а не контроллере MCU), вычисляет коррекции, и выдает команды контроллеру, который непосредственно управляет железом "Крути тот движок туда, этот сюда, вот этот канал PWM включи на фактор 200, вот тот выключи, свет включи". По USB G-кодом можно кормить только сам Клиппер) Ах да, ещё он умеет так делать сразу с несколькими контроллерами, в т.ч. с использованием CAN bus интерфейса, который позволяет использовать более прочное подключение к башке, чем USB-C.
Собственно, емнип, на умение работать с железом Клиппером вы смотрите при каждом запуске, т.к. Бамбулабы практически полностью используют проприетарные форки опен-сурса.
М-да, менять хот энд с проприетарки только ради использования... Снова проприетарных кастомных сопел, до такого я как-то не дошёл, я как-то на стандартных V6 CHT-шках остановился со скоростью потока примерно 30-35 мм³ в зависимости от филамента.
А вот:

Он любому клипперу за щёку даст, в дешёвых китайцев я уже наигрался

Это как раз оно. Если б я так про свой сказал, на меня бы половина комментов заагрилась и в глубочайшие минуса вкатила, но я просто не считаю себя дающей кому-либо за щеку элитой, просто я себе хорошую машинку собрал)
Ну а втыканием любой катушки с включением хоть удаленно с работы похвастаться, опять же, может не только он. Опять же, он хорош, и даже очень, но не упражняйтесь в метании каловых масс в людей с принтерами попроще - у него есть не менее объективные минусы. Учитесь на ошибках сообщества вороноводов, или даже прусаводов, если брать англоязычный инет - они тоже очень любили такую риторику до разрыва шаблона с появлением Клиппера.

раскрыть ветку (14)

o0svd00

2 года назад

Ну вот собственно этот же комментарий, начиная со слова "Клёво"
#comment_275039444
Опять же, ещё раз, я ни коим образом не пытаюсь в илитарность или сказать шо ваш этот клиппер не нужон. Если бы не полупроводниковый кризис - я бы сам его наверное сейчас гонял(а может и ещё погоняю. У меня всё остаётся одна дельта на марлине, которую я люблю просто за то что она дельта).
Я просто искренне кайфую от того что кинул бабки в монитор и в моей жизни стало чуть меньше рутинного пердолинга(и можно посвятить себя более интересным задачам)

Но у установки клиппера высокий порог вхождения, так как надо читать документацию

Если она хотя бы на ангельском - меня этим сложно напугать. Жопа когда она на китайском(как человек, однажды трое суток восстанавливавший прошивку настроечной области памяти для китайского тача от китайского же ноута по китайским мать их даташитам - я могу это гарантировать}

o0svd00

2 года назад

Я не метаю каловые массы. Я сказал что для меня нет смысла сейчас в клиппере - потому что вот. Если вы это восприняли как попытку навыёбываться или кого-то принизить - то ничего такого я имел в виду, это была скорее попытка сагитировать к покупке потому что ну огонь же игрушка)

М-да, менять хот энд с проприетарки только ради использования... Снова проприетарных кастомных сопел, до такого я как-то не дошёл, я как-то на стандартных V6 CHT-шках остановился

Был бы хотенд под v6 - взял бы под v6. На самом деле v6 сопла очень легко превращаются в сопла под этот хотенд - там резьба точно такая же но немного не совпадает длина резьбовой части. Как владельцу токарного станка мне несложно при необходимости провернуть этот фокус, но пока есть возможность просто взять и купить за деньги нужную запчасть - я предпочитаю купить. Потому что да, я наигрался в пердолинг и самопальные доработки, они слишком дорого обходятся в момент когда начинают ломаться.
Клиппер парсит G-код, выполняет все расчёты на компьютере (а не контроллере MCU), вычисляет коррекции, и выдает команды контроллеру, который непосредственно управляет железом
Клёво, но в сущности чем это отличается от предварительно обогащённого всеми поправками G-кода? Ну разве что тем что контроллеру не надо переводить миллиметры в шаги, но на это даже какого-нибудь atiny85 хватит. Обязательно должен быть некий буфер команд, т.к. раз берётся любой дистр линукса - то мы определённо говорим не о системах реального времени. А значит "на лету" какой-то тюнинг производить невозможно, просто потому что мы не знаем реально состояние железа "в моменте". Короче звучит как всё та же старая добрая ебля с мач3, где из WinXP корчевали все сервисы и даже не дышали на него чтоб он не дай боже не затупил с передачей очередного кадра. Так что я верю что клиппер хорош и в своё время шатнул устои, но мне почему-то кажется что решение с контроллером сравнимой мощности, который юзает алгоритмы клиппера(с ваших слов, не вникал) и который реально подключён к драйверам напрямую(без посредника в виде usb интерфейса и ещё одного слейв контроллера) выглядит надёжнее.

раскрыть ветку (12)

EgorKaskader

2 года назад

чем это отличается от предварительно обогащённого всеми поправками G-кода

Ну, банально, тем, что микроконтроллер не тянет такую сложную математику. Увеличение скорости Клиппера основано именно на том, что он умеет в намного более сложные расчёты, чем любой микроконтроллер - даже очень мощные и дорогие машинки на Дуэтах вынуждены пользовать общий Input Shaper по обеим осям, потому что не тянут математику иначе. Поэтому

решение с контроллером сравнимой мощности

Не сработает банально потому, что... Это не контроллер. Это одноплатный компьютер. Что же касается тюнинга "на лету" - во-первых, а зачем мне, собственно, устанавливать новый, например, шейпер (хотя и можно...) посреди печати? А вот если бы он не знал состояния железа, то ни Stallguard, ни банальные концевики бы не работали, т.к. решения о движении/остановке принимает именно его основной компонент на компе, не вторичный на одном из контроллеров. Концевик даже не обязательно подключен к тому же контроллеру, что и мотор... Да и поллинг пинов обычными контроллерами идёт не в реальном времени.

раскрыть ветку (11)

o0svd00

2 года назад

Концевики может обслуживать(и скорее всего так и делает) слейв контроллер чисто на прерываниях. И останавливать выполнение команд, а уже мастер об этом узнает когда узнает.

Не сработает банально потому, что... Это не контроллер. Это одноплатный компьютер.

А чем в вашем представлении одноплатный компьютер отличается от контроллера?
Если мы вдруг возьмём ну скажем какой-нибудь STM32H7 который использует такое же ядро ARM Cortex A7 какое было например в rpi2b(правда там оно работало на частоте 900мгц). Переписываем питонячий код клиппера на плюсы под rtos, контролер при этом не будет тратить ресурсы на работу ядра ОС и кучи сопустствующих активностей. Мне кажется такое решение как минимум не усиупит. И при этом это будет настоящая система реального времени а не попытка в её имитацию. Я не утверждаю что бабулабовцы так сделали, я сказать по правде даже не интересовался особо. Но вы как-то совершенно напрасно превозносите "настоящие компьютеры".
Да и поллинг пинов обычными контроллерами идёт не в реальном времени.

Система реального времени отличается тем, что её работа, реакции и действия укладываются в некоторые жёстко заданные временные рамки. Для контроллеров существует например freertos - это такая некая условная операционная система, которая это требование реализует. Стандартные же настольные дистрибутивы требуют изрядного допила, т.к. архитекурно как системы реального времени не проектировались и задачу эту из коробки не реашают.
А вооюще у нас какой-то изрядно дурацкий спор. Klipper заебись но X1 пизже - Нет, X1 конечно пизлатый, но клиппер тоже очень пиздатый - ну да клиппер пиздатый, но X1 же пизже... )))

раскрыть ветку (10)

EgorKaskader

2 года назад

Концевики может обслуживать(и скорее всего так и делает) слейв контроллер чисто на прерываниях.

Если бы это работало так, то сработка пробы-концевика по Z не останавливала бы работы осей, т.к. на башке отдельный слэйв, который со вторым в подвале который и заведует, в т.ч., моторами осей, связан без прав управления/интерраптов... А эта сработка останавливает движение с обрывом очереди команд при столкновении пробы со столом. При этом остановить ось Z слэйв на голове не может, не имея авторитета управления другими контроллерами, за исключением передачи сигнала аварийной остановки (и то я не уверен, что Firmware halt даёт слэйв, а не мастер). Что он может - так это передать по CAN, что сработала проба, которая, как знает мастер-инстанс, сейчас, на высоте +4-5мм Z, не должна срабатывать, поэтому движение всех осей останавливается.
А чем в вашем представлении одноплатный компьютер отличается от контроллера?

Отличается немножко так мощностями. Настолько, что даже Дуэт с его Atmel ATSAME70Q20 (300, мать его, МГц, в сравнении в 8-16 у STM32!), не вытягивает Input Shaper независимо по двум осям (риск подвисания, поэтому RRF не позволяет даже настроить двойной шейпер) или автокалибровку без записи данных в акселерометре. Allwinner H616 на CB1 вычисляет два разных шейпера на X/Y в системе CoreXY без видимой загрузки ядра, и попутно ещё и всё остальное из парсинга. Самую высокую нагрузку при этом Клиппер даёт в 2% и где-то 60 Мб памяти. Так что при всей вероятной теории, на практике даже очень, очень сильно оптимизированная прошивка под контроллер (а RRF настолько легка, что её форк запускается на G0B1) не способна угнаться за прошивкой на одноплатнике.

раскрыть ветку (9)

o0svd00

2 года назад

Озвученный мной немного выше STM32H7 если что работает на 480Мгц. Но это лирика)
Я пытался тонко намекнуть, что оформление не важно, важна голая производительность. Ну и если вы смотрите простым top-ом утилизацию - то это чисто вилами по воде. Проц может условно 0.98с отдыхать а 0.02с утилиться в соточку. Топ вам покажет утилизацию в 2% и вы будете счастливы. А для системы реального времени зависон в 200мс может вообще привести к аварийной перезагрузке. Вероятно двухядерных контролер решил бы проблему, но это не точно. Короче. Клиппер - это нормальное решение пока в принтерах по большей части стоит маломощное говно(или пока мы не перешли к непланарной 3д печати). Как только начнут массово ставить что-то помощнее - он совершенно точно умрёт, так как единственное его преимущество перед полностью интегрированными решениями - принести немного шальных гигафлопсов туда где их нет. В остальном это цирк с конями с кучей ненужных прослоек. Работает? Очевидно да. Можно сделать лучше - обратно очевидно что да, ставь железо помощнее и всё будет. В упомянутом bambulab по X1 стоит четырёхядрёный cortex A7(если верить этой спеке https://cdn.cnx-software.com/wp-content/uploads/2022/06/Bamb... как мы видим, клиппер ему нахер не нужон, он даже какие-то нейросетевые алгоритмы там крутить умудряется(со слов компании) не говоря уже о ваших шейперах.

раскрыть ветку (8)

EgorKaskader

2 года назад

Работающему на схожем с Allwinner H-series ядре одноплатника и форке Клиппера не нужон Клиппер. Я вас понял)))

раскрыть ветку (7)

o0svd00

2 года назад

А нахера ему клиппер если он уже унутре? Вы мне пытаетесь тут битый час доказать что нет, обязательно надо внешний компуктер чтоб это шеволилось. И вот мы видим что не нужен. Я блин не пытаюсь сказать что сами алгоритмы плохие и бесполезные. Я пытаюсь доказать что решение с внешним компом - это костыль.

раскрыть ветку (6)

EgorKaskader

2 года назад

Эмм, а вас не смущает, что в вашем же описании есть Application processor (мастер-инстанс Klipper-а) и motion controller (MCU/Microcontroller unit)? И даже "компьютер + MCU на одной плате" Bambulabs делают не единственные: Manta, Mellow FLY Gemini V2 . Или вас смущает, что микрокомп + контроллер именно распаяны на одной плате, а не являются двумя с соединением через USB/СAN bus/I2C/SPI отдельной шиной проводов? Так так можно было, просто для абсолютного большинства людей проще именно взять одноплатник и поставить мастером, а уже имеющийся контроллер сделать слэйвом. И во всех этих случах, включая ваш - "внешний компьютер" - это всё ещё одноплатник, отдельный или с интегрированным MCU.

раскрыть ветку (5)

o0svd00

2 года назад

Да, действительно. Ну, если двухядерник они юзают исплючительно как тупого повторителя команд - то это дико странное решение. Я всё ещё верю в человечество и надеюсь что на A7 крутится нейросетевой стафф и захват видеопотока с камеры. Хотя конечно нельзя исключать что они пошли по максимально простому и всратому пути

раскрыть ветку (4)

EgorKaskader

2 года назад

Этот простой и всратый путь позволяет использовать контроллер как, собственно, управление системой движения с фактически нулевым временем задержки и реакции. Даже двухъядерность поможет снизить лаг. Собственно, этот двухядерный контроллер - главное преимущество X1C. Не лидар, нет, хотя он полезен, G32 ему не уступит - а слэйв-контроллер управления со сниженной задержкой (два действия за такт, а не одно). Это, мб, и кажется кощунством, но зато основательно разгружает оба элемента системы - одному достаточно отправлять высокоуровневые команды по 1000000+ Baud rate интерфейсу, второму - достаточно их исполнять. В итоге там, где даже Дуэт 3 начинает статтеринг, Клиппер с максимально тупым G0B0-слэйвом вытягивает без артефактов из-за лага.

раскрыть ветку (3)

o0svd00

2 года назад

А почему бы его тогда вообще не выкинуть к хренам? Будет ещё быстрее. Не верю что ног не хватает. Ставить двухядерник на задачу, которую должен решать сдвиговый регистр - это уже даже не кощунство, это начинает пахнуть безумием.
З.Ы. Хотя конечно с учётом конвейера армов быстрей всего он в один такт укладывает и чтение и запись. Так что от его выкида выигрыш большим не будет. Ну или там не совсем тупая трансляция, а всё ж таки некое подрбие того же G-кода, только с большим количеством подробностей.

раскрыть ветку (2)

EgorKaskader

2 года назад

А вот о том и речь, что не получается быстрее: очень сильно оптимизированный фирмач RRF для stand-alone контроллеров даже с учётом менее сложных вычислений на довольно таки мощном контроллере не справляется заметно раньше, чем начинает не справляться Клиппер на RPi 0 с тупеньким STM32 G0B0. И при этом RRF (ну, или урезанный форк без некоторых функций вроде CAN bus, иначе в память не влезает, 8 кб, шо...) заводится и работает даже на G0B0 или G0B1, которые в принципе не способны запустить Марлин... Так что на практике уже есть высокооптимизированный фирмач, который уже можно сравнить с решением "мастер SBC - слэйв MCU" и увидеть, что на практике получается не быстрее. Почему, извините, не смогу объяснить, т.к. RRF-овцы используют методики сильно за гранью моего понимания для оптимизации работы фирмача настолько, что при равных чипах и с кучей дополнительных фишек он потянет скорости заметно выше того же Марлина.

Плюс у большинства коммерческих чипов SoC нужных нам выводов всего по формату 40-pin GPIO header от RPI (внизу приложен), если не лезть в откровенные хаки и сопли и переделывать, например, порты USB в GPIO. На принтер с 4 TMC, 1 столом, 1 экструдером, и 2 наборами вентиляторов без чего угодно ещё нужно 29 пинов. У Х1С будет нужно минимум 24 (дочерняя плата на башке через USB-C с экструдером и фидером разберётся), т.к. у него как минимум ещё вентиляторы фильтра и охлада контроллера, свет... При этом на концевики и термисторы нужно, чтобы пин давал pull-up, а управление нагревателем обязательно должно быть защищено хотя бы диодом, а хэдер этот по большей части заточен не на такие издевательства, а на подключение SPI, I2C, внешних EEPROM...

По итогу вешание всего на SoC даст дикий колхоз пинов, который его ещё и греть будет от души сильнее, т.к. некоторые выходы будут кушоц до 100 мА напрямую из пина (например, мосфеты нагревателей).

Так что лучше получается взять и заслэйвить контроллер с большим количеством пинов, который сразу имеет все необходимые допы на пинах для полноценной работы и выдержит потребление с них.

раскрыть ветку (1)

o0svd00

2 года назад

Ну, сказать по правде мне верится слабо что двухядерный cortex M4 нормально отнесётся к кушанью 100ma с какой-то из его ног. Это история больше про дубовые атмеги или типа того. Но типа ладно, почему бы и не вешать по процессеру на каждый чих, в конце концов они дешевеют. Наверное к этому разговору надо вернуться лет через 5-10, когда школьники будут мигать светодиодами с помощью гигагерцевых МК общего назначения.

DELETED

2 года назад

А какие у вулкана проблемы? А то вдруг я чего-то не знаю ещё.

раскрыть ветку (3)

dfsroot

2 года назад

200-350 по спецификации.. 🤔

dfsroot

2 года назад

Это вот эта дичь?

(она и в вариации для вулкановских сопел есть)

раскрыть ветку (2)

o0svd00

2 года назад

Нет, это вот эта дичь
Только что нашли этот потрясающий товар на AliExpress. Взгляните! руб.115.99 55%СКИДКА | E3D V6 Clone-CHT наконечник сопла 0,4/0,6/0,8/1,0/1,2 мм 3D принтер сопло для 1,75 мм нити латунь медь E3D V6 высокого потока сопла
https://a.aliexpress.com/_DCv487x

раскрыть ветку (1)

dfsroot

2 года назад

Ничосе! 😭

dfsroot

2 года назад

Пробку поймал, да. Но сам виноват. С ретрактами переборщил. Зато устраняя пробку, заменил кубик, сопло и фторопластовую трубку в термобарьере. Родная почему-то была короче, чем канал и это в том числе могло быть причиной пробки. А радиатор вроде справляется.

раскрыть ветку (8)

dimitriich

2 года назад

Неужели там горло со сквозной трубкой?

раскрыть ветку (7)

Fastrunningduck

2 года назад

Что не так со сквозной трубкой?

раскрыть ветку (1)

dimitriich

2 года назад

Трубку постоянно тянут, фитинг часто разбалтывается и образуется зазор между трубкой и соплом, который вызывает пробку. Да и с тефлоновой трубкой нельзя печатать с температурой выше 250, еще она постепенно деградирует.

dfsroot

2 года назад

Угу

раскрыть ветку (4)

dimitriich

2 года назад

Лучше поменять на титан/биметалл/титан-медь. И термопасты хорошей мазнуть между радиатором и горлом по желанию

раскрыть ветку (3)

Maga2007

2 года назад

Но может статься, что вместо минутной замены изношенной ptfe трубки могут настать более увлекательные приключения - пробки в биметалле.

"Я проще делаю, сопло или горло держу пинцетом, потом зажигалкой грею несколько секунд и как пластик полез толкаю туда зубочистку, она как раз нужного диаметра и идёт с заужением, так что почти весь пластик выходит, часть пластика в зубочистку впитывается, остальное в баночке с дихлорметаном махом растворяется. Просто я пока так и не победил раскручивание хотэнда и делаю эту процедуру чистки чуть ли не каждые 8-10 часов печати.P.s. Правда это на пластиках которые дихлорметан растворяет. А вот на нейлоне пришлось сначала так же зубочисткой, а остатки выжигать до тла, нейлон очень цепкий оказался пластик, к металлу намертво прилипает и химия его не берет."

раскрыть ветку (2)

dimitriich

2 года назад

Если раскручивается само горло биметаллическое - значит хреновое оно.

dimitriich

2 года назад

Если образуются пробки в биметалле, значит у вас большие беды с радиатором и/или его охлаждением.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Правила сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Теги

Популярные авторы

Сообщества