Ответ на пост «Почему адвокаты так странно выглядят»⁠⁠4

Почитала этот веселый пост и подумала, что мне есть, что сказать по предмету.

Адвокаты, конечно, выглядят по-разному.

Практически каждый клиент, имеющий слабое представление об участии в судебных процессах, и видевший работу адвоката по фильмам и сериалам, представляет себе такого солидного дядьку в костюме, дорогих часах, с портфельчиком. Представительного, делового.

И чтоб контора его была соответствующей представлениям обывателя об адвокатских конторах. И чтоб не на автобусе ездил.

Ну что ж, требования понятны, а теперь возвращаемся на грешную землю.

Пункт первый, и самый главный:

хороший адвокат не равно хороший бизнесмен.

Это значит, у него может не быть персонального сайта,  соответствующей вашим представлениям конторы где-нибудь в центре или личного водителя.

Пункт второй. Адвокаты - обычные люди, и не все из них обладают хорошим вкусом. Некоторые одеваются не совсем стандартно вашим представлениям о том, как адвокат должен выглядеть.

Пункт третий: уровень профессионализма мало коррелирует с внешним видом. Тут уточнение: адвокат иногда может себе позволить быть эксцентричным и выглядеть несколько эпатажно, но его вид должен соответствовать все-таки деловому дресс-коду.

Ну т.е. не обязательно в суд приходить в костюме-тройке с галстуком или бабочкой, но вполне допустимо в брюках и рубашке, или в джемпере. Ключевым тут будет все-таки не полное соответствие представлениям обывателя - как на картинке в рекрутинговом агентстве, - а, так скажем, общая адекватность и уместность. Опрятная, чистая одежда, пусть и в повседневном стиле - вполне ок.

Собственно, к чему все это пишется.

Приглашая адвоката, на его внешний вид стоит обращать внимание не в первую очередь.

Сначала поговорите, задайте свои вопросы, послушайте, что и как адвокат говорит.

Особенно, если этого адвоката вам рекомендовали.

Единственное, с чем соглашусь безусловно - с адвокатом вам не должно быть неловко из-за его внешнего вида.