Ответ на пост «Почему?»⁠⁠7

Потому что эта хуйня, и еще потому что это не работает.
Пройдемся по порядку:
1. Почему смертная казнь за коррупцию не работает?
2. Почему контроль своего сегмента интернета - это правильно?

Почему смертная казнь за коррупцию не работает?

За последние 20 лет в Китае было казнено свыше 20 тысяч чиновников, и более 100 тысяч получили сроки от 10 до 20 лет.
Помогло ли это?
Если брать в расчет индекс восприятия коррупции за последние 10 лет, то позиция Китая так и не поменялась. (но это "западная" статистика, где в ряде стран, коррупция узаконена "лоббированием" интересов)

А если брать статистику "ложных" или "подлогов" в рамках заявлений о коррупции - то противозащитные организации указывают на 20-30%, о сфабрикованных делах или фальсификациях.
Но кому ли не похуй на чиновников, да?
Возьмем пример личного опыта.
Исходя из моей практики IT-специалиста по внедрениям, Китай одна из самых развитых стран с коррупционной системой. Коррупционные схемы там очень сложные, очень выверенные и имеют огромный масштаб.
В кулуарах на 20 год, шумела инфа о расхищении 10 лярдов американских президентов - проект "формирования системы отслеживания импорта и экспорта". Бабки выделились, но были спущены в трубу.
Если же брать громкие дела в рамках сравнения то у нас это "полковник ФСБ" и общее банковское хранилище на 185 миллионов долларов.
В Китае же по схеме "железных дорог" с 2004 по 2011 год было выведено свыше 2,5 лярдов долларов.
Причем если мне не изменяет память, главным фигурантам вынесли смертную казнь "условно". То есть с отсрочкой, где по истечению определенного периода - она заменяется на пожизненный или фиксированный срок.

Исчезла ли коррупция из Китая? Как показывает статистика и кол-во уголовных дел - нет.
Прослеживается рост коррупционных скандалов и дел с 2000-ых годов, и смертная казнь этому никак не препятствует.

Почему контроль своего сегмента интернета - это правильно?

И да я не защищаю блокировку, но при этом понимаю смысл "чебурнета".
Но вернемся к насущному:
РКН начал замедлять(а скоро и нахуй вырубит) Телеграм.
А Дуров выкатил пост:

И тут Пашок как всегда делает свою главную ошибку, когда лезет в политику и начинает говорить о конкуренции. Он опускается до пиздаболии.
Пример Китая и WeChat:
То что Дуров говорит о том что Вичат стал лидером в конкурентной борьбе - это пиздеж.
Вичат, как и Вейбо, как и Байду, как и другие продукты Сина, Тецент и Байду - это целенаправленная политика Китая по замещению иностранных сервисов. Которая началась еще в 90-ых годах, когда Англия и США пытались увеличить свое "культурное" влияние в регионе.
И популяризации конечно, способствовало появление "китайского интернета" - сегмента всемирной сети под полным контролем правительства.
Фактически это умный подход(нам далеко конечно до этого, НО продвижение в не котором плане присутствует) - Китай ограничил всех "извне" и дал буст своим сделать сервисы "для китайцев". Поэтому на каждый иностранный сервис, в Китае есть свой аналог. Причем сделан именно под "культурные особенности" самого Китая.
И тут же плавно Дуров переходит к пиздежу намбер Уно.
Он приводит в пример опыт Кореи и Японии, говоря о том что "дескать тут то же все в конкурентной борьбе". Но и это пиздеж.
Потому что люди знакомые с политической и инвестиционной жизнью этих двух стран, знают одну вещь:
Правительство там роли никакой не играет, этими странами давно управляют "корпорации".
Если брать ту же Корею, то это чеболи которые поднялись после разделение. Поэтому тот же социальный ИТ-сектор там занят с 90ых годов.
От NHN Corporation до Kakao Daum. И да, большая часть сервисов работает по биометрии и ИД паспортам - иностранцев туда ограниченно пустили в 23 году.
Поэтому не стоит верить "розовым соплям" о конкуренции, где лоббирование интересов и разделение секторов присутствует уже ни один десяток лет.

Зачем у нас все блокируют и чебурнетят?
1. БАБОСЫ. Бабки. Денюшки. Денжищи. Копеечки. Рублики.
В рамках конфронтации с Западом, правительство выдало карт-бланш на ограничения.
И это возможность для зарабатывания бабла при минимальных затратах.
Можно нихуя не сделав убрать конкурента и занять его нишу.
И как раз Макс как пример - сырое говно, вместо хорошего аналога.
2. Ограничение или полный запрет "культурной интервенции".
Про это даже говорит смысла нет, потому что "мягкая сила" работает всегда.
У нас забрали АПЛпей и прочее как раз для этого, что бы посеять недовольство и подтолкнуть к "свержению" режима. Это работало на мелких странах, у нас не прокатило.

Чебурнет - хорошо или плохо?

Если делать по уму - да.
Это хорошая возможность для нашего талантливого IT-сектора, в рамках развития и разработки действительно классного продукта.
+ мы полностью убираем "западное" влияние на население, и убираем зависимость от их культуры.
Но у нас жадными говноеды, вперемешку с эффективными менеджерами - которые проебывают и расхищают бюджеты, ограничивают сектор разработки и нихуя толком не делают.
Поэтому если ситуация никак не изменится - чебурнет для нас полная параша, потому что все ограничат и заставят взаимодействовать говном и палкой.