Ответ на пост «Пир богачей»1

Проблема в том что у коммунизма ещё больше противоречий чем у капитализма. "Диктатура пролетариата" не может обеспечить прогресс. Вы думаете что буржуй он как Скрудж Макдак из мультика копит золото в гигантском сейфе и купается в нём? На самом деле, ни кто из них просто скупает золото в слитках или копят валюту в мешках. Они покупают товары наивысшего качества, рождая конкуренцию за свой толстый кошелек. Да, конкуренция рождает конкуренцию. Только конкуренция во всём и везде может родить прогресс. Часовщик который делает "Восход" и часовщик который делает "Филипп Патек" оба часовщики, оба простые рабочие, но зарабатывают очень сильно по разному. Постепенно, богачам нужно что то более крутое и ранее высшая технология теряет в стоимости и становится доступнее и вот уже у простого смертного на руке часы уровня "Филипп Патек", а у богача какой-нибудь атомный хронограф, который будут носить студенты лет через 100. Посмотрите историю автомобильного кондиционера, это прям ярчайшая иллюстрация, когда технология от олигархов в неизменном виде поступила в распоряжение работяг. А если мы запретим буржуев, некому будет сегодня купить "Филипп Патек", и через 50 лет у нас не будет ни чего лучше "Восхода", и через 100 не будет атомного хронографа. Мало того что прогресс остановится, общество не станет равномерно богато, все станут равномерно бедны.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ох ты ж завернул. У нас уже почти 35 лет как капитализм, но я почему-то до сих пор на ламбе не езжу.
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

А что Вы сделали что бы ездить на Ламбе? Ну и да, с точки зрения автомобильной промышленности столетней давности, сравнивая Ролс-Ройс дедушки Ленина с современными образцами, даже Лада Веста уже космолёт. Так что капитализм работает.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я же работяга, но при этом не могу себе позволить даже самую старую.
раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а почему ты должен ездить именно на ламбе?

в социалистическом государстве тебе бы тоже ламбу не дали.


потому что ламб мало, а тожеработяг - много.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Человек написал, что всё что позволяют себе богачи рано или поздно смогут позволить себе работяги.
А оказывается не всё.
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

так он тебе все правильно написал.

рано или поздно.


у работяги были мокрые простыни - у богача вентилятор

у работяги вентилятор - у богача кондей

у работяги кондей - у богача климат контроль по дому


у работяги две ноги - у богача конь...

....

у богача ламба - у работяги китаец

у работяги ламба - у богача атмосферный флаер



а ты спрашиваешь - почему у меня нет ламбы СЕЙЧАС?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Почему тогда цепочка обрывается на ламбе? Вентилятор был у обоих, кондей тоже, а ламба только у богача?
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

потому что еще не наступила стадия, когда у них есть флаеры? =)


или ты не умеешь в логическое построение этапов и развития технологий и производства?


или тебя заклинило на ламбе и ты не задаешься вопросом - "почему у меня нет уютного домика на берегу озера на участке в гектар?"

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что ламба это премиум сегмент, она производилась для богачей, её целевая аудитория это богачи, и даже самая старая и в край устаревшая модель будет недоступна для простых работяг.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь сравни свой смартфон с первым сотовым телефоном, который могли себе позволить только директора корпораций. И ответь, в чем я не прав.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В том, что вы путаете причины и следствие.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так попробуйте разъяснить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спрос у богачей не является причиной развития технологий.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества