CrazyRedRussian

Призываю @mrbones.

Вы не просили, но я отвечу.
Постараюсь максимально просто, и даже в некотором роде примитивно, дабы не скатиться в демагогию и чтобы всем было понятно.

На самом деле неравномерность доходов населения по территориальному принципу является острой проблемой, вызывающей постоянные дискуссии и накал страстей. В её корне лежат как объективные, так и субъективные причины. Давайте посмотрим на объективные, т. К. с субъективными разобраться будет еще сложнее.
Если взглянуть на официальную статистику, самой экономически успешной территорией является Москва. Московская область кстати тоже на высоком месте. При этом соседние калужская, рязанская, смоленская, брянская области находятся ну если не на дне, то за пределами успешной десятки.
Получается, что экономически выгодной её делает статус столицы. Там консолидируются огромные финансовые средства, и перераспределение этих средств также начинается с неё. Думаю понятно, что раз с неё начинают, то на ней явно не экономят. Есть правда и минусы этой схемы. Раз денег много, то и стоимость услуг большая. Но, как говорится, могут себе позволить. Регулируют региональными доплатами.
Едем дальше. Есть и другие экономически успешные регионы. Их условно поделим на 2 группы. Первая - это добывающие регионы, экономика которых строится на добыче высокодоходных полезных ископаемых. Это например ЯНАО, ХМАО. То есть там, даже с учетом того, что в виде налогов федерация забирает почти всё, то что остаётся им хватает для проведения более или менее качественной социальной политики. Есть вторая категория - это регионы с особыми условиями взаимодействия с федерацией. Тут явно выделяется Татарстан. Под особыми условиями я в первую очередь понимаю систему распределения финансовых ресурсов. Я не знаю точные цифры, но условно говоря, если в соседней Удмуртии 95% собираемых налогов уходит в федерацию и потом они начинают с горем пополам выбивать дотации, то в Татарстане половина остаётся. Естественно это сильно влияет на уровень жизни населения. Грубо говоря конкурировать за финансы проще между 43 муниципальными районами, чем в масштабе всей страны.

Теперь перейдем к Тмутаракани, почему там маленькие зп и зачем она вообще нужна. Первым делом нужно сказать, что Россия огромная страна, а Москва не резиновая.
Тут вступает в дело геополитика. Территория большая, очень разная по экономической привлекательности, но при этом, для поддержания целостности страны, необходимо, чтобы присутствие было везде. А как сделать так, чтобы люди там жили? Самое простое это установить минимальную зп и плясать от неё. Что собственно у нас и есть. Вряд ли ей можно кого-то привлечь, но по крайней мере можно частично удержать местных. Платить больше там не выгодно, меньше - люди разъедутся, а минималка самое то. Получается гарантия какая-никакая есть, многих это держит. Пока держит. Понятно, что ещё лет 5-10 и это себя исчерпает, т.е. придут к тому критическому уровню, когда либо что-то надо будет решать, либо наступят необратимые последствия. И уже сейчас пробуют другие варианты повышения экономической привлекательности, типа особых экономических зон, того же Дальневосточного гектара, но так как всё это совсем не продумано, и делается больше для показухи, то это естественно не работает. А проводить комплексную экономическую политику видимо государству не с руки, проще затыкать социальные дыры мелкими подачками.

Самое забавное, что сейчас сделать экономически выгодным можно любой, даже самый отсталый регион. Уровень глобализации и коммуникации уже позволяет это сделать. И мы имеем на то кучу примеров в мире. Но, на это нужны деньги, время, грамотные специалисты, и соответствующий курс руководства.
А дальше можно цитировать Маркса.

Вот это больше ответ не на пост, а на комменты. Видимо мало я минусов отхватил и хочу ещё. В общем поехали.

Сразу оговорюсь, что ситуация с охотхозяйством неоднозначная, и я понимаю людей которые там работают и некотором смысле разделяю их негодование.

Но хотелось бы рассказать свою точку зрения по вопросу бродячих животных и на меры, которые принимаются.
Сразу говорю, я против отстрела собак. Многие после этого прекратят читать и начнут строчить комменты. 99% комментаторов ни разу не видели, как это происходит. Так вот, их стреляют где догонят, чаще всего убивают не с первого раза, некоторые убегают и умирают от потери крови, визг, кровь, в общем зрелище не для слабонервных. Более того, большинство из отстреленных не агрессивны абсолютно, они боятся людей, убегают, вот лично у меня бы рука стрелять в такое животное не поднялась. И это я вам заявляю как человек, который знаком с охотой, который держит личное подсобное хозяйство, который может забить кролика, курицу, даже свинью самостоятельно. Видеть как стреляют собак это ужасный стресс, на всю жизнь. А представьте, если это увидит ваш ребенок, ваша жена.
Другое дело, что бродячие животные это проблема. Да. И угроза безусловно. И с этой проблемой надо бороться. Но только отстрел это не выход.
Предложенные нынешним законодательством меры не совсем эффективны. И что самое больное, на них не предусмотрены достаточные финансовые вливания, чтобы охват был такого масштаба, который бы позволил говорить о какой то эффективности.
Как я уже заявлял, огромную проблему я вижу в том, что у нас никак не отрегулирован оборот животных. То есть иди, покупай, выбрасывай, снова покупай и так пока есть желание. В итоге мы имеем постоянную подпитку улиц и нулевую ответственность людей, которые подобное творят. Я лично знаю людей, которые не стерилизуют животных и регулярно выбрасывают на помойку приплод, типа кто то заберет может быть. Правда это кошки, но ситуацию это не меняет, сам принцип действий распространяется и на собак.
Пока не будет надлежайшего учета животных и ответственности людей, ситуация не исправится, проблема не решится. Острел это купирование проблемы в самом жестоком её проявлении. Ничто ведь не мешает допустим отлавливать и усыплять, это более гуманное решение, но комментаторы требуют именно крови. Странные люди. Да.

Собственно как бы сделал я. Обязал всех владельцев домашних животных их зарегистрировать с обязательной стерилизацией и получением документов, составил бы реестр всех заводчиков животных, лицензировал бы эту деятельность. Бродячих всех отловить и усыпить, это более гуманно, чем стрелять собак во дворах. В итоге лет за 5 проблема была бы полностью решена. Конечно она бы потребовала вливания совершенно других денег, а не 40 тысяч рублей федеральных дотаций на регион. Но мы ведь решаем проблему, а не продвигаем чьи то бизнес интересы, правда?

Перешёл на этого ОпСоСа пол года назад, поначалу даже все было неплохо, но последние пару месяцев творится какая-то дичь. Для меня главное в телефоне это интернет, собственно даже звонки я преимущественно делаю через интернет, поэтому для меня важна скорость и качество соединения. Так вот такое ощущение, что меня стали конкретно так блочить. Скорость упала, пинг вырос почти в два раза, если раньше держался в пределах 100, то сейчас 150-200. Звонил в ТП, говорят все норм, но заявку приняли, на этом и потерялись.
Я призадумался.
А сегодня утром пришла смс с просьбой оценить качество связи. Ага, оценил блин.

Решил, что пора не только срать в комментах, но и оформлять это таким вот образом. Хочется славы и лойсов, а получится как получится.

Красота: дар или наказание?

В общем была у нас в школе компашка: я с другом и три девчонки из параллельного класса. Вот просто дружили мы, хз как так получилось.

Так вот, одна из этих девочек была признанная красавица в школе. Все было при ней, милое личико, черные глаза, густые длинные волосы, фигура- конфетка, грудь, попа, в общем природа бахнула ништяков  от души. А кликуха у нее была - мороженка или отмороженная, кто как звал. А дело было в том, что вот она ни с кем ни-ни, вот даже за ручку не продержаться. Ни с красивыми, ни с богатыми, ни со спортсменами, ни с детьми влиятельных родителей. Может кстати и дружила она с нами, потому что мы слюни не распускали, как то обошло нас всеобщее увлечение ей, а от особо навязчивых поклонников защитить могли.

Спрашивали ее, почему, подружки вон уж несколько кавалеров сменили, а ты все с нами тусуешся, а она отвечала,  что нет тут достойного парня. Ну нет так нет.

Закончили школу, поступили в вузы, общаться своей компашкой продолжили.

У нас девки появились, у подружек ее новые кавалеры, а она одна. А песня та же. А город где учились побольше нашей родной деревни будет, под полмиллиона человек, и видимо нету там мужика нормального.

Закончили учебу, и все зажили своей жизнью, периодически встречались пару раз в год.

Потом уже дело к 30 годам подошло, до этого пару лет не виделись. Встретились случайно, разговорились. Говорит одна, нету мужиков, ходит на фитнес, йогу, выглядит конечно отлично, ухаживает за собой, мне тогда сказала, типа постарел я, морщинки под глазами появились) А я что, у меня жена, дети, мне наверное уже по статусу положено. Больше с того времени не виделись.

Так к чему это я. Встретил недавно другую девчонку из нашей компашки, спрашиваю ее , что да как, как мороженка поживает? Она отвечает, что хорошо, вышла замуж,  родила, ребенку уже 4 года. Я конечно обрадовался за нее, говорю, покажи мужа то, достойного так сказать. Смотрю, высокий, пухлый, лысеющий, с рязанским лицом мужичок. Судя по машине, не богатый совсем. Но на фотках счастливые оба, хотя смотрятся как из разных миров.

А вопрос остался. Что она искала все это время? Нашла ли? Или просто безысходность?

Так что красота это бабушка на двое сказала, а котлетки это всегда хорошо)