Странная логика, а если тебе не нравится, что тебя в жизни кто-то оскорбил, не нравится - иди выпились?
Вот почему то я уверен, что всеж хотяб на секунду, но вам было неприятно...
Поэтому всеж хорошо бы иметь возможность неадекватных людей от общества изолировать, как минимум пока они не научаться нормально общаться, ДАЖЕ в интернете
Это КоАП РФ, Статья 5.61. Оскорбление, нравится писать гадости в инетике - будьте добры отвечать за них. ;)
но пришло время быть вежливее, ничего в этом плохого, кстати, нет
Да нет у него со зрением проблем, посыл кого-то нахуй - это тоже оскорбление. КоАП РФ, Ст. 5.61, всё верно.
Так что сам ты не без греха, как говорится.
У ресурса есть правила. Регистрируясь, ты подписываешься под ними. (и это тоже написано в правилах).
В правилах снята ответственность за оскорбления вроде тех, что упомянуты в теме.
А здесь мы видим явное злоупотребление правом.
Вот смотри, есть 116.1 УК РФ - Побои. Согласно санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ - там штраф от 5 до 30 тысяч рублей. То есть, за удар по лицу - 30к снять можно с обидчика в пользу государства. Чувствительно.
Записываемся в спортзал, выходим на ринг. Огребаем от всех хотя бы раз по лицу. Подаём на всех заявления, идём в суд.
Прикольно, да? Так это должно работать? Где логика поломана? А там же - выходя на ринг, ты соглашаешься с тем, что тебя могут ударить по лицу, и никаких претензий ты выдвигать не будешь. Тут то же самое.
При этом, на ринг с ножом выходить нельзя - равно как и тут говорить что-то вроде "вычислю по IP - зарэжу!", это уже другая статья, угроза убийством, и так делать нельзя.
Мир ни фига не чёрно-белый. И только долбоёбы этого не понимают.
https://journals.eco-vector.com/2410-7522/article/view/18061... но ты все равно не поймешь.
Цитата.
И все же за причинение вреда жизни или здоровью при занятиях спортом в настоящее время, в соответствии с уголовно-правовой доктриной, лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку эта деятельность носит общественно полезный характер (укрепление здоровья) и не запрещена действующим законодательством. Следовательно, отсутствует основный признак понятия «преступление» — противоправность. Анализ зарубежного законодательства Франции, Японии, Испании, Швейцарии, США, Швеции, Германии, Англии, Польши, Республики Сан-Марино, Канады, Латвии и т.д. об уголовно-правовой оценке причинения вреда жизни или здоровью при занятиях физической культурой и спортом позволил прийти к выводу, что виновные в причинении вреда жизни или здоровью не подлежат уголовной ответственности.
О, очередной буквоциферный новорег с очередным высером.
Откуда ж вы такие берётесь-то.
Статеечка хуйпоймического года в качестве аргумента.
Ну давайте другую статью приведу в качестве контраргумента:
в действующем уголовном законодательстве согласие на причинение вреда жизни или здоровью не закреплено в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния. В связи с этим такие случаи не могут исключать уголовной ответственности
не представляется возможным утверждать, что лицо, причиняющее
вред в ходе спортивных мероприятий, находится в состоянии обоснованного риска, так как не соблюдаются все необходимые условия его правомерности.
Посяню для тупых.
Быть обвинённым по уголовной статье за причинение вреда на ринге - возможно.
Вы сами-то читали свою же статью?
Вот цитаты из нее.
В настоящей статье исследуется проблема привлечения к уголовной ответственности спортсменов, причинивших вред жизни или здоровью другим спортсменам во время проведения спортивных мероприятий. Существующие в теории уголовного права точки зрения ученых-криминалистов диаметрально противоположны - одни высказываются за необходимость привлечения к уголовной ответственности, другие – исключают такую возможность. Дискуссионность и полемичность вопроса связана с тем, что в Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствуют легальные условия привлечения к уголовной ответственности при таких обстоятельствах.
Итак, на сегодняшний день отсутствует четкая регламентация уголовной ответственности спортсменов, причинивших вред здоровью или смерть потерпевшему во время спортивных мероприятий, что, на наш взгляд, является пробелом. Проанализировав различные точки зрения, сделаем некоторые выводы по данному вопросу. Когда речь идет о причинение вреда во время спортивных мероприятий без нарушения правил, то лицо не должно нести уголовную ответственность.
Наверное, вы козыряете вот этим примером?
Так, Г. находясь в спальном расположении роты, с целью выяснения конфликтной ситуации с рядовым Т., нанес последнему в ходе спарринга, о котором они заранее договорились, два удара кулаками, с надетыми на них боксерскими перчатками, по лицу. От этих ударов Т. упал, ударившись головой об пол, вследствие чего от полученных травм последний скончался. В данном случае, суд также квалифицировал деяния Г. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие соответствующей экипировки (боксерских перчаток) между осужденным и потерпевшим отсутствовала спортивная борьба, удары виновным наносились в результате личных неприязненных отношений [
Пример из статьи - это не про боксерский поединок, потому что это происходило не во время соревнований или на тренировке, без судей, не на ринге, без допуска от врачей обоим участникам(у боксеров каждые три месяца должно даваться) и без врачей. Это просто драка в перчатках, а не поединок в спортивном смысле слова. Но это понимать нужно. Читать. Вчитываться. Юристы этому учатся 4 года в вузе и с десяток лет в судах.
И у моей статьи автор - доктор юридических наук(https://tass.ru/encyclopedia/person/trunov-igor-leonidovich), а у вашей ахаха - два студента не самого лучшего вуза.
Заметьте: комментатор спросил, а не утверждает, как выше процитированый хам.
А эта хуйня не возбраняется.
Иди нахуй, нытик ебаный. Отвечать на оскорбления надо. Ты меня лично оскорбил тем что ты оскорбился.
Это интернет. Твое дело ебало завалить и говном обтекать
