Ответ на пост «Пара тупых ответов про эволюцию»10
Теория эволюции увлекает и поражает меня тоже со школы. Сходства совершенно разных органов у разных организмов. Например хлорофилл растений и гемоглобин животных, различаются одним элементом в молекуле. Магний у одних и Железо у других. Да тот же "банальный" возвратный гортанный нерв у жирафа и человека ставит в тупик, при первом знакомстве.
И конечно никакой разговор о теории эволюции не имет право обсуждаться без упоминания развития эмбриона, и прохождения им различных стадий похожих на различные организмы. Похожие на надстройки, пристройки, сносы и перепланировки. @Milfgard Вас прощаем, у Вас есть что поинтереснее. ))
А почему никто не хочет заглянуть до эмбриона, в плане теории эволюции. А деление зиготы на две клетки, и так далее, это ли не образование "первого" многоклеточного организма?
И самое главное, ОПЛОДОТВОРЕНИЕ! Это ли не заражение вирусом или бактериофагом, читать сперматозоидом, бактерии, читать яйцеклетки. Не виновник ли всего расцвета жизни, древнее вирусы, которые для своего благополучия, создали сначала многоклеточную жизнь, а потом начали её улучшать?
Тут встраивается в логику, митохондриальная ДНК, которую, митохондрию, в гипотезах, захватила клетка когда-то. А на самом деле всю клетку захватил вирус. Даже эпигенетика обретает логику, например разные сперматозоиды, даже в одной партии, обладают разной ДНК. Это так, пальцем в небо.
Когда пытался поискать на просторах, на эту тему, то нашел только что вирусы мусор. И то что какие-то вирусы используют тот же белок, что и сперматозоиды, для преодоления оболочки клетки. Но там статья была о защите от этих вирусов.
@Milfgard, что Вы об этом думаете? Или встречали ли Вы что почитать о такой теории?