Ответ на пост «Незамутненность»⁠⁠3

Ты несешь херню. В моих словах нет оценки хорошо или плохо, только констатация факта. Если к примеру член банды сдаст своих коллег — он таки тоже будет предателем, даже если сделалдля общества хорошее дело.

Независимо от того хорошо ли это или плохо с чьей-либо точки зрения это является предательством по определению.

Вероятно с твоей точкирения действия большевиков, которые в тяжелый для страны момент в первой мировой устраивали саботажи, теракты и делали все от них зависящее, чтобы Россия проиграла, возможно с твоей точки зрения это хорошо, только это не важно, это все равно предательство по факту. Да и по мне такни вполне соответствуют тому же Власову.

Еще раз, для большевиков Россия былалавным врагом и они делали все чтобы ее ослабить или уничтожить. Тем же самым сейчас занимаются и типы вроде того о котором оригинальный пост и поддерживающего леваки. Для них, как и для большевиков с Лениным во главе — капиталистическая Россия это главный враг. Поэтому и говорю, что смешно наблюдать за неокомми, которые заявляют себя как чуть ли не патриотами России и при этом чтят Ленина со Сталиным. Тут нужно либо крестик снять, либо трусы надеть. Либо ты коммунист и ненавидишь Россию, либо ты таки патриот и презираешь большевиков.

Иди-ка ты нахуй, палиндром!

Это впринципе невозможно, ведь на нем уже ты плотно занял место. Поздравляю с очередным твоим позорным сливом.

Ясен хрен, ведь попытки неокомми спорить со мной неизбежно заканчиваются их позорным сливом.

Для коммуниста капиталистическая Россия не может быть "своей страной". Ленин бы тебя за такие слова с позором бы из коммунистов исключил.

Однако есть нелепые неокомми, фапающие на Ленина со Сталиным и абсолютно ничего о них не знающие.

Начни с опровержения слов Ленина, который прямо выступает за поражение РИ в войне, в контексте первой мировой, и заявляет что такому поражению нужно всячески содействовать, и что только шовинисты, оппортунисты и прочие отбросы, недостойные называться коммунистами — могут выступать против поражения своей страны. Даже желать "ничьей" коммунист, по его мнению, не может — только поражения, без вариантов.

Ты еще здесь пасёшься?

Ох уж эти неокомми, залез под мой пост и высказывает недовольство моему здесь присутствию, ты совсем что ли в фантазиях потерялся?

Чем? Констатацией факта о большевиках? Не прячься за бабушку с дедушкой, пиши за себя. Этот аргумент абсолютно ничтожный — в России наверно и нет людей, чьи предки бы не поучаствовали в ВОВ. Ворошить их могилы, чтобы хоть как то прикрыть свой зад в политическом споре — максимально позорный поступок.

Бгг))), типичный неокомми, нихрена не знает о коммунизме, коммунистах и большевиках, когда же ему привели цитаты почитаемого им Ленина — тут же поставил минус, что я даже опечатку не успел исправить. Осмысленного же ответа очевидно не будет.

Во время ВОВ большевики были при власти, было бы странно, если бы они боролись сами с собой. Я же говорю про ситуацию когда они не при власти, т.е. в Первую Мировую и сейчас. И в первую мировую (да и в войне с Японией) большевики вели себя так как этот террорист. Не вижу смысла этого повторять, все в посте есть.

Ну здесь я конкретно про большевиков — Ленина/Сталина и их команду, которых в массе своей почитают неокомми.

Так ведь ты типичные неокомми — почитаешь Ленина со Сталиным, при этом абсолютно ничего не знаешь ни о коммунизме, ни о коммунистах, ни о большевиках, зато куча апломба и раздутое до предела самомнение.

Честно сказать уже давно не удивляюсь тому, что неокомми вообще ничего не знают о коммунизме, коммунистах и большевиках в частности. Ну поспорь с Лениным например:

«Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.

Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов»

...

«Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами («поражением») правительств, а с другой стороны, — невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению.

От «лозунга» поражения потому и открещиваются шовинисты (с OK, с фракцией Чхеидзе), что этот лозунг один только означает последовательный призыв к революционным действиям против своего правительства во время войны. А без таких действий миллионы ррреволюционнейших фраз о войне против «войны и условий и т. д.» не стоят ломаного гроша»

...

«Отказываться от лозунга поражения значит превращать свою революционность в пустую фразу или одно лицемерие.»

И т.д. и т.п. он там долго и нужно доказывает, что коммунист просто обязан желать поражения своей капиталистической стране и делать все для этого, ну а тех кто так не считаетбзывает шовинистами, оппортунистами и социал-дарвинистами. https://ru.m.wikisource.org/wiki/О_поражении_своего_правител...

Разумеется, те кто боролся против Германии тогда — очевидно были для нее предателями. Можно рассуждать хорошо это или плохо, но они таки были предателями по определению.

Большевики по твоему не коммунисты?

Ага, возразить по существу нечего и пошел переход на личности — классика

С чем то не согласен? Попробуй возразить по существу.

Так и пиши что сливаешься, не нужно этих нелепых отмазок.

Затем, что они полный аналог типа, о котором идет речь в оригинальном посте, собственно перенеси сюда сейчас Ленина со Сталиным — они бы сейчас занимались бы примерно тем же самым, ну разве что может чего-нибудь поэффективней бы придумали, а может и нет. А вот к чему ты тут приплел Ильина не понятно.

Под два ответа скопирован. Насколько понимаю сказать по существу тебе как раз и нечего и ты сливаешься с помощью этой нелепой отмазки.

Бгг))) особенно учитывая что большевики тогда только и занимались как встраиванием саботажей, терроризмом, и т.п., в общем боролись с РИ как могли в тяжелый для нее период, тоже самое что и этот террорист, о котором речь в стартовом посте.

Ага, возразить по существу нечего и пошел переход на личности — классика.

Другим это он про убийство каких-нибудь крупных шишек, саботажем и прочим они распрекрасно занимались. Вполне себе аналоги типа из оригинального поста и разного рода релокантов, в частности Ленин исполнял роль последнего у большевиков.