Ответ на пост «Налоги, такие налоги»⁠⁠3

I. Недовольство целями расходования налогов

1. Финансирование непопулярных социальных и внешнеполитических программ:

   • Выплаты «иждивенцам» (гойда, социальные выплаты).

   • Финансирование национальных республик (фестивали плова, халявные ресурсы для Кавказа и Абхазии).

   • Строительство инфраструктуры для других стран (АЭС для Турции).

2. Финансирование репрессивного или неэффективного государственного аппарата:

   • Блокировки и цензура в интернете.

   • «Убогая» государственная пропаганда.

   • Содержание непопулярных деятелей культуры (Михалков и пр.).

II. Недовольство принципами и справедливостью налогообложения

А. Многократное (двойное/тройное) налогообложение

1. Наследование: Платить налог с наследства, на которое родители уже заплатили все налоги.

2. Имущество и строительство: Последовательная уплата налогов при покупке земли, стройматериалов, а затем ежегодный налог на построенный дом.

3. Доход с имущества: Платить налог с аренды квартиры, за которую уже выплачена ипотека (фактически с дохода от актива, который уже был обложен налогами).

4. Подарки: Платить налог с подарка, купленного на деньги, с которых уже заплачен налог.

5. Дарение: Платить огромный налог при дарении недвижимости даже близкому родственнику.

6. Общая формулировка: Возмущение ситуацией, когда налог взимается «дважды» или «трижды» с одной и той же экономической субстанции.

Б. Непонятная или несправедливая природа отдельных налогов

1. Имущественный налог: Непонимание, зачем ежегодно платить налог на уже купленные и построенные дом и землю. Воспринимается как плата просто за право владения.

2. Логический абсурд: Саркастичные сравнения (налоги за снег), иллюстрирующие ощущение, что государство облагает налогом всё подряд.

3. Скрытые налоги: Указание на «вложенные налоги» и акцизы, которые формально делают НДФЛ низким (13%), но фактическая налоговая нагрузка значительно выше.

4. Технические сборы: Упомянуты множественные платежи (НДС, техсбор, рега сбор) при покупке одного товара (на примере телефона).

В. Справедливость и социальный эффект

1. Отсутствие прогрессивной шкалы для имущества: Предложение ввести «конский» налог с 5-й и последующих квартир, чтобы бороться с инвестициями в жильё и снизить цены.

2. Несправедливое заимствование практик: Критика налога на недвижимость как несправедливой практики, «подсмотренной на Западе».

III. Критика системы и отношения государства к гражданам

1. Государство как эксплуататор:

   • Восприятие гражданина как «податного холопа».

   • Государство пытается «выжать бабки с любой экономической деятельности».

   • Налоги — это «поборы».

2. Замкнутый и абсурдный круг:

   • Госслужащие платят налоги, из которых им потом выплачивают зарплату (воспринимается как бессмысленная симуляция).

   • Плата за просмотр фильмов, создание которых уже оплачено налогами, и которые содержат рекламу.

3. Отсутствие выбора и диалога:

   • Невозможность договориться с работодателем о выплате зарплаты «в конверте», минуя налоги.

   • Отсутствие реального участия граждан в распределении налогов («никто не хочет участвовать»).

IV. Реакция и предложения (часто циничные или радикальные)

1. Уход в тень: Работа «в черную», использование бартера, чтобы сократить «поборы».

2. Полный отказ от системы: Уехать в глухую деревню на натуральное хозяйство, где «никому ничего не платить».

3. Следование примеру: Меняться товарами и услугами, минуя денежные расчеты (как Герман Стерлигов).

V. Контраргументы (представленные в комментариях)

• Неизбежность налогов: Без налогов не может существовать ни одно государство или община.

• Налоги как плата за услуги: Это плата за безопасность (армия, полиция), инфраструктуру (дороги), медицину (скорая помощь).

• Налоги как «подписка»: Налоги — это «подписка на проживание в конкретной стране».

• Защита от произвола: Государство и налоги защищают от беспредела сильных, что воспринимается как само собой разумеющееся.