Ответ на пост «Можно ли верить Википедии)»1
Такое ощущение, что энциклопедию ВП хаят те же люди, что верят мягким нейросетевым акулам...
Такое ощущение, что энциклопедию ВП хаят те же люди, что верят мягким нейросетевым акулам...
Знание терминологии – половина знания науки.
С этим связаны известные проблемы на Украине. На украинском научной терминологии нет, использовать русскую им в падлу, а английский учить надо.
Когда Ломоносов начал создавать науку в России, он и столкнулся с тем, что «знание терминологии…» а ее нет совсем. Тут либо создать свою, либо заимствовать. Попробовали создать. Тот самый Даль чей словарь, например, предлагал заменить атмосферу колоземицей.
Надеюсь, в РБ такого нет?
В разговорном кому как угодно - Белоруссия, Беларусь. В гос.документах РФ – согласно нормативам русского языка. Понятия не имею, какие они сейчас в этом случае.
Я хоть слово о деньгах сказал?
Недавно моего пса в больнице не стало. А ему всего шесть лет. И никто не может понять – по какой причине. Лабрадор. А это одна из самых долгоживущих пород. Из одного помета в стране призовые места занимают, но мы его не для этого покупали. Как сын сказал – целоваться. И был он как член семьи. До сих пор не могу в себя прийти. Уйди лучше.
Чтобы иметь общее представление:
https://neolurk.org/wiki/Википедические_репрессии#cite_note-18
Там внизу написано: Эта страница в последний раз была отредактирована 25 декабря 2024 в 15:42.
Разве не помните, что еще в 2023 году Маск сказал премьеру Израиля Нетаньяху что-то вроде: «Победители пишут историю, а проигравшие переписывают Википедию»? Уже не помню, что тот ему ответил. Можете погуглить.
В самой Вике искать сейчас ничего не буду. И время от московского на несколько часов отличается, и, откровенно говоря, желания нет. Статьи большие, а курсивом или жирным не выделено.
Справедливости ради, во всем, что касается СВО, и наши не ангелы.
А что мне карты? Война идёт не за захват территорий, а на истощение, где Украина – лишь инструмент.
В прошедшем году рост экономики РФ был выше, чем предполагалось, и составил 3.9 %. Это очень много. К примеру, у Китая – 4.5, а у Франции никогда больше полутора не было даже в самые лучшие времена. Что понятно: страна встала на рельсы военной экономики, а та всегда дает резкий подъем.
Плохое в этом, что такая экономика как наркоманский шприц. Когда вколол, и сразу хорошо. Успокаивает, что у России накоплен гигантский опыт, и его нет ни у одной другой страны в мире – как входить в такую экономику, и как из нее выходить. Да и математическое моделирование множества вариантов развития событий обнадеживает . Когда такие вещи делают на государственном уровне, это вам не бытовые ПК.
Людей жалко, с обеих сторон.
В русскоязычной «Википедии» переименовали в «Беларусь» статью о республике
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/01/24/1088033...
В русскоязычной по большей части нельзя. Причина проста - после начала СВО в нее практически везде внесли правки понятно кто. Порой битвы происходили в прямом эфире.
Обновишь страницу - одно. Обновишь ещё раз - уже другое. И так пока не надоест.
В англоязычной такого нет. Там их за это бьют лопатой по рылу.
За базар отвечаю. )
не, оф. сводки слушать не буду конечно . А вот на ВП захожу за просмотром страницы с картой БД - там всё точно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_России_на_Украину_(с...
Это работает не так.
Если вам вдруг станет интересно, что такое бензилбензоат, то опасаться нечего. Но не в том случае, если вам понадобится историческая справка хоть каким-то образом касающаяся России. Обязательно либо внесена правка, либо добавлено несколько строк, выставляющая Россию в невыгодном свете. Порой настолько грубая и даже чужеродная в общей канве статьи, что головой тряхнешь.
Создатель Википедии Джимми Уэйлс даже сказал по этому поводу, что энциклопедия для редактирования открыта всем, и развел руками.
Для полноты картины добавлю, что в русскоязычном сегменте Ютуба фактически все модераторы украинцы. Причем давно, задолго до всех событий.
И ещё. Давным давно существует стойкое мнение, что пруфить ссылками в приличном обществе на ВП - моветон.
А вообще удобная штука. Часто ею пользуюсь, когда нужны общие сведения. Как-то так.
понятно, спасибо за развёрнутый ответ.
Но не могли бы вы привести хотя бы один, а лучше несколько примеров правок "выставляющих Россию в невыгодном свете" - аж интересно стало. Только если статья конечно не касается СВО