Ответ на пост "kpi для сисадмина"
Довольно давно было дело. Речь об оценке эффективности работы гослесохраны, лесников. Важным показателем является количество выявленных нарушений и, соответственно, штрафов. И где-то годах в 201* был даже приказ министра лесного хозяйства одной республики(которая "ни перед кем не становится на колени"), что нужно обеспечить не менее какого то количества штрафов на лесничество. И вот многие начали обеспечивать, приказ ведь. Реальные нарушения выявлять иногда сложно(т.к. на того лесника навалено посторонней работы тонн на), иногда их просто нет, а план нужно делать. Брали данные пенсионеров, которые приходили к ним за дровами, выписывали на них мизерный штраф, сами его оплачивали и все были довольны. Пенсионер вообще не в курсе, лесники с премией за выполнение плана. И вообще такой подход это не современная выдумка, это идёт ещё с советских времён.
Но случилась печаль, один из этих пенсионеров решил получить разрешение на охотничье ружьё, а там нужна бумажка из МВД что ты не убивец окаянный(не злостный нарушитель закона). И вдруг этот пенсионер узнал из базы данных МВД что он лесной нарушитель. Удивился. Ну и накатал заяву.
Ребята из МВД и СК повеселились на славу, заработали себе премий за раскрываемость.
Так ведь был приказ обеспечить количество штрафов! Нужно и писателя приказа чпокнуть? Нет. В приказе ведь не говорилось что нужно подложные штрафы выписывать, просто охранять лес нужно было лучше и ловить реальных нарушителей. Вот так по своей глупости люди получили уголовные дела, реальные сроки, насколько знаю, ни кто не сидел, но условка и штрафы были.
А вообще идея что везде нужно обеспечить одинаковое количество выявленных нарушений это просто тупость, рядом с городом - легко, мусора выбрасывают много, воруют много. А есть депрессивные районы, где и людей особо не осталось, там реально полуживые деревни из глубоких пенсионеров, которые и до леса дойти могут с трудом.