Ответ на пост «Корь возвращается»⁠⁠6

Как же всё неоднозначно в мире бездоказательной медицины!!!

например - о исскуственном происхождении говорилось, мол нет, абсолютли, точно не иссеуственный.
А сегодня выясняется что это не так.

Я правильно понимаю, что вы верите в искусственное происхождение ковида?

Ланцет вам как, надежный источник? Это один из тройки самых авторитетных научно-медицинских журналов мира. Про очень серьезное исследование Спутника, опубликованное там, писали все наши СМИ. Публикация от февраля 2021 года, самое-самое начало прививочной компании. Думаете, антиваксерам это интересно?

Антиваексеры, это люди, в т.ч. с рефреном - "вот раньше были проверенные и безопасные, а теперь ужос-ужос"

Это такие же идиоты и мракобесы, как абсолютные антиваксеры.

ПОТОМУ ЧТО - факты:

Спутник в аргентине (выборка почти 7 млн)

Тяжелых 28 на миллион

без смертей

https://habr.com/ru/news/566844/

.

Оспа

тяжелых 935 на миллион

15 смертей на 10 млн.

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.40b091b0-...

При этом, да, все те, кто отвечал за продвижение вакцинации, должны быть либо уволены за профнепригодность, либо посажены.

Давай, расширяй свой блоклист, антипрививочник. Думаю тебе придется купить платное расширение блок листа, чтобы всех перебанить!

Ты пишешь очень коряво. Мысль которую ты хочешь донести в посте я так и не понял. Про каких «про таких» ты рассказываешь я тоже не понял.

Они были против прививок, поэтому антипрививочники. Точка. Неважно, против одной прививки они выступают, или против всех, но определение слова конкретное.

Я уверен - ты считаешь, что среди ученых нет ни одно критика вакцинации от гриппа или от кори. Ты же про таких не слышал, значит их не существует.

Твои рассуждения и в посте были как от младенца, а сейчас скатились до уровня имбецила - без конкретики, без аргументов, только передёргивание слов.

В среде признанных учёных тоже есть шизоиды. Ты можешь быть золотым медалистом, но это не означает, что завтра ты не нарядишь свою жену в паранджу.

По существу отвечают, только слушать многие не хотят. #comment_375240704 сам почитай, сверхразум не верит в медицину по политическим мотивам, ты таким как он хочешь разъяснения донести?

Проблема с вакцинацией от ковида связана с развитием интернета. Каждый в интернете стал докторм наук со своим докторским мнением. Шизоиды стали вещать как гуру, повылазили антиваксеры и стали распространять на слабоумных свои идеалы. Слабоумные понесли эти идеи среди родственников и знакомых, которые тоже умом не блещут. С гриппом всё проще, вакцинация проводилась еще до массового распространения интернета, хотя и тогда хватало всяких газетенок и брошюрок от каких-нибудь Свидетелей Иеговы. Все воспринимали вакцины от гриппа, кори и т.д. как должное, по наитию. Гуру-эксперты еще не прочухали на чем можно хайпануть. Сейчас из-за этих «гуру-экспертов по всем вопросам» отказываются от вакцинации и от кори и от гриппа и еще много от чего.

А если написать страшное слово на "А" не в коменте, а в заметке на автора?)

Спасибо за возможность провести перепись клинических идиотов.

Любой пост про прививки предоставляет такую возможность. В него всегда слетается неимоверное количество самой эталонной антипрививочной шизы.

за слово антипрививочник - я сразу забаню

Ну и чудненько. Не придётся видеть в ленте столь шизоидные посты)

Ты уже помечен немогликом и сторонником теорий заговора, теперь будешь закономерно помечен ещё и антипрививочником) Ты, так сказать, страйк собрал)

Ты хитёр, но сможешь ли избежать бана?))

А до этого ещё больше прививалось. Я ж написал, сперва это было в США. За год до ковида(+-), на севере США началась эпидемия кори.
Всё накатывало постепенно. А во время ковида, из-за того, что многие люди(в том числе идиоты) сидели дома и контент из интернете поглощался в усиленном режиме. Благодаря этому количество идиотов начало расти в геометрической прогрессии.

И замечу ещё раз - это ведь не в одной стране. По всему миру такая херня началась. Поэтому говорить про "утрату доверия" или тому подобное - странно. Явно влияние сети.

Каждый раз, когда я пишу, что вакцина Спутник эффективна и безопасна, и вообще проверена так, как не проверены большинство других вакцин, я предлагаю накидать ссылок на исследования. И только в 1 случае из 10 эти ссылки у меня просят. Но даже в этом случае, прочитав ссылки, заявляют, что все эти ученые из разных стран куплены, все научно-медицинские журналы - просто фигня, и вообще баба Срака сказала, что от Спутника её сосед умер, а она врать не станет.

Я то знаю причину - движение против прививок. Необразованные люди, коих много к сожалению, любят делать вид, что они умные присоединяясь к различным "движениям" и сообществам в которых якобы знают какие то секреты - уфологи, искатели паранормального, борцы с прививками, конспирологи, секты и т.д.
Это позволяет им чувствовать себя выше других. Мол "Я знаю больше тебя, поэтому я лучше". Проверять информацию они не будут. На то они и тупые. Им достаточно впечатления, что ни обладают сакральным знанием доступным лишь немногим.
Если подобное общество или движение начинается расширятся. И людей становится много, то даже, если оно было построено на принципе: "Делись всей информацией со всеми и ничего не утаивай", в нём начинают зарождаться, своего рода, ранги(ступени, уровни). И появляются отдельные группы которые знают больше остальных членов. Так как такие люди стремятся относится к неким уникальным группам которые знают больше остальных. Любят чувствовать себя избранными. И когда основная группа состоит из сотен тысяч людей, то чувство избранности пропадает. И в таком случае либо происходит создание ступеней/уровней, либо разделение группы.
Но это в общем.
А в данном вопросе всё так:
В интернете начали активно форситься идеи борьбы с вакцинами(ещё до ковида и больше на севере США). Куча идиотов(по большей части из числа родительниц), подключилась к этому. Начали появляться среди идиотов псевдо-доктора с рассказами про аутизм(Для справки: Истории про "Вакцины вызывают аутизм" эволюционировали из старых заявлений одного человека, который, якобы, проводил исследования и вывел, что некая вакцина(Производителя А) вызвала аутизм у привившихся детей. Не все вакцины, а именно вакцина от конкретного производителя. И рекомендовал, лучше, использовать аналогичную вакцину от производителя Б(Он являлся то ли держателем акций, то ли совладельцем производства)). А в истинности этих докторов никто не сомневался, ведь всё подкреплялось старыми добрыми теориями заговоров. Мол государство(любое) имеет заговор с вакцинами(например сокращение населения), а они знают правду, поэтому их лишили званий и не пускают в больницы и НИИ).
Ну а дальше пошло поехало.
Потом ковид. Где то в интернете начали задвигать тему, про непроверенность вакцин, страшные побочки и т.д. (Было видно, что источник +- один, так тексты у комментаторов и авторов соответствующих постов были очень сильно похожи по формулировкам.)
Но самое забавное, что это не в одной стране. Было бы в одной, можно было предположить внешнее воздействие и прочее. Но это было по всему миру: Россия(Спутник), Германия и Европа в целом(Пфайзер), в США, то же были ролики и посты с критикой вакцины.
Из чего можно было вывести одно из двух:
1) Идиотов в интернете стало слишком много и они начали вытекать оттуда
2) Есть некая группа людей, которой было выгодно, что бы люди в мире не прививались от ковида.

Как это нет? А почему же они не прививались, и как же их называть?

Вы путаете популяризацию и просвещение. Научнопопулярный жанр не предполагает организацию каких либо мероприятий профилактического свойства, он предполагает... популяризаторство науки и распространение знаний. Просвещением должно государство, а не энтузиасты заниматься... а у нас государство болт положило на просвещение, а журналисты ещё страшилки и ужасы (в рамках развития гос. политики по патриотизму) про иностранные вакцины распространяли одна другой хуже, что в массовом бессознательном вообще на все вакцины распространилось.

В ковид вроде антиваксеры немного вымерли.. Надеюсь эпидемию кори они не переживут..

А потому что фрикам объяснять - бессмысленно.
Видел я на Пикабу спор касательно вакцины ковида. Выглядел он так:
Антипрививочник: Я не знаю что там напихано и как его делают.
Прививочник: Вот тебе вся документация. Научная работа с исследованиями и применяемыми активными веществами.
Антипрививочник: Да я в этом ничего не понимаю.
И что им тогда объяснять? Как маленьким деткам? "Вот вакциночка, она выпускает специальные антительца, которые учат организмик определять заразочку"?

При чём тут, казалось бы популяризаторы, если либеральный законодатель сделал прививки добровольными, тогда как раньше они были обязательными?! А насчёт популяризаторов, - они как раз всё рассказывают, и о том как прививки работают и чем прививка от вакцины отличается, и про принцип "Post hoc non est propter hoc/После, не значит вследствие"... но всё это абсолютно бесполезно, как горохом об стену, ну ровно потому что нужно не про права человека рассказывать, а делать прививки обязательными, под страхом лишения родительских прав.

И Водовозов, и Панчин, и Гельфанд - часы объяснений, со ссылками научные работы публиковали. Может вы не популяризаторов, а мамкиных блогеров смотрели?

https://youtu.be/yuhoxuRhuwg

https://rutube.ru/video/ebb0ed82adfa40839556db74cde81fca/?r=...

YouTube●2:17:01

RuTube●2:17:01

При чём тут, казалось бы популяризаторы, если либеральный законодатель сделал прививки добровольными, тогда как раньше они были обязательными?! А насчёт популяризаторов, - они как раз всё рассказывают, и о том как прививки работают и чем прививка от вакцины отличается, и про принцип "Post hoc non est propter hoc/После, не значит вследствие"... но всё это абсолютно бесполезно, как горохом об стену, ну ровно потому что нужно не про права человека рассказывать, а делать прививки обязательными, под страхом лишения родительских прав.

пиздец потеря.

Как приучить кота срать там где хотите вы

бань, нахуй.

антипрививочник

Друзья, за слово антипрививочник - я сразу забаню.

Обещаешь, антипрививочник ебанный?)