Смотрю это видео и прекрасно понимаю человека в "Найке". Пятнадцать лет в розничных продажах. Не общепит, но схоже. За свой персонал надо заступаться. Даже так. Если унижают людей, которые работают на тебя, то унижают и тебя. И это надо пресекать. Точка.
Посмотрел видос. По идее за такое у владельца должны возникнуть проблемы с законом. Это независимо от того что сделали посетители.
Дай Бог, чтобы разрулил. Свое нужно защищать. Девочки, работающие официантками, тоже заслуживают защиты.
То есть прийти в заведение и вывалить член вместо оплаты=нормальное поведение? А то, что за такое последовала расплата (вне правового поля) = тоже нормально? Мне пожалеть эту троицу?
И, конечно, именно такое замечание направит посетителей к оплате счета собственными средствами, а не частями тела, отвечающими за репродукцию. Главное произнести "Повзрослей" максимально вежливо, соблюдая определенный тембр.
У меня такое впечатление, что много людей не бывало в реальных кабаках с пьяными друзьями. И не творило дичь. И не получало заслуженных собой/друзьями пиздюлей.
Про позицию владельца писать много не стану: все правильно сделал, не отвесил бы пиздюлей публично, заебался бы потом с полицией неплательщиков долбить. Да и часть опасного контингента отвадил.
За насильственные действия сексуального характера в составе группы лиц при отягчающих обстоятельствах? Еще как можно попасть за решетку.
За решетку да, но за решеткой с ним ничего плохого не случится. Образно: ебать насильника не станут
Даже не обещавшие не возвращались. Смысл? Пиздюлей за свой неадекват я тоже получал, и не ходил за сатисфакцией. А если был прав, то, конечно, надо доводить до конца.
Явно он до "за решеткой" не дотянет. Ну штраф может быть максимум. И кстати, если информация о доставании члена верна, то жертва огребет куда жестче от закона, вот там может и за решеткой.
Если у владельца харчевни не будет этих быков за спиной, то твое пребывание в харчевне может оказаться не самым приятным. Итак, охрана в клубах только для галочки, а тут хоть что-то
Да хрен докажешь, что были угрозы. Мужик в синем скажет, что я один залетел и раздал на аффекте, кто остальные были - не знаю. Тем более они по сути ничего и не делали - это видно по видео. Так что мужику в синем небольшой штраф за мелкое хулиганство, его оппонентам - уголовочка за насильственные действия сексуального характера.
Вот почему-то не переживаю за последствия в правовом поле за синюю майку. А оппонентам, если предыстория верна, и они действительно гнобили официантку, то еще и мало прилетело.
Что-то из моего опыта вернувшихся не так уж и "дохуя". Примерно ноль. Но обещали, конечно.
Ну синяя майка особо и не зверствовала, так... На расслабоне, что даже сам пизданулся на пол.
Но зарвавшихся человеков надо ставить на место любыми средствами. Чтобы другим потом не навредили.
Повзрослей и перестань делить всё на чёрное и белое, друзей и врагов.
На видео _все_ мудаки и быдло. (Кроме официантки)
Плохой поступок одних не обеляет других
Я не обеляю владельца. Я его искренне поддерживаю. Свое надо защищать. Сначала защити, а потом разбирайся с юридическими последствиями. Да, может, получиться долго и дорого. Но так и надо себя вести.
И нет никакого деления на черное/белое. Методы спорные. Но эффективные.
Каждому по деянию. За демонстрацию хера - одно наказание. За нанесение (на усмотрение мед эксперта ) телесных повреждений, группой лиц, по предварительному сговору, с угрозой применения холодного оружия ударно раздробляющего типа... Ну и так далее, возможно там были устные угрозы жизни, тогда это покушение на убийство, возможно были оскорбления чести и достоинства и так далее и так далее.
Хуёво вел себя там мужик в синем найке. Именно в отрезке выложенного видео. Поэтому пока не выложена предыстория, я бы не брал на семя смелость утверждать, что эти 3 посетителя на самом деле людоеды, педофилы, террористы или демонстраторы членов. А в описание для оправдания своих действий можно написать что угодно.
тут такое дело. Возможно, там были очень культурные посетители, которые возмутились по делу, а их отмудохали. Но. Исходный пост дает нам предысторию: быдло в кафе, расплата. Диван можно повернуть сто раз, но в источнике акценты расставлены так, что поведение чувака в Just Do It вызывает искреннюю симпатию.
Людей бить, конечно, юридически наказуемо, но очень часто они не оставляют выбора.
Напомни, пожалуйста, тайм-код в видео, где был вывален член. Что бы точно сопоставить степень нарушения с мерой наказания.
Потому, что если смотреть видео без описания, то оно вполне подпадает под развод "тарелочницей" на завышенный ценник в подставном кафе. И крыша пришла разбираться с теми, кого не устроили цены.
Я отвечал на пост, так как он был изначально поставлен: владелец кафе вступился за сотрудника. Устанавливать, что они там вываливали - не ко мне, а к автору оригинального поста.
По поводу развода с "тарелочницей" - кто из троих мужиков за столом тарелочница? Или ее оперативно спрятали?
Скажу грубо и просто: пизды получить за хуевое поведение может каждый. И должен.
То есть прийти в заведение и вывалить член вместо оплаты=нормальное поведение? А то, что за такое последовала расплата (вне правового поля) = тоже нормально? Мне пожалеть эту троицу?
Тогда вообще не понимаю негатива. Я считаю, что владелец харчевни поступил правильно. Свое надо защищать. И люди, которые на тебя работают, должны быть уверены, что они не скот, с которым можно обращаться по-свински. Мог, конечно, полицию привлечь, но это заняло бы больше времени.
Вероятность существует, но на практике - очень мала. Клиент слабоват. Реально ощутивших себя в полном порядке - очень мало. Но есть. С ними сложно, но тоже возможно.
