Вы не представляете, сколько де6илов, считающих, что они не должны смотреть по сторонам на переходе. Весной в Питере трамвай сбил женщину на пешеходном переходе, просто въехал в толпу на полном ходу. В больнице женщина умерла, муж шел с ней и выжил.
На видео было видно, что никто не смотрел по сторонам. И в комментариях к этой новости много людей до усеру спорили, что и не должна она была смотреть. Вот такие упоротые люди среди нас.
https://m.vk.com/video-23802764_456250447
Отказали тормоза, была обкатка нового трамвая. Трагическое стечение обстоятельств.
В итоге все повесили на машиниста.
Да, странный трамвай и непонятно, на xep он вообще нужен. Был пи3дец, когда тоже весной у нас сгорел другой трамвай, из пластика, похоже, шоу было как в кино. А еще ездят старые гремящие гробы на колесах, в кабине машиниста у которых как в сарае и сиденье приварено на трех прутах арматуры.
...И в комментариях к этой новости много людей до усеру спорили, что и не должна она была смотреть. Вот такие упоротые люди среди нас...
Упоротые - это тебе подобные. Которые новости о внезапной поломке технике (форс-мажор) используют как насаждение паскудной идеологии "пешеход на переходе обязан".
Ситуация в ролике - это как кирпич с неба упавший. Шанс есть, но, уверен, что и ты в каске по улице не гуляешь.
Ты ходишь не смотришь по сторонам? Обязательство пешехода смотреть не исключает обязательства водителей.
Трагическое стечение обстоятельств.
А согласно ПДД пешеход должен убедиться в безопасности перехода. То есть оценить ситуацию и не лезть, если что-то не так.
С детства же учат как правильно переходить дорогу, смотрение по сторонам должно быть на рефлекторном уровне.
Браво, то есть сказать тебе нечего.
Ну как бы и ожидаемо , вас таких на дороге до дури - ездите по понятиям, но свято уверены, что в пдд написано именно исходя из ваших понятий.
Так эта тема давно обсосана - ну и что в данном случае мешало пешикам выйти на переход? Когда они у края дороги стояли, трамвай был далеко, визуально времени затормозить у него было много и вполне достаточно. Исходя из чего пешик не должен был выйти на пп, расскажи? Что было препятствием выхода на ПП согласно приведенному тобой 4.5? Ведь 4.5 запрещает пешику ступить с тротуара на пп - ты говоришь было нельзя, ну и почему?
Ну вы почитайте чего там написано, потом осознайте. До начала перехода - ни на какие мысли не наводит? А если пешик уже на переходе - это уже другой пункт пдд, поищите и откройте для себя.
Сколько вам лет молодой человек?
Я родился в Питере 60 лет назад, и пару раз наблюдал работу этого механизма.
Так что не надо нести чушь.
Сейчас тебе напихают панамку хуёв... на пикабу не любят упоминаний того, что пешеход тоже как-то должен о своей безопасности заботиться. Тут и на права пешеход не сдавал, и средством повышенной опасности он не управляет, и может залипнуть во что-то, "а водитель должен"... в общем придумываются какие угодно отмазки лишь бы не признавать, что пешеход был не прав.
Ну так-то пешеход тоже сам выходит в зону повышенной опасности. И все равно они спорят.
И в чем моя "чушь" заключается? Я в чём то неправ?
Вы сударь совсем исключаете защитной сетки в устройстве трамвае?
Так она была запатентована и существовала как минимум до 2000 года. Но парк трамваев начал меняться и безопасность ушла в небытие.
Так что не хамить, вы явно иногородний субъект.
Да у нас, бывает, до сих пор встречаю гремящие гробы на колесах, в которых в кабине машиниста как в сарае, а его седлуха приварена на прутьях арматуры. и нет там никаких сеток. Иди проспись.
Плохой Шофёр
18.9K поста12.7K подписчиков
Правила сообщества
Не переходим на личности.
Без мата, его сокращений и заменителей.
Максимум доброжелательности друг к другу.
Обсуждаем представленные видео, а не друг друга.
Никакой токсичности.
Без подборок с авариями и дтп. Только "одиночные" видео.
№ 5470465199