Ответ на пост «Хутор»⁠⁠3

Деникин февральскую революцию поддержал, это к тому, что не Ленин уничтожил монархию, хотя вклад большевиков тоже не малый.

Ленин если почитать его мысли про русско-японскую войну, схожи с теми кого называют сейчас "турбо-патриотами":

"Но военный крах, понесенный самодержавием, приобретает еще большее значение, как признак крушения всей нашей политической системы. Безвозвратно канули в вечность те времена, когда войны велись наемниками или представителями полуоторванной от народа касты. Войны ведутся теперь народами, — даже Куропаткин, по свидетельству Немировича-Данченко, начал понимать теперь, что эта истина годится не для одних только прописей. Войны ведутся теперь народами, и потому особенно ярко выступает в настоящее время великое свойство войны: разоблачение на деле, перед глазами десятков миллионов людей, того несоответствия между народом и правительством, которое видно было доселе только небольшому сознательному меньшинству. Критика самодержавия со стороны всех передовых русских людей, со стороны русской социал-демократии, со стороны русского пролетариата подтверждена теперь критикой японского оружия, подтверждена так, что невозможность жить при самодержавии чувствуется все более даже теми, кто не знает, что значит самодержавие, даже теми, кто знает это и всей душой хотел бы отстоять самодержавие."

Цитата из статьи "Падение Порт-Артура" В. И. Ленина.

А про 1ую Мировую, его позиция была верна, то что многие страны к концу первой мировой стали устраивать социалистические революции, в том числе и в Великобритании (Пасхальное восстание, Советский Леммерик) поэтому вся эта помощь и свернулась коллаборанту Деникину, потому что у самих горело. Без Октябрьской революции не случилась бы революция в Германии, Германия на момент окончании войны не имела ни одного вражеского солдата на своей территории. И Гитлер, как раз и писал, что победить в Первой мировой войне помешали большевики. И эта пропаганда потом и использовалась для репрессий против немецких коммунистов в 30х. Пломбировка вагона, а не уничтожение Ленина это было ошибка, со стороны буржуазной Германии. И про другие народы воевавшие на стороне большевиков, так это краснофины, краснополяки, краснолатыши. Белое движение и затруднило вхождение этих народов в СССР, и с другой стороны также были белофины, белополяки, белоприбалты (некоторые эстонцы были юнкерами, которые защищали Временное правительство в Октябрьскую революцию, так что не надо тут про исконно русскую белую армию).

Пример, не коллаборанта и военного дворянина бывшей Российской империи Аксель Берг, который уничтожал англичан в Гражданскую зазываемых Деникиным или герой первой мировой, главнокомандующий Юго-западного фронта РИ, верховный главнокомандующий Временного правительства Брусилов, генерал-майор РИ М. Д. Бонч-Бруевич (пленил матерого коллобаранта не только Гражданской, но и 2-ой Мировой Краснова)

полковник РИ С. С. Каменев, генерал-майор РИ П. П. Лебедев и многие другие бывшие дворяне и офицеры бывшей РИ, кто не запятнал свою честь коллаборанством и пресмыкательством, как негодяй Деникин и т. п..

Спасибо, поправил!

Навряд ли. Большевики национализировали не только имущество отечественных капиталистов, но и зарубежных. Поэтому белые с интервентами и сношались друг с другом, то что думали вернуть себе бакинскую нефть, банки, заводы и т.д.. Деникин более беспокоился о величии английской короны, Ллойд Джорджу в письме (опять же в стиле, как Зеленский, страшилки Трампу в Овальном кабинете) по сути правильно предсказал, что если Англия сейчас не поможет, то большевизм проникнет в Азию и плакали тогда колониальные интересы Англии там, что и впоследствии и случилось, Гонконг от английской короны освободился не так давно, кстати.

И кстати, зарубежный капитал с хохлами сношается не только потому, чтобы поднять военный заказы у себя на заводах, но и чтобы установить свое господство над ресурсами Украины, что недавно и объявил Трамп.

К этому все и шло.

Навальный почти не отличим по сути по программе что нам принес Путин с едром, там у него (Навальный) было написано не дословно: приватизация в 90х была неправильная мы проведем правильную. У Путина почти все ок по приватизации 90х и последующая дичь с разрушением производства включая и двойного назначения и хранением активов многомиллиардных зарубежом в том числе и государственных не только негодяев-олигархов. Навальный, кстати, войну с Грузией поддержал.

Ленин пришел после февралистов, его поддержала армия в том числе и офицеры, список дворян офицеров солидный, часть из них уже написал, почему поддержали потому что все шло к краху фронта, капиталисты саботировали поставки, производство и мечтали о взятии немцами Петрограда, как наши ныне необуржуазия, желающие вписаться в цивилизованный мир лондонов, берлинов, нью-йорков. Ригу уже на тот момент взяли в сентябре 1917 года.

Бресткий мир аннулирован был через несколько месяцев. А вот Портсмутский мирный договор (результат русско-японской) , лишь Сталин разрулил в 1945, но мирного договора по Курилам до сих пор нет. Ельцин чуть не отдал их.

Лена голдфилдс впоследствии была национализирована большевиками.

Декрет о национализации отраслей огромен вот ссылка: https://istmat.org/node/30542

Там и про лензолото есть 1918 год.

Про бакинскую нефть забавная ситуация вышла, бакинская нефть принадлежала англичанам, при царе и временном, лишь большевики потеряли власть, она снова стала принадлежать англичанам это про нынешнее времена. А про Деникина зеленщина прет, они же (англичане/французы и т. п.) не за хруст французской булки шли сюда, оружие и военных поставляли, а за то чтобы контролировать ресурсы, что и понимали прекрасно не дураки-офицеры дворяне поддержавшие советскую власть.