Как-то видел интересную аналогию:
Предпринимательство - как игра в "Монополию": ты начинаешь ни с чем и потихоньку увеличиваешь свое благосостояние, в конкуренции с другими игроками.
Хорошая аналогия. Чтобы стать предпринимателем ты бегаешь по кругу, где все карточки уже имеют владельцев и на них стоят отели, надеясь, что денег хватит на аренду, получая немного денег каждый круг и стараясь не попасть в тюрьму.
Шансы добиться успеха оцените сами.
"Чтобы оставаться на месте, нужно бежать изо всех сил, а чтобы двигаться вперёд — в два раза быстрее"
Почему все приводят в пример Маска и Цукерберга, хотя стартовые возможности большинства людей ближе к Пабло Эскобару?
А коммунизм это не про "отнять и поделить", а про объединение ресурсов, для более эффективного управления и распределения прибыли.
в том-то и дело что наиболее эффективное управление ресурсами у капиталистов-собственников, желательно в условиях конкуренции
нет лучшей мотивации для эффективности чем собственное благосостояние
Но конкуренция не характерна для капитализма в чистом виде. Это лишь небольшой этап, а дальше демпинг, олигополии, картельные сговоры, монополии.
Этой цитатой Вы утверждаете, что Вы живёте в мире галлюциногенных фантазий Льюиса Кэрола? Или Вам просто не хватает ума понять смысл этой цитаты?
Предпочитаю посмеяться над сказками для тех кто верит в сказки про свободное предпринимательство.
Я предлагаю вместо "Масков" и "Гейтсов" приводить в пример Пабло Эскобара. Вот кто действительно селф-мейд.
2025 год, коммунисты натягивают настольную игру на реальную жизнь.
Хоть СВО через call of duty не разбирают, наркоманы.
Прикол в том, что настольную игру на реальную жизнь натягивал либерал до мозга костей Соколовский, а я просто в этом случае с ним согласился.
Если ты устроишься на работу, то у тебя больше не будет времени колесить по кругу, ты будешь вместо этого работать.
>2) концентрация производства и монополии
Вы уже две сотни лет предвещаете монополии, где они? Кампании конкурируют друг с другом, государства конкурируют друг с другом, где эти ебучие монополии-то спрятались?
Я написал и про равенство стартовых возможностей, что у него ничего особо не было, что у меня
Я о том, что я не призываю к равенству доходов. А возможности у вас с другом равные были, потому он и друг ваш, а у кого-то лучшие учителя, лучшие вузы и пара миллионов от родителей, чтобы сына бизнес начал.
Я получил среднее образование, приложил немного усилий, живу в провинции не жужжу. Друг на том же старте (Без мам пап) всю жизнь как в жопе шило, крутится, пашет. Имеет большой, дом, машину новую, большая семья, свой бизнес. Я должен требовать с ним равенства доходов? Нет, я ленивый и не хочу так вьёбывать и брать на себя ответственность, хочу в 18:00 закрыть ноутбук и забыть о работе)) Всё по честному я считаю.
Где же вы видите про равенство доходов, написано про равенство стартовых возможностей, точнее про его отсутствие.
по идее здесь как раз и нужно государство, чтобы не допускать образования монополий и держать всех в тонусе
если ты считаешь что оно это делает недостаточно хорошо, это можно обсуждать, предлагать как это можно сделать лучше. Но сама идея работает отлично
и даже твоя обида на то что у кого-то три машины тоже работает на благо общества, предполагается что ты будешь больше стараться чтобы тоже такое получить. Конкретно тебе конечно неприятно, но обществу хорошо когда ты стараешься
Нет у меня обиды, ну может немного)
Просто кмк 2+ автомобиля - похоже на роскошь, так почему бы не перераспределить немного твои доходы. Ну и заодно простимулировать желающих завести десяток автомобилей на то, чтобы более рационально потратить деньги.
Как так осенило автора. Возможно шокирую, но это не жизнь как игра в Монополию, а игра Монополия и есть модель бизнеса в жизни. По ней даже дети учатся основам капитализма и предпринимательства.
Возможно шокирую, но там в посте написано, что я эту аналогию увидел, а от меня дополнение, что в реальном мире ты вступаешь в игру когда остальные уже раскупили карточки и отстроили на них отели.
Но коммунизм (и социализм) не про "Отнять и поделить". Мантру "Отнять и поделить" аккуратно в мозг вложили архитекторы 90х.
А ведь "отнять и поделить" - это один из принципов капитализма, отжать, "обуть", кинуть. От рейдерских захватов в 90х до той же Леста Геймс, не говоря уже о том, сколько "бизнес партнеров" кидали компаньонов.
А коммунизм это не про "отнять и поделить", а про объединение ресурсов, для более эффективного управления и распределения прибыли.
Нельзя одновременно ездить на 3 авто и жить в 3 квартирах.
То есть человек заработал на "3 квартиры 3 машины"(речь даже не о миллиардерах!), но социально справедливое общество считает, что он охуевший и пусть платит за свои старания
Нормально.
В смысле нельзя ездить? А если это семья из нескольких человек? Вот вам один запорожец и крутиться как хотите, так чтоли?
Кстати, а кто будет определять, что потребно, а что нет в этом вашем СоцСправОбществе?
Ты не видишь разницы между одним человеком и несколькими?
Разницу между потребностями и желаниями могли бы и родители объяснить.
Один из базовых критериев - потребность это общее для всех. Базовые: еда, одежда, кров, безопасность,свобода передвижения. Более высокие: потребность познания, саморазвития, творчества.
А хотелки как правило индивидуальны для каждого человека.
И всё? А как же "нельзя жить и ездить"? Т.е. если денег хватит откупиться, то можно?
Какой у вас забавный коммунизм выходит🤣
Читайте внимательнее.Я не писал, что нельзя владеть 3 автомобилями или квартирами. Нельзя одновременно нельзя ездить на трех автомобилях.
А налог - чтобы поставить мозги на место тем, кто хочет иметь 100500 автомобилей "потому что у меня потребность такая" при построении социально справедливого общества.
Теперь надеюсь понятнее.
Дадада... А как вы предлагаете поступать с теми у кого три авто и три квартиры? Запомните: отнимать и делить нельзя🤣
