Ответ на пост «Исповедь сотрудника МВД»⁠⁠674

Надо было в суд подавать, но скорее всего чувак без работы, имущества, взять нечего, 50 тыс будут взыскивать всю жизнь

P.S. расскажи, как ты и твои коллеги в Чечню катаются на отдых, ради уменьшения срока работы для ускоренной пенсии. Думаю многим будет интересно почитать.

Предлагаю тебе на СВО съездить, там и денежки платят (причем приличные) и зарплата капает и ранят - так вообще халява. Чоу уж там рай, блядь, на земле.

Так ты сам долбач, надо было в суд подавать, все доки на руках ведь. Или тебе обязательно нужно, чтоб уголовное дело открыли?

"В тот момент мне некогда было разбираться ещё и с полицией"

Ну вот поэтому и жопа в их работе.

Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей

А вы на этом и остановились? Есть вышестоящие органы, и у вас есть право пожаловаться на действия участкового.

Просто граждане действуют с девизом "а у меня лапки". Когда встаёт вопрос с жалобами, заявлениями и прочими отношениями с бюрократической машиной - люди сливаются.

Ваши возможные действия: вы не согласны с участковым, пишете несогласие с отказом о возбуждении дела начальнику УВД. Если не согласны с начальством, выше в МВД, можно в прокуратуру.

По аналогии: чел не согласен с судом, подаёт апелляцию... и так до самого Верховного суда доходят.

Так и тут. Почему-то люди понимают что решение суда можно обжаловать. А вот решение участкового почему нельзя?

Лично по вашему делу: притяните соседей. Он на вашего соседа бросался? Возможно с ножом? Уголовное дело. Ваше дело и дело соседа с нападением можно объединить в одно, так как нападавший один и тот же.

И действия участкового я понимаю (не оправдывая), он просто слил дело. Потому что ваше заявление реально можно притянуть как гражданско-правового характера. Он на вас не нападал, а испортил ваше имущество. А вот на соседа нападал, он реально мог посадить рецидивиста.

Какая нахрен статься?) Он не сознался, пошел по административке, а участковый ему и правильное направление указал - в СУД так как это относится к юрисдикции ГПХ

А как они докажут что он хотел вскрыть дверь, а не просто тыкал ножом? Если сам не сознается - то никак.

Убийство попробуй под гпх подвяжи😁

Это кажется что миллионы. На самом деле вполне грамотный юрист поведёт ваше дело рублей примерно за 20 тыс. Потому что он параллельно ведёт ещё несколько дел. И в совокупности он вполне неплохо заработает. 20 тысяч вполне подъемные деньги, которые в случае выигрыша (что весьма вероятно) вам компенсирует суд за счёт ответчика.

А я скажу что вы на самом деле подумали. Что ответчик не имеет ни кола ни двора. Так что зачем мне судиться если всё равно ничего от этого не поимею?

Для этого существуют юристы.

Кстати я не зря написал про лапки. Вот когда граждане плюют на беззаконие, государство остаётся не развитым. Действия граждан толкают государство развиваться. Как пример (не мой) -

Один дом создал ТСЖ и на этом забил. Ни одного собрания, ни одного вопроса, ничего. Как итог разбитый двор, дом весь в говне, жителям пох.

Второй дом весьма активен. Как следствие активное руководство ТСЖ. Весь дом отремонтирован, классные подъезды, парковки, детская площадка... и всё потому что у них не лапки.

Дверь из пластилина сделана что ли,, 7 дырок от ножа???,

ТС ты бы прежде чем возмущаться ознакомился с УК РФ и тем что возбуждение уголовного дела надо согласовывать с такой замечательной блять конторой прокуратура называется, ну да тебе же лишь бы негатив написать .... Вот поэтому и недопонимание Вы не шарите в законах а менты всегда виноваты.

Так вы заебательскую дверь хотите поставить за полтинник, вместо жестянного говна за десятку. Получается обогащение за счёт рецидивиста😅

Так ты это принять обязан. Потому как ты и есть мудак

Да блять,, какие тогда 50000? Рублёв?

Ну если ГПХ - иди в суд. В чем проблема? Автор боится сам взять дело в свои руки?

Однако ТС не лишился возможности пользоваться «имуществом»

Не, замену обосновать в ваших обстоятельствах можно.

Но ущерб считается по формуле стоимость замены минус стоимость поврежденной двери, я к этому.

Алкаша никак не защищаю, считаю, что его должны были к уголовке привлекать за хулиганство в данном случае, ибо нехуй ножом махать.

А так, закиньте вы в суд реально иск о взыскании ущерба, если три года не прошло, ничего сложного в этом нет, можно разобраться и неюристу.

Весь пакет документов у вас для этого есть.

Меня одного смущает оценка ущерба в 50т. р.?

7 дырок от ножа. Явно ж не сквозных, по сути это просто царапины на двери.

Ну ок, ремонт никто не делает, только замена.

Но оценивалась ли стоимость годных остатков? Т.е. поврежденной двери?

И может таки отказ был связан все таки с суммой ущерба?

Хотя, конечно, тут и хулиганство можно было натянуть, независимо от суммы ущерба.

Не понимаю связи между сравнением полицая и учителя с людьми в интернете.

Объясни, пожалуйста построение своей логической цепочки.

Хотя откуда там логика...

Двойки ему в школе, суки такие, ставили ни за что.

Участковый (насколько мне известно) уголовные дела не возбуждает. Это он конечно перебодрился и наобещал вещей, которые выходят за его полномочия, может просто успокоить хотел потерпевшего.

Ущерб, нанесенный твоей двери, скорее всего, признали незначительным для возбуждения УД. Как там злодей "бросался" на соседа еще неизвестно - может с ножом кинулся, а может просто нахуй послал. Тоже не факт, что для уголовки хватит. В-третьих, данные тебе, думаю, все передали, с ними ты мог пойти в суд и там трясти с хулигана деньги. Но, т.к. "не до судов мне тогда было", то ты, естессно, ничего ни с кого не получил.

Подводя итоги: какие к кому претензии я, честно гря, понять не могу. Расследование проведено, виновный установлен, в возбуждении уголовного дела отказано, обращайтесь в суд для взыскания убытков. Или ты ждал, что тебе участковый 50 тыс в клювике принесет?

Не надо лукавить, Вас не тем словом назвали.

Отвечаешь, как мент. Или чиновник какой.

Высказался, ему вопросы по существу задали, а он "Ах, меня кто-то там мудаком назвал, я оскорблен и не обязан вам объяснять, что сказать хотел."

Учителя вызывают больше уважения, чем полиция.

Ты этой фразой перечеркнул всё уважение к себе.

Точно.Помню как все призывники в 80-х мечтали в Афган поасть - боны,видики ,кросовки

Но не признал же что хотел ограбить?
А по 167 статье действительно состава нет. Вот если бы он замок сломал и у вас ключ не работал, тогда да.
И нет, я их не защищаю. Сам щас «бодаюсь» с ними.

Обязан?

А ты сам точно не мент?

Не ищите смысла в том, что прочли. Аффтар просто мудак.

Давайте не путать кислое с пресным. Полиция занимается уголовными направлениями. И что вам мешало с этим делом пойти в суд?

А про учителей пояснить не хочешь, раз на комментарии отвечаешь?