Слово "клофелин" вам видимо не известно.
А сотни историй про развод мужчин на бабки пож угрозой насилия в мутных кафе?
Шантаж тоже не знаком?
На практике, мужчины подвергаются насилию или шантажу ничуть не меньше. Но нужно же мужиков обосрать? Да?
>развод мужчин на бабки пож угрозой насилия в мутных кафе?
А насилия с чьей стороны, га? Неужели здоровенных бородатых ценных специалисток?
И с иностранными специалистами совсем не иностранные специалисты в опг работают. А вполне себе славянки, которые помогают иностранным специалистам разводить Славяна)
а какая разница? все начинается со свидания с женщиной же.
не с мужиком он идет в мутное кафе встречаться
Ну вообще то есть такая хрень. Просто её никто не расследует, всем насрать. И там не специалистки а просто чел приходит в фейковое заведение и его там обувают на деньги. Да, мб и под угрозой. Не все готовы драться за 20-30 тысяч.
Да, но угрожают то тебе в итоге мужики - владельцы заведения. С этим то как быть? Ну то есть, это сухие факты таких историй. Пошла на свидание с мужиком - он ее завез в лес, условно, и грохнул. Ты пришел в мутное кафе, тебя там крутят мужики и ты отдаешь тридцатку. Ну как бе, есть почва для размышлений некая.
Ну и есессна, с мужиком бы ты на свидание не пошел бы, а женщина бы пошла. Логично, что приманка должна быть нужного пола.
Не совсем так, молоток "не знает", что он является орудием преступления и повлиять на это не может, а вот девчушки приводящие в мутные кафе вполне себе делают это осознанно за процент т.е. соучастницы, хоть доказать это и сложно.
Так это же по логике @Zzzenia. По ее логике девчуля не виновата. Виноваты другие мужики, которые несчастного ухажёра окучивают.
@Zzzenia своими измышлениями о невиности девушек в таких ситуациях, по сути, именно что приравнивает их к бессознательным существам. Такой вот кусок мяса, которым преступники (другие мужики) жертв заманивают. А у самой девушки ни собственной воли, ни соображений никаких нет. Называется: фемки боролись-боролись и доборолись: из личности девушка перешла в разряд вещей. Это пиздец
Ок. Тогда такая ситуация.
Девушка Фёкла пошла на свидание с парнем - он ее завел в лес. Там её, в заранее оговоренном месте, встретили другие девушки, с которыми у нее были неприязненные отношения. Они избили и унизили Фёклу. Парень не вмешивался, в избиении и унижениях не участвовал. Его роль состояла в том, чтобы обманом привести Фёклу к девушкам, которые её потом изобьют.
Виноват ли парень, что Фёклу избили?
НУ мне не угрожали.
Но какая тебе к херам разница, если тебя в эту западню привела женщина? Что за тупая логика?
Ты не поверишь, но 90% разводил в интернете на тему женских писек - это мужики. Я даже форумы знаю, где учат разводить таких похотливых самцов на деньги, женщин на том форуме практически нет
Каким хером это относится к теме разговора? Еще раз повторяю вопрос?
Я понял что вы на этом зациклены. Но это не является темой данного разговора.
Давайте еще про генетику поговорим, и про искусственный интеллект. Прикольная же тема. Или про Иран-Израиль...
Ещё раз отвечаю для непонятливых и туго соображающих: вся эта ветка комментариев была про то, что якобы женщины в сфере криминала ещё хуже, чем мужчины. Но как бы это просто ничем не подкрепленный высер женоненавистников. Даже если смотреть статистику преступлений, там сто процентов мужиков насильников, убийц и воров будет гораздо больше, чем женщин. Потому что у женщин в силу физиологии есть хоть немного инстинкта самосохранения и эмпатии побольше будет, чем у мужиков. Даже процент гениев, дураков и всяких генетических отклонений у мужчин гораздо больше, природа считает женщин ценным ресурсом и на них с генетикой не играет. Поэтому среди мужиков так много всяких маньячел, Чикатил и Гитлеров.
Нет. Есть преступники. И каждый из них сам за себя решил участвоват ьв схеме. Добровольно. Всё. Конец.
Или вы из тех, кто говорит что и женщина, которую изнасиловали сама виновата?
У вас и у второго местного спорщика овтетившего на мой коммент в голове хлебушек. Вы что вообще мне доказать пытаетесь с пеной у рта? И зачем?
Шо за херню вы пишите. Если вас путем развода вынудят взять кредит и отдать эти бабки, то виноват банк? Он же потом с вас деньги требовать будет.
Тупая логика - это следовать писькой за сиськами в мутные места и отключить голову нахуй, для начала. Хотя о какой логике тут вообще может быть речь, если только ленивый не в курсе, что с малознакомыми людьми и по странным незнакомым местам ходить не стоит. Или тупой/тупая. Ладно, еще очень юные - единственное оправдание.
Но сам факт. В одно лицо тебя девка сомнительно, что обует, если ты не совсем идиот.
А девки и дальше будут пачками меняться, пока им добрый дядя будет подкидывать работу, лол. И хоть всех их загаси - придут еще. Так что игнорим дальше суть проблемы) пусть плодятся)
Тупая логика - это следовать писькой за сиськами в мутные места и отключить голову нахуй, для началаТупая логика одеваться откровенно, когда ходишь по спальнику. Любого маньяка спровоцируешь.
Те вы опрравдываете там факт такого бизнеса, да? Ну типа чел повёлся - сам виноват.
В одно лицо девка тебя может обуть, просто ты чел жизни вообще не видел и не понимаешь, как много способов тебя, одинокого рембо обуть. Притом что в данный момент тебя тоже обувают, просто ты не замечаешь. ПОтому что для тебя это норма. Уже. Но в данном случае каждая девка решает сама, пойти работать или нет. И они находятся и идут. Мне, как и любому адекватному человеку, вне зависимости от пола итоговый мотив не важен. Тут речь о том, что это распространено. И всё.
Речь о том, что вся эта война полов это тупая хрень для тупых людей от тупых людей. И мужчина и женщина могут подгадить жизнь друг другу. Просто разными методами. Конец обсуждения. Остальное - дрист говна из тупых голов. Или личные обидки. Травмы.
Давайте оттолкнемся от моей цитаты с моим оправданием.
В студию. Все еще жду, ни один еще не привел , только пиздят.
А вот выводы это вы такие делаете, ребят. Именно вам такое в голову пришло.
В истории мутных кафе роль мужчины за дамой мотается всегда неважной. В то же время, никаких иных личностей со стороны женских свиданий не особо наблюдается. Речь об этом.
НА самом деле я бы поправил: вторично для жертвы.
С точки зрения следака надо смотреть кто организатор и тд.
Но это тоже уже за рамками данного треда.
По логике этого спорщика я тоже могу притянуть следующее:
"у каждого преступника в мире есть мать, таким образом ... ветер то попеременился" - что будет бредом и еще одной совой на глобусе. Просто Zzztnia имеет крайне низкую культуру спора и вообще не умеет в полемику. Хз это он, она или оно, мне не важно. Но данный пользователь просто тупо не умеет в логику и спорит чтобы спорить, и мешает всё в кучу
По многочисленным темам здесь, там даже драться не надо, влетают только те, кто еще на что-то надеется и кому неудобно не заплатить, а адекватные максимум поругались и ушли (что, конечно, тоже неприятно)
А какая разница с чьей стороны? Для жертвы это не имеет никакого значения. Приманкой выступают женщины, нередко координатором всех действий выступают женщины, а тупой физической силой мужчины. При этом всё равно повторюсь - а какая разница? Факт то, что мужчинам тоже абсолютно нихуя не безопасно существовать в этом мире.
То есть правильно я понимаю, что если к вам на улице подбежит какая-нить заплаканная девушка с просьбами помочь и приведёт вас к компании гопоты, которые угрожая ножом вас ограбят и изнасилуют, то вы будете винить исключительно ту гопоту, а та кто привела ну она просто к ним привела?)) Только не надо додумывать сейчас про то, что ей тоже угрожали обязательно и вообще всё зло от мужиков. Это пиздец как тупо отрицать тот факт, что женщины в ситуации выше играют роль далеко не последнюю, ведь без них мужчина бы не пошёл никуда даже. Тут скорее даже вымогатели соучастниками должны идти, ну в крайний случай все должны получить равное наказание.
женщина координирует деятельность каких-то там кафе
Ну это и правда глупость, я таки за адекватные аргументы. Просто я считаю, что виноваты все. Да понятно, что по закону наказание все одинаковое не получат, но лично я считаю, что это не правильно. Не справедливо, если хотите. И это не только данной ситуации касается, я не женоненавистник какой-нибудь. Если группа мужиков пиздят одного, а другой стоит снимает, то и этот снимающий должен получить такое же наказание, если не делал это по принуждению.
Вы считаете, что координатором не может быть женщина по каким причинам? Не достаточно умны или хитры? Или слишком добрые, так что никогда бы не стали заниматься чем-то подобным?
Но ебашат тебя потом именно они, а не женщина.
Ну то есть получается, в случае со стороны женщины итоговый печальный конец реализует мужчина, а случае мутных кафе со стороны мужчины - тоже в итоге мужчина. Что логично, потому что заманить женщину нужно мужчиной, тут прокладка не нужна, а мужчину - естественно женщиной, тут напрямую не прокатит в большинстве случаев и все.
Вы в половой срач слишком буквально влетели). Он вам про грустняшку от свиданий рассказывает, а вы очки по полу распределяете)
Откройте росстат в конце то концов. В стране примерно в 3 раза больше женщин-убийц, чем мужчин насильников (по приговорам суда, вступившмс в силу)
почему мы сравниваем убийства и изнасилования? Сколько насильников женщин тогда и убийц мужчин? Сколько при этом все совершено со стороны мужчин убийств с изнасилованием (потому что тут статья за убийство будет фигурировать сначала)
Вот угуглилась вся, ткните слепошарую, в какой раздел на сайте росстата идти, пж
почему мы сравниваем убийства и изнасилования?
потому что мужчина, приходя на свидание с женщиной, чисто статистически имеет больше шансов быть ей убитым, чем она будет им изнасилована.
Сколько насильников женщин тогда и убийц мужчин?
Убийц (м) - 1% (от всех осужденных за период).
Убийц (ж) - 1%.
Насильников (м) - 0,3%. (чисто изнасилования, без НДСХ)
Насильников (ж) - Сложно сказать точно, по разным данным - от 0,7 до 1,1% и они выполняют обычно роль соучастниц изнасилования. Плюс, статистика по НДСХ закрыта.
Так же, по непроверенным данным, женщины в шесть раз чаще склонны совершать преступления на сексуальной почве не в одиночку, а в качестве соучастниц.
По убийствам:
Семейно-бытовая сфера - среднее ежегодное число погибших:
562 мужчины и 286 женщин.
Сколько при этом все совершено со стороны мужчин убийств с изнасилованием (потому что тут статья за убийство будет фигурировать сначала)
Данные довольно старые, еще за начало нулевых,но я думаю врядли соотношение поменялось.
Изнасилований:8346
НДСХ:6649
Убийств, сопряженных с изнасилованием или НДСХ: 63.
Итого: 0.42%.
Выводы делайте сами.
https://cyberleninka.ru/article/n/ubiystva-v-semie/viewer
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Wom-Man 2022.pdf
http://www.npar.ru/journal/2003/3/violence.htm
Согласно результатам исследования Консорциума женских неправительственных объединений
то есть законному приговору мы не верим, а вот этой вот хероборе на ура!
Почему законному приговору не верим? Верим. У нас же и сажают за превышение самообороны, что ж в это не верить-то?
превышение обороны это одна статья. убийство - другая. женщины сидят за убийство, но фемки пытаются выдать это за судебную ошибку и снять вину с женщин.
Внезапно, но вследствие превышения обороны можно кого-то убить. И я не говорила ничего про судебные ошибки. У нас по закону за превышение сажают, нет тут ошибок.
118 тогда уж. Разделения по статьям в графиках нет. Убийство есть убийство.
И да, не всякая самозащита квалифицируется как самооборона, так что в этом плане тоже никаких проблем.
Приведу пример. Муж жену избивает, грозится, что убьёт, если та попытается уйти. Она, пока муж спит, втыкает ему нож в горло и, таки, убегает. Самооборона? Нет. Самозащита? Да.
Ладно, вижу, без простынки про графики Росстата не обойтись.
Проценты 1,0 и 1,0 - это проценты от общего числа осуждённых по полам. Осуждённых мужчин больше, чем женщин, потому что они примерно в 5 раз больше преступлений совершают. Потому 1% от всех женщин-преступников меньше, чем 1% от всех мужчин преступников.
Теперь, для получения точных цифр, умножаем. 80,9 тысяч осуждённых женщин умножаем на 1% женщин, осуждённых за убийство, получаем 0,809 тысяч убийц-женщин. 484,4 тысяч осуждённых мужчин умножаем на 0,3% осуждённых мужчин-насильников - это 1,4532 тысяч человек.
Это значит, что женщин-убийц примерно в 1,8 раз меньше, чем мужчин-насильников.
Угу. Седа Сулейманова, например, очень мирно и спокойно от семьи ушла. И что произошло? Правильно, похитили и грохнули. Кто может дать гарантию, что вот такая жена - не следующая Седа? Никто. В такой ситуации выбор - доверять кукухе человека, который уже тебя избивал, или включать "двенадцать лучше, чем шесть".
Если я буду систематически применять к вам насилие, а потом буду угрожать убийством - да. Во всяком случае, я вас не осужу и буду против осуждения другими. Жизнь - это ценность, и её защита нормальна.
откуда вам со стороны знать что там у них в семье? или вы с сыном жить планируете до старости?
Из материалов дела, например.
По вашей логике, мне надо не только самозащиту осуждать, но и в целом всех невесток. Откуда мне будет знать, что они моего сына не избивают, не насилуют, не травят, не подсаживают на запрещёнку? Ниоткуда. Потому метать кал мне нужно будет не то, что в момент ареста невестки-убийцы, а ещё тогда, когда сын вообще начнёт об отношениях задумываться...И вот тогда-то, видимо, я реально должна буду решить всю жизнь с ним жить :D
"Ну если женщина только развела мужика, а в избиении не участвовала, то не виновата."
"Ну, если мужчина организовал заказу, а киллер была баба, то он не виноват."
Я понимаю, что логика не сильная твоя сторона, но не надо так уж явно это демонстрировать....
А эти фразы ты где взял, подскажи ка? Я что то не припомню, где я их оставила.
Что то мне подсказывает, я такого не говорила, но возможно у меня амнезия, и ты сможешь предоставить мой комментарий с этими прекрасными цитатами? Они же существуют где то, кроме твоей прямой речи, да же? Ведь тут все прям письменно. У нас тут буквально пару комментов, наверное, спрятался он, да же?)
Потому что этих комментов не существует, да, клоун? Ты взял и наврал от души)
даж как-то прикрыть орлиного мозга видимо не хватило, так что ты обосрался, как тот самый голубь.
Он кстати тут с нами в одной комнате вместе с этими придуманными тобой комментами?) что тебе еще голоса нашептывают интересного?
Умел бы отвечать за свои слова. Это пиздец как легко вообще то. Ну взял из головы, сфантазировал - ну признай. Но пшик.
Блять вы рельно шизанутые тут. У него абсолютно прямая логика. Если вы утверждаете, что женщина, которая привела - не виновата или виновата минимально, так как совершили основное преступление мужчины, то по такой же логике тот, кто за деньги (а консуматорши тоже за деньги приводят если чё) организовал убийство руками других так же не виноват. Хули тут не логичного или не ясного?
Еще один конченный лгун.
Цитату в студию мою, где я говорю, что не виновата. Показывай, блять. Или также напиздел, как твой конченный приятель? Вы идиоты что ли?
Ты вот утверждаешь, что геем быть на самом деле почетно и правильнее, чем гетеро, я же ничего тебе не предъявляю. Или не утверждаешь и ты такого не писал? Ты разницу во вранье и голосах в голове вообще не видишь? Ты слепошарый? Тебя подвергли влиянию радиации и у тебя отлетело зрение и мозг заодно? Что с тобой не так, у вас паталогияеская тяга ко вранью?
Хули вы пиздаболите, придурки? Вы, немощи, даже не можете предоставить мой комментарий, где я писала это. Ты понимаешь, тупица, что те цитаты, что он привел - не мои, а он их выдумал и я их никогда не писала нигде? Это как бы факт, я тебе могу пошагово выложить скрины?
Вы бухие что ли? Под наркотой? Какая логика может быть прямой, если вы уже запизделись в край? Ну тогда да, и логики прямые и веселые единороги скачут.
Боже мой, вы конченные просто. Шиза то у вас, ребят. Вы выдумываете комменты и цитаты, приписываете из другим и спорите с ними, понимаешь?
Не истери, я спал.
Ну к примеру:
1. "Но ебашат тебя потом именно они, а не женщина.
Ну то есть получается, в случае со стороны женщины итоговый печальный конец реализует мужчина, а случае мутных кафе со стороны мужчины - тоже в итоге мужчина."
2. "Тупая логика - это следовать писькой за сиськами в мутные места и отключить голову нахуй, для начала. Хотя о какой логике тут вообще может быть речь, если только ленивый не в курсе, что с малознакомыми людьми и по странным незнакомым местам ходить не стоит."
3. "Да, но угрожают то тебе в итоге мужики - владельцы заведения. С этим то как быть? Ну то есть, это сухие факты таких историй. Ты пришел в мутное кафе, тебя там крутят мужики и ты отдаешь тридцатку. Ну как бе, есть почва для размышлений некая."
В более свежих комментариях ты уже слегонца переобулась и начала говорить, что виноваты все и что по справедливости девушка чуть ли не больше, так как и другие заметили, как ты пытаешься в сделать из мужчин виноватых, хотя они по факту просто шли на свидание и да, не все осведомлены о таком разводе.
По итогу да, твоей цитаты, от которой у тебя жопа сгорела, её и правда нет напрямую, но только идиот не увидит мысль, которая у тебя красной нитью через большинство сообщений тянется. То, что ты что-то не высказываешь напрямую - нихуя не значит, что люди не видят к чему ты ведёшь. У тебя там достаточно того, что намекает на то, что по твоему мнению мужик сам виноват, а женщина просто рядом постояла. Дальше спорить с твоими истериками не вижу смысла.
Давайте я встряну и за вашего собеседника разъясню. Если девушка и группа мужчин создают организованную преступную группу и по предварительному сговору обманывают граждан с целью выманить их в безлюдное место и там ограбить, девушка пойдет как соучастница. Ей дадут поменьше, чем ‘исполнителям’, но меньше — не значит мало (особенно если пункты про ‘ОПГ’ и ‘предварительный сговор’ будут соблюдены).
И да, давайте не будем забывать, что без наличия девушки, эта схема вообще не могла бы существовать. Поэтому УК здесь ещё относительно мягок, с точки зрения граждан — она виновата не меньше, а то и побольше подельников.
Спасибо, но это очевидно. Я спросила, с чего он задает такой идиотский вопрос, с вашего позволения, то есть как он такой вывод увидел у меня.
"с точки зрения граждан — она виновата не меньше, а то и побольше подельников" - схуя ли она больше виновата, чем те люди, которые и придумали грабить лохов?
С точки зрения закона, она виновата меньше. С точки зрения людей - больше, потому что она - начало истории. Она - эмоциональный крючок, она привела и сдала в руки. Так, как пример, в похищении детей, которых уводят женщины в руки мужчин тоже самое.
В вопросе некой справедливости как бы явно не меньше, и без нее ниче бы не произошло, но равно как и без организатора.
Этих специалистов не стоит причислять ни к одному из гендеров. У них вид биологический другой.
Война полов
4.3K поста2.1K подписчиков
Правила сообщества
Главный принцип нашего пространства – тотальная Демократия. Мы действительно уважительно относимся к мнению наших гостей, даже если сами имеем противоположную точку зрения.
В сообществе запрещены:
1. Сгенерированные нейросетями текстовые посты.
2. Посты с ссылками на ТГ каналы и прочие паблики, за исключением случаев, когда такая ссылка является пруфом для вашего поста, а также авторских каналов.
3. Посты, цель которых продвижение психологов, коучей и прочих сомнительных специалистов.
Администрация вправе:
1. Выносить посты из сообщества, если их содержание не соответствует теме, либо духу сообщества.
2. Скрывать ветки комментариев (не налагая бан на участников), если конструктивный диалог в них превратился во взаимные оскорбления.