Ответ на пост «Если бы не было СВО»⁠⁠3

А ты выгораживаешь подонков и мерзавцев, думая, что ты таким образом защищаешь свою историю.

Читайте выше. Я никого не выгораживаю, я оспариваю ваш тезис: "Сталин начал войну".

Если вы считаете, что война началась в 39м, тогда пишите "Гитлер и Сталин начали войну".

Я же считаю, что война началась в 38м, когда Германия начала пересматривать итоги ПМВ и первой под раздачу попала Чехословакия. Тогда тезис совсем другой: "Гитлер, с попустительства Великобритании, начал войну".

/Как это отменяет тот факт, что Сталин начал войну?/

В вашей голове - никак. Свое мнение я уже высказал, что мы вошли, когда Польши уже не было, т.е. мы с ней не воевали.

/Потому, что это были именно боевые действия с убийством людей. До этого это были лишь дипломатические игры. Понятно тебе, наконец?:)/

Ну тогда почему Украина говорит, что Россия начала с ней войну с Крыма, так то там ни кого военные не убивали.

/Так-то убили, просто по телевизору не говорили./

Хотя бы ссылки, как доказательства будут? Или ОБР (одна бабка рассказала)?

/А еще, Россия была гарантом безопасности и территориальной целостности Украины./

Это по каким таким договорённостям/документам? Украина из ОДКБ сама вышла.

/Не сравнивай!:)/

Понимаю, это другое.

/А Польша еще была, когда сталин туда вошел./

На момент входа советских войск, руководство Польши было уже в Англии. А раз нет представителей власти избранной народом, значит это территория без единого начала, т.е. можно с каждым субъектом разговаривать отдельно. Что и показали дальнейшие события "на восточном фронте боевые действия очень быстро закончились."

Кстати, схожая ситуация была на Украине в 14м году, когда майданщики свергли легитимную власть и объединяющие стали не значимыми и часть регионов решила свалить.

Поэтому, юридически, Польши уже не было.

/ты защищаешь подонков и пытаешься оправдываться/

Так это в вашей голове они такие (я говорю только про советскую власть), в моей все объективно тому времени и тем обстоятельствам.

Можно сколько угодно говорить, мол они тоже так делали, они первые начали, они нас заставили, почему им можно, а нам нельзя... Но это детский сад, чувак!

Может и детский сад, но у детей неплохо развито чувство справедливости. Давайте рассмотрим пример. Вот вы получили дачный участок у умершего деда по наследству, а сосед, пока шло время вступления в наследство, перенес забор на вашу территорию. Вы когда вступите в право владения, будите ему предъявлять, пытаться вернуть все обратно? Уверен что будите. Если у вас есть документы межевания, вы обращаетесь в суд и государство принуждает соседа вернуть все обратно. Так и тут. Были согласованные границы РИ (межавание), потом РИ умерла, а СССР ещё не вступил в право наследования (гражданская война), в это время соседи перенесли заборы. Вы вступаете в право владения, но бодаться за границы у вас нет пока желания, потому как нужно ремонтировать дом, поэтому на это дело пока забиваете. А когда появляются свободные деньги (для суда) и время, вот тогда и начнете бодаться. Так? Так.

Если вернуться в 30е годы, тогда "судом" была Лига наций, аналог сегодняшнего ООН. СССР что с Финами, что с Поляками вел переговоры о мирном решении территориальных вопросов, но "соседи" бычились. А потом Лига наций "объявила", что границы должны быть как до ПМВ, деля Чехословакию без согласия оной. Ну а это уже прецедент, т.е. каждый может вернуть свое.

Так что нет здесь ни какой ошибки, есть желание справедливости по возвращению своего.