Ответ на пост «Достоверность 100%»3
Я правильно понимаю, что про палеолит тоже нельзя рассказывать и посты делать, если нет фотографий шрамов от когтей пещерного льва?
В том посте мысль о том, что в обсуждении как жилось в ссср должны участвовать те, кто реально жил там. А все что древнее можно оставить историкам
раскрыть ветку (19)
Ну вот, например, жил-был крестьянин Жан при Наполеоне где-то в деревеньке под Тулузой. И вот где-то во времена Второй Республики он спорит на тему того как там при Наполеоне жилось и почему император пошёл в 1812-м в Россию. Да, он при Наполеоне жил, а в 1850-м не каждый француз при Бонапарте родился. Но много ли Жан видел и понял, чтобы получить полную и целостную картину как жили все французы и как работала французская политика?
Воспоминания людей наименее ценный источник информации.
Люди склонны идеализировать свое прошлое. Особенно времена своего детства, юности и ранней молодости. Так работает психика здорового человека, что плохие воспоминания чаще блекнут, а хорошие наоборот.
Оценивать эпоху по личному ощущению граждан можно, если это дневники написанные в моменте, а не мемуары, да ещё и изданные 40 лет спустя
раскрыть ветку (2)
Оценивать эпоху по личному ощущению граждан можно, если это дневники написанные в моменте
Да и это тоже сомнительно. Человек привыкает жить в любых, самых ужасных условиях. И тут уже включается психологический механизм выживания. Начинает не замещать этих ужасных вещей, а обращать внимание хоть на что-то хорошее.
раскрыть ветку (1)
Ну, собственно, да.
Если кто-то хочет обсудить СССР, есть масса объективных параметров, куча документов в открытом доступе, а оценивать эпоху по рассказам своей бабушки - это такое себе.
Другим хорошим вариантом составить представление о периоде может быть искусство. Я дочь с бытом СССР начинал знакомить по книгам Драгунского и Рыбакова. Там этот самый быт очень неплохо описан.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Какие-то странные вопросы пошли.
А иистория всегда переписывалась и переписывается в зависимости от линии партии.
А иистория всегда переписывалась и переписывается в зависимости от линии партии.
раскрыть ветку (8)
История - это наука. А наука стоит на объективном. Объективное - это то, что не зависит от того, кто там и как чего-то переписывает. И у исторической науки достаточно инструментов, чтобы отделять истину от всяких переписываний.
раскрыть ветку (7)
История - это наука
А что у нас с экспериментальной верифицируемостью истории? Где можно раздобыть пару-тройку Ильичей для проверки например гипотезы был ли он немецким агентом?
раскрыть ветку (6)
История не обязана клонировать Ильича, как физика бозоны. У неё другие методы. документы, источники, перекрестный анализ. Если ты этого не понимаешь это не проблема истории, это проблема твоего образования.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Алхимия строилась на тайнах и догадках. История на фактах и проверке источников. Если для тебя всё, что сложнее комиксов уже "алхимия" может, тебе и школу рано было заканчивать.
раскрыть ветку (3)
История на фактах
Да, да, Фоменко и ко и Резун-Суворов не дадут соврать своей интерпретацией этих замечательных фактов.
Не говоря уж о менее значительных интерпретациях фактов типа критики Скалигеровской хронологии.
раскрыть ветку (2)
Фоменко и ко и Резун-Суворов не дадут соврать своей интерпретацией этих замечательных фактов.Соврать-то они могут, но именно объективность истоической науки не позволяет этой "интерпретации" встроиться в тело этой самой науки на правах истины. Отторжение начинается.
раскрыть ветку (1)
Отторжение начинается.
Ну я и говорю: алхимики. Неудобные теории не опровергаются, а отторгаются.
А неудобного ох как много, практически куда ни ткни от ига до Ильичей.
Как удобненько. То есть тем, кто там жил, можно любую чушь рассказывать. А все должны уши развесить и на веру впитывать и кивать
раскрыть ветку (2)
Вы можете взять разных людей и у них будет совершенно разное мнение. Одним плохо жилось, другим хорошо. А тем, кто родился уже позже и активно начинает что-то доказывать? Они даже в глаза не видели как жилось
раскрыть ветку (1)
Вот именно этим люди и занимаются. Берут этих самых людей
Одним плохо жилось, другим хорошо
анализируют данные. Аргументы. Факты. Делают выводы, как там на самом деле жилось. И уже этим апеллируют.
Мемы. Лучшее
4.2K поста5.1K подписчиков
Правила сообщества
В нашем сообществе царит атмосфера юмора и дружелюбия. Любые попытки оскорблять авторов будут караться недельным баном.