Теология это аналог психиатрии, только для верящих в сказки и пытающихся подводить их под теорию, потому что любое психическое расстройство при его изучении, требует систематизации знаний. Только если психиатрия все-таки наука, потому что она находит закономерности в работе человеческого мозга и пытается их структурировать, ищет препараты, которые могут подавлять определенные нервные центры, то теология это просто словоблудие, потому что ни одно слово или теории невозможно проверить. Это касается, кстати не только христианства, а любой религии, и именно поэтому религиозные течения создавались как элемент управления сознанием человека.
раскрыть ветку (1)
С чего вы решили, что я буду заполнять пробелы в вашем образовании? Если вам не хватает интеллектуальных способностей для изучения той или иной науки, это только ваши трудности. Вы не найдёте ни сочувствия, ни помощи с моей стороны. Могу только с вас поугорать, особенно с того момента, что вы !учились в вузе! но даже не узнали, зачем нужна философия.
Тем более, если целый институт оказался бессилен перед вашей бестолковостью, то что могу сделать я?
Тем более, если целый институт оказался бессилен перед вашей бестолковостью, то что могу сделать я?
раскрыть ветку (1)
- сынок, а что это у тебя за два значка мна груди?
- а это значит бабушка, что я закончил аж два института!
- ты шо, такой тупой, что тебя в одном выучить не смогли ?
Почему слово атеисты в кавычках? Стоит ли в этом искать какой-то сакральный смысл или "один дурак может сто мудрецов в тупик поставить"?
раскрыть ветку (1)
Три раза перечитал сообщение ТС. Зачем так сложно? Прямо бы и говорил, "чё вы тут обсираете моего боженьку".
раскрыть ветку (1)
Автор, вы безусловно правы, но ваша верная мысль не произведет никакого впечатления на ущербных непуганых имбецилов, которых на Пикабу чуть больше, чем дофига. Их здесь просто заповедник. Поэтому, даже не старайтесь.
раскрыть ветку (1)
Причём 90% своих аргумент они подчерпнули из нескольких видео лекций Панчина и Невзорова, которые хотя бы немного знакомы с предметом который критикуют.
показать ответы
Да не, я следом хотела прийти познакомиться, но потом посмотрела что вы с братом сделали... в общем пошли вы в жопу!
раскрыть ветку (1)
Ух как бомбануло то 😇
Ну штож.. Я очень рад, что в теме много адекватных людей и соответственно нормальных комментаторов. Ну как много, половина, а это уже не плохо. Сейчас дам более развёрнутый ответ. Вынес его в отдельный пост только по причине того, что комментарием он скорее всего потеряется.
И да, я понимаю, что "атеистам" тем более диванным, или пятнадцатилетним, объяснять что-либо бесполезно. Но всё-таки попробую...
И так. Давайте все представим конституцию. Или уголовный кодекс , или административный . Можно не РФ, а сферическую в вакууме. Их прототип вышел из той же Библии. ( ну или другой, более древней книги/религии). Не убей, не укради и так далее, это универсальные законы для человека, а не цитаты из "еврейских сказок".
Так вот, конституция. Это свод правил, выдуманных. Для выдуманного понятия "государство", "право", и тому подобное. Там нет рассказа про сотворение мира или сказок про похождение бога/его сына, но тем не менее конституцию соблюдают и в неё верят. Хотя отношение к физическому или биологическому миру она имеет не больше, чем вселенная Вархаммер.
При этом, есть те, кто соблюдают и чтут её до последней запятой, возводя в ссвятая святых. Но мы почему-то называем их не шизиками, а юристами и судьями. Платим зп и очень уважаем.... А есть те, кто переписывают её под себя или не соблюдают в принципе. Но мы же не говорим, вот, Вася не уважает закон, значит ваш ука гавно и его не существует...
Думаю, аналогия понятна.
В религии ( кстати отдельный интересный момент, все "атеисты" возбуждаются исключительно на христианство, про ислам молчат) есть свои филосовы, авторы и мыслители. Как раз те, кто изучили глубину вопроса и написали на эти темы трактаты ( и если их внимательно прочитать, то можно написать свой, в опровержение или подтверждение. Но аргументированно. Смешной мемчик, или картинка это не ответ). А есть "Васи" которые эти трактаты не читали. Или читали и решили что там не про них. Если баба Нюра молится доске, чтобы её сын бросил пить, или какой-нибудь казак "возбуждается", что женщина зашла в храм не в той одежде, то это проблемы не религии, а казака и бабы Нюры.... И "атеисты" которые вместо того чтобы хотя бы прочитать какие-нибудь тракты по религии,( внезапно, у христиан это не только Библия, а куча философской литературы) ржут с казака и бабы Нюры, считая, что они и есть верующие, то они находятся с ними на одном уровне. Если не ниже...
У каждого атеиста, в голове есть "образ бога" которого он себе выдумал. И этот образ часто не имеет ничего общего ни с христианством, ни с какой-либо другой религией, и вот с этим образом, атеист и воюет...
Единственная здравая позиция в этом вопросе, для человека, который считает себя взрослым и эрудированным, это ответ из серии "я не достаточно разбираюсь в этом вопросе/мне это не интересно". Всё. Всё остальное- подрыв жопы от верунов, попытки доказать что "боха нет" казак и Нюра тупые пгм, это попытка укрепить свою веру, именно веру, в неверии...
Пусть и звучит как тавтология..
Показать полностью
Атеисты
1.1K постов3.3K подписчиков
Правила сообщества
Сильно не смеяться!