Ответ на пост «Долиной вернули – и мне вернёте"»
Я не понимаю, что за дичь творится сейчас в судебной системе...?!
Как так: «плохо себя чувствовала и находилась под влиянием третьих лиц»?!
Это что получается, я сам себе поставлю диагноз, что я "долбаеб", и пойду людей "валить", и мне за это ни чего ни будет??
Раньше такого не было. Это уж точно!
Вот вам история, судебного процесса, где я лично немножко поучаствовал и слышал вердикт собственными ушами.
В 2006 году бабка продаёт земельный участок с домом на нём (достался по наследству от покойного мужа). Единственный наследник, сын, умер(онкология).
У бабки есть свой дом в соседнем районе, в очень хорошем состоянии (достался от покойной сестры), куда бабка и собралась переезжать, после продажи первого земельного участка. То есть жить есть где.
Покупатель въехал в дом и начал стройку, ремонт.
Где-то через 6 месяцев нарисовались наследники - две внуков, со своими вторыми половинами. Именно "вторые половины" - жены их, и начали этот процесс.
Каким-то образом они взяли бабку в "оборот", полностью под свой контроль, постоянно, 24 часа в сутки, находились с ней, и как я понял, постоянный психологический прессинг над ней.
Убедили бабку, что они все осознали, будут теперь хорошими внуками, и главное, - вернуть участок с домом.
Самое интересное, начали пользоваться деньгами от продажи дома, - купили машину, блатные телефоны, шмотки, и оплату адвоката.
Подают иск, от своего имени, на основании нотариальной доверенности от бабки.
Нанимают адвоката, он изучил договор купли-продажи (там все чётко по закону, покопаться не к чему) , и предложил им мотивировать иск невменяемостью бабки, не отдавала отчёт своим действиям во время сделки.
Начались судебные заседания. На второе или третье заседание "наследники" притащили человек десять свидетелей, их друзья, соседи, какие-то просто знакомые. Все свидетели рассказывали суду, какая бабка "психически больная", это надо только слышать (писать не буду подробности, бред).
Судья всех выслушал, внимательно, ни кого не перебив (два заседания ушло на это) и... Отказал в удовлетворении иска.
После этого "наследники" начали возмущается вердиктом. Судья объяснила (дала подсказку), как человек признается недееспособным. То есть.
Человека (пациента) обследует специальная медицинская комиссия, и устанавливает диагноз. И только потом на основании этого диагноза, уже СУД выносит постановление о недееспособности человека.
И вот только этот документ (постановление) является единственным и не оспоримым доказательством недееспособности человека.
Вообщем потом они ещё побегали по больницам, подали апелляцию, и там тоже отказали в иске.
Если что, я был со стороны покупателя.
Отличники по русскому языку и литературе, прошу не писать в комментариях, как у вас глаза слезятся, от моих ошибок. Мне пох.й.
Я не юрист, может че-то не так написал, прошу юристов-пикабушники не срать в панамку, у меня её нет и мне пох.й.