Ответ на пост «Детский сад »⁠⁠18

Если кого-то гложет совесть, что мало родили детей, я здесь причём?

Каждый нашёл тот смысл в моих словах, который хотел найти.

За это я, точно, извиняться не буду.

Тотальная российская бедность - это полнейшая ложь.

Что значит таскались и не таскались в сашем понятии?

Давайте представим, что все ваши дети родились по 499гр и вы таскались с ними как с писаной торбой.

Не, наоборот, много фото себя, много писать "умных" цитат и, желательно, купить курсы саморазвития. Ещё много процер по улучшение фасада и задней части.

Не бывает ничего абсолютного.

Я о преимущественной тенденции.

Зачем вы повторяете банальные истины?

Я правильно понял, что, по-вашему, все умерли?

Крепкие женщины умирали потому, что были недостаточно крепкие.

Чего орёшь?

Медицина была не на нынешнем уровне и труднодоступна. В глухой деревне мог и здоровый крепкий от ангины или аппендицита умереть. Регулярные медосмотры массово не проводились. Не пойму, что вам непонятно?

Уж, если кто выживал, точно был крепок здоровьем.

Историю вашей бабушки, вообще, не изучал.

Пример рождения ребёнка во время ВОв вы приводите "к месту". Во время войны же все жили сытно и богато. Историк...

Частный пример - это супер доказательство исторической реальности.

Ну, тогда, таким людям флаг в руки!

А здравомыслящим - печеньки. ))

Пока англичане рожают одного Джона и выращивают его интеллектуально и психологически, пакистанцы рожают семерых Мухаммадов.

Вы спрашиваете про голодную, замеченную женщину из концлагеря или про дородную не старую крестьянку?

Трое.

Наконец-то среди десятка комментариев про котов, вы написали что-то умное. ))

Вы читали пост, на который я ответил?

Я ничего не предлагал. Я объяснял причины изменений ответом на пост. Вы читали пост, на который я ответил?

Это вы некоторых мамаш не видели.

Покажите, где я к этому призывал? 20 человек причитали и поняли, что объясняются причинно-следственные связи.

Три человека втемяшили себе в голову, что я призываю рожать в поле 10 детей. Уймитесь. Не призывал и не призываю.

У меня трое детей. Уже взрослых. Закончили вузы. Нашли престижную работу уже. Дочка - золотая медалистка. Имеет грамоту Совета Федерации, получала стипендию губернатора. Сыновья - почти отличники в школе были, спортсмены с кучей наград.

Что вас так задело?

Вы совсем не то услышали в посте. Никаких призывов не было. Было объяснение причин.

Кто и как растить будет? Рожать не разучились. Мало рожают, т.к. боятся ухудшить своё финансовое положение.

У глупых отцов дети землю жрут. Но, в целом, вы правы. Мужчины не так опекают детей. Хотят, чтобы они пробовали жизненные трудности.

Трое детей как раз у меня. Готовкой, стиркой, уборкой занимаюсь, когда жена занята сильно. На мне ремонты, починка всяких бытовых вещей, автомобили.

Вообще, посыл не про это был.

Сравнивал стирку и другие домашние дела в прошлом и сейчас. Или вы хотите сказать, что сейчас в бытовом плане не легче стало?

Каждый для себя из прочитанного выделил главное.

Кто кому нахамил?

Если я сравниваю прошлое и настоящее, значит я призываю вернуться к прошлому?

Или вы это сами придумали и сами с собой спорите?

Я где-то призывал к отказу от благ цивилизации? Вы второй, который это придумал и ржёт.

Я объяснил причины.

Почему? Объясните, что я утверждаю неверно?

Я неверно объяснил причины изменений в современности по сравнению с прошлым?

Сильно недоношенных.

Для экономии времени, верно. Поэтому дофига свободного времени, чтоб заниматься ерундой.

Редко.

Ещё раз повторяю. Больных я не лечу.

Если это мне вопрос, то у меня трое.

Только это увидели в тексте?

Всем известно, что детская смертность была значительно выше нынешней. Выживали как раз наиболее здоровые. Я акцентировал внимание на том, почему много рожали.