Ответ на пост «Что поделать»⁠⁠1

Осторожно, trigger warning!

Наткнулся на этот пост и решил написать мысли насчет того, что мне стало понятно после 35. Постарался найти книги, в которых можно почитать побольше :)

ИМХО

Что наше сознание - это просто ошибка эволюции. В погоне за выживанием эгоистичного гена появились зачатки сознания, которые помогали выживать и передавать гены дальше (Ричард Докинз, "Эгоистичный ген"). Но по мере развития сознание дарит кучу неприятных последствий, вроде осознания того, что размножение - это просто самоподдерживающаяся пирамида, поставленная во главу эгоистичного гена.

Осознание того, что наша жизнь по сути не имеет смысла, кроме биологической передачи генов дальше. А побочный эффект этого сознания при должном развитии приводит к ощущениям безысходности, тлена, страданий и бессмысленности существования человека как существа социального, эмоционального, с развитой долей эмпатии.

Что до 25-30 лет у человека формируется префронтальная кора головного мозга - та самая часть, которая отвечает за критическое мышление, оценку рисков, планирование и контроль импульсов. И вот почему мы в молодости видим мир в розовом свете, принимаем идиотские решения и верим в лучшее - наш мозг буквально еще не способен адекватно оценивать риски и последствия. А когда он наконец формируется, розовые очки спадают, и ты начинаешь видеть мир таким, какой он есть (нейробиология развития мозга гардиан - (поищите сами) /nov/25/brain-human-cognitive-development-life-stages-cambridge-study).

Что развиваться надо целую жизнь, и это нелегко. Это постоянная работа над собой, разрушение старых убеждений, переосмысление того, во что ты верил годами. Это больно, это энергозатратно, и большинство людей останавливаются на том уровне развития, который им комфортен, потому что дальше - страшно.

Что у большинства людей существует мощный когнитивный биас в отношении их собственных идей и убеждений. Мы цепляемся за то, во что уже поверили, и отфильтровываем любую информацию, которая этому противоречит (confirmation bias). Мы считаем себя более умными, справедливыми и объективными, чем есть на самом деле (иллюзия превосходства). И самое страшное - мы не замечаем этих искажений в своем мышлении, потому что они и созданы для того, чтобы быть невидимыми (Даниэль Канеман, "Думай медленно... решай быстро"; Дэн Ариэли, "Предсказуемая иррациональность").

Что религии были придуманы для контроля масс, ибо слепая вера может завести куда угодно и оправдать что угодно - вплоть до геноцида народов, нос которых будет, например, на 1 мм длиннее обычного (утрирую).

Что вещи, которые нас окружают, - по сути созданная пропаганда, созданная не одной страной, а целым миром. Что достаточно с детства строить версию мира, который удобен кучке людей (Ноам Хомский, "Производство согласия", "Медиаконтроль").

Что создание внешнего врага - универсальный инструмент любой власти, который помогает не видеть проблем внутри страны. Это касается всех стран без исключения - достаточно указать пальцем на "них", и народ перестанет замечать, как его грабят "свои" (Хомский, "Кто правит миром").

Что контроль свободы людей проще всего осуществлять через страх. Что удобно создавать или позволять случаться террористическим актам, а потом под предлогом борьбы с терроризмом или педофилами оправдывать тотальную слежку, ограничение свобод и контроль каждого шага. Ибо кто же будет против борьбы со злом, правда? (Эдвард Сноуден, "Личное дело").

Что рабство не исчезло, а только приобрело иные формы: по самой сути своей мы должны работать, чтобы не сдохнуть под мостом (Дэвид Гребер, "Бредовая работа").

Что жизнь - это не подарок, ибо с подарком не приходит куча обязанностей по поддержанию своего бренного тела как минимум. Подарок, о котором вы никогда не просили (Дэвид Бенатар, "Лучше не быть").

Что не существует ни одной неэгоистичной причины приносить новых людей в этот мир. Что никогда и ни в каких силах вы не сможете гарантировать счастье и здоровье другого человека.

Что зло часто легализовано: вещи, которые нам действительно вредят, выгодны определенной кучке лиц. Взять хотя бы историю с оксиконтином - компания Purdue Pharma сознательно создала опиоидную эпидемию в США, зная о рисках зависимости, но прибыль была важнее жизней. Или табачные компании, которые десятилетиями скрывали данные о вреде курения.

Что некоторые запрещенные вещи на самом деле приносят больше смысла и облегчения, чем всё остальное вместе взятое (исследования новых веществ в терапии ПТСР и депрессии, Johns Hopkins, MAPS). Даже игры помогают сбросить напряжение, и кстати способствуют развитию воображения, мышления, реакции и других прикольных качеств (например, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6826942)

Что маркетинг - это своя отдельная корпорация зла, направленная на контроль масс и создание искусственных потребностей, без которых вы прекрасно проживете. Coca-Cola тратит миллиарды на маркетинг в развивающихся странах, создавая эпидемию ожирения и диабета там, где раньше этих проблем не было. Nestle убеждала матерей в Африке, что смесь лучше грудного молока, что привело к смертям младенцев из-за отсутствия чистой воды для разведения смеси.

Что нами легко управлять - достаточно того, что кто-то где-то скажет что-нибудь плохое о другом человеке, без объяснения мотивов и условий, и вы уже готовы заочно ненавидеть, покалечить или уничтожить человека просто поэтому (эксперименты Соломона Аша о конформизме, эксперимент Милгрэма о подчинении авторитету).

Что большинство наших решений мы принимаем постфактум - сначала делаем, потом придумываем рациональное объяснение, убеждая себя, что мы контролировали процесс (Даниэль Канеман, "Думай медленно... решай быстро").

Что понятие "свободы выбора" в большинстве случаев - иллюзия, ибо мы выбираем из того, что нам предложили, в рамках, которые за нас установили, руководствуясь желаниями, которые в нас вложили (Герберт Маркузе, "Одномерный человек").

Что образование в основном учит не думать, а воспроизводить нужные паттерны поведения и мышления. Что критическое мышление опасно для системы, поэтому его аккуратно выжигают под видом "социализации" (Паулу Фрейре, "Педагогика угнетенных"; Иван Иллич, "Освобождение от школ").

Что концепция "нормальности" - это просто статистическое большинство, возведенное в ранг морали. И что ненормальным можно объявить кого угодно, если правильно сдвинуть рамки (Мишель Фуко, "История безумия в классическую эпоху").

Что люди боятся одиночества не потому, что оно объективно плохо, а потому что с детства внушают: если ты один - с тобой что-то не так.

Что идея "найти себя" - очередная продажа воздуха, ибо никакого фиксированного "себя" не существует, есть только набор реакций на обстоятельства (буддийская концепция анатмана; современная нейронаука о пластичности мозга).

Что у женщин нет материнского инстинкта - это миф, созданный для того, чтобы на них можно было взвалить огромную ответственность за жизнь другого человека и при этом обесценить их труд "ты же мать, тебе должно быть в кайф" (Элизабет Бадинтер "Конфликт: женщина и мать"; данные о послеродовой депрессии, которая затрагивает до 15-20% женщин).

Что все вещи относительно беременности, родов и войн романтизированы - потому что если бы люди знали правду, половина этих вещей просто бы не происходила. Послеродовые осложнения, ПТСР после родов, разрывы тазового дна, недержание, пролапс органов - об этом не принято говорить. Научные исследования показывают, что роды меняют тело женщины необратимо, но это замалчивается (статьи в Lancet, BJOG о долгосрочных последствиях родов для здоровья). А война всегда романтизируется, потому что без этого она бы просто не происходила. Если называть войну тем, чем она является на самом деле.т.е. массовым убийством, инвалидизацией, ПТСР и сломанными судьбами – желающих как-то «умирать за идею» стало бы резко меньше.

Что люди в целом могут делиться только на адекватных и не очень. Все остальное начинается в тот момент, когда категории подменяют мышление.

Чем меньше у человека способности к рефлексии и эмпатии, тем сильнее его тянет к ярлыкам и коллективной ненависти. Иначе мозг не справляется постоянно думать если челик плохой или хороший и как это понять. Что на него повлияло и как он сформировался, когда проще скинуть всех в одну коробку с одним ярлычком. Черно-белый мир хорош своей простотой, но к сожалению мир - это стопятьсот отенков серого.

А это сложно. Это энергозатратно. Поэтому нормально иметь какие-то основания и гипотезы в голове, но ненормально жить, функционировать и судить людей, опираясь только на это.

Люди в общем-то сложные, противоречивые, меняющиеся, каждый с контекстом и историей. Деление на категории не нужно, потому что оно ничего не объясняет и ничего не решает, а только создает новые проблемы и разделяет людей (Ной Харари, Sapiens).

Hello darkness, my old friend.