21

Ответ на пост «Что будет с Украиной»1

На моей памяти, последний громкий раз прокатывал отказ выплачивать долги во время финансового кризиса в Исландии (2008-2011). Тут население почти единогласно проголосовало против выплаты долга и старательно привлекали к ответственности виновных (правда насколько успешно не берусь судить).

Есть примеры, когда страны ставили условия задержки выплаты, во избежании дефолта. В 2020 так сделала Аргентина.

Из более старого, Украина в 90-х отказалась выплачивать внешний долг СССР, хотя имела обязанности как ряд других стран, что вышли из состава Союза.

Сейчас же, когда были введены санкции европейских стран против России, последняя, в свою очередь, отказалась выплачивать долги первым.

Мы видим, как США подходит к похожим действиям. Дело в том, что долг США составляет около двух годовых ВВП страны (это приблизительно 250 000$ долга на одного жителя). Это неподъемная сума даже для, казалось бы, такой богатой страны, как Америка. А соли прибавляет ещё то, что бОльшую часть долга брали у своего экономического соперника - Китая. Так что отказ выплачивать тут вполне логичен.

Есть и ряд других примеров, оставлю для ознакомления статью.
https://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/ekonomika_i_...

Для глубокого ознакомления с темой можно глянуть ряд роликов "Простые числа".

Благодарю за прочтение.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И вот по Исландии что нашел

В этот момент Давид Оддссон, один из руководителей Центробанка в Исландии, заявил в интервью, что «исландское государство не намерено платить по долгам частных банков, которые проявили небольшое безрассудство». В свете подобных заявлений и с учетом того, что активы гарантийного агентства Исландии примерно в 120 раз не дотягивали до суммарных обязательств «Глитнир», «Ландисбанки» и «Кауптинг», правительства Великобритании и Нидерландов заморозили все активы исландских банков на территории своих стран.
Эти события и легли в основу исландского мифа о подлой эксплуатации маленькой, но гордой нации ястребами Нового Мирового порядка. Для начала пустили слух о якобы исключительно частной природе как трех банков, укравших деньги у иностранцев, так и гарантировавшего их активы Tryggingarsjóður. И то и другое не соответствует действительности.
«Глитнир», «Ландисбанки» и «Кауптинг» не только являлись системообразующими структурами исландской экономики и обеспечивали рабочими местами половину Рейкьявика, но еще и теснейшим образом были связаны с государственными структурами и государственными чиновниками самого разного ранга. Что касается Tryggingarsjóður, то «частное гарантийное агентство» вообще создавалось отдельным законом Альтинга, местного парламента.
Все последующие события, включая два референдума, проект новой конституции и «революцию», заключавшуюся в стихийных демонстрациях исландцев, сжигающих чучела банкиров, вращаются именно вокруг этого нежелания страны выполнять свои обещания и возвращать деньги иностранным вкладчикам. Семь лет 300 тысяч исландцев от мала до велика дружно участвовали в распиле денег европейских вкладчиков, строя новые дома, покупая красивые автомобили, путешествуя по теплым странам, набирая льготные кредиты в евро и тут же их перезакладывая в кронах. Именно эта реальность отражена в путаных цифрах Дины Страйкер. 900% - не размер долга Исландии по отношению к национальному валовому продукту, а объем активов, собранных за границей главными волшебниками исландского народного счастья - банками «Глитнир», «Ландисбанки» и «Кауптинг».
Разумеется, при такой диспропорции между карликовыми возможностями исландской экономики и собранными на стороне долговыми обязательствами ни о какой реальной выплате не могло быть и речи. Великобритания и Нидерланды это прекрасно понимали, потому предложили Исландии кредиты для покрытия задолженностей перед частными вкладчиками их стран. Согласно «революционному мифу», гордый остров показал Туманному Альбиону фигу, однако это, конечно же, не так.
Исландия на протяжении вот уже трех лет играет в неприличный покер по следующему сценарию:
парламент энергично утверждает схемы погашения международных задолженностей, после чего президент отказывается их подписывать (эта карта разыгрывалась уже два раза!);
на следующем этапе назначается и проводится референдум (тоже два раза!), на котором исландцы говорят дружное «НЕТ» (в первый раз 93%, во второй - 60%) выплатам по обязательствам;
премьер-министр (сначала один, потом другой) выражает глубочайшее сожаление по поводу нежелания своего народа вести себя цивилизованно и назначает новый раунд переговоров;
все это время Исландия благополучно использует деньги МВФ, Великобритании, Нидерландов, скандинавских стран, Германии и России (вопреки противоположным утверждениям Дины Страйкер!) для стабилизации национальной валюты и выведения из кризиса своей экономики, которая лишилась ключевого источника всеобщего островного обогащения - пиратских налетов на чужестранцев, предпринятых родными банкирами-викингами;
в довершение всего Исландия изо всех сил рвется в Евросоюз (опять же - вопреки противоположным утверждениям Дины Страйкер!), полагая, видимо, что под общим зонтиком удастся заручиться еще более льготными условиями по кредитным выплатам. Хотя они даже в сегодняшнем варианте выглядят неправдоподобно щадяще: рассрочка аж до 2046 года с предоставлением заемных средств для погашения задолженностей под 3 процента годовых!
И вот этот постыдный театр нам пытаются представить в виде благородно-революционного «отказа подчиняться иностранным интересам», а народы Греции, Испании, Италии и Португалии призывают последовать исландскому примеру! Кому же могла понадобиться эта провокация?

https://newsland.com/user/4296664351/content/komu-nuzhen-byl...

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Статья, которую вы указали, имеет ссылку на удалённый источник. Если у статьи нет автора - писать можно даже про зелёных слоников, такой материал никакой достоверности не несёт.

Предоставьте достоверную и проверенную информацию, у которой есть автор и указаны источники.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Самое забавное что вы то вообще источников не предоставили

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Самое забавное что ваши аргументы фуфло, но вы дальше пытаетесь что-то доказывать.

Мои комментарии с ссылками на источники вы игнорируете, потому делаю вывод, что нужны вам только для умного вида, так как вы их не читаете.

Благодарю за уделённое время, всего вам хорошего.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мой источник не является фуфлом только потому что вам это не нравится

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества