Ответ Kostolom198 в «Рождаемость»⁠⁠22

С рождаемостью все очень просто на самом деле. Когда люди НАДЕЮТСЯ, что дети будут жить лучше чем они сами - они рожают. Когда люди ПОДОЗРЕВАЮТ, что дети, скорее всего, будут жить хуже, чем они, они избегают деторождения. Здесь достаток родителей, нарастающие проблемы безопасности вместе с пессимистичным трендом экономики (как не только производства, но и распределения благ) - всё работает против деторождения. Причем с распределением все предельно ясно - при капитализме блага распределяются в пользу владельцев капитала, а не детей. Но при этом и владельцы капитала, кроме олигархов, не защищены в той мере, чтобы оптимистично смотреть в будущее. Когда достаток потенциальных родителей достаточно упадет, надежда на лучшее будущее детей переборет негативные экономические тренды и будет достигнут некий баланс населения.

В целом, проблема не решается плюшками для детей и родителей. Нужно безопасное, предсказуемое общество, со справедливым вознаграждением на труд, защитой права собственности и стабильной экономикой. Именно это надо требовать у государства если цель - повышение демографии.

UPD. Судя по комментариям, мое изложение оказалось слишком сложным для многих. Упрощу: Когда люди живут плохо, они рожают потому что думают, что дети смогут их превзойти. Когда люди живут хорошо, они сомневаются в возможности обеспечить такой же уровень жизни детям. Им нужны очень веские основания для оптимизма, в современном обществе с его войнами, ростом неравенства и деградацией общественных институтов таких оснований нет. Средний класс вымирает, реальный доход падает, это происходит настолько естественно, что нет никаких надежд на слом тренда.

Если совсем грубо, то профессору не поможет детский сад для сына, если он не видит для сына в будущем работы кроме курьера, не верит что образование поможет его сыну. Он рожать не будет.