Ответ Great34 в «Мстительный художник»30
Эх, вот это накатили воспоминания! Было такое же, только с Достоевским "Преступление и наказание". Вообще, считаю, что такие книги подросткам с их максимализмом не могут понравиться, а также дать пищу для размышлений. Ну и вот, досталась мне тема сочинения, что-то про "Тварь дрожащую или право имею". И я там разнёс Раскольникова с его диванными размышлениями. Если кратко, то лежал себе рассуждал, вместо того, чтобы хоть где подзаработать на комнату. Потом развил свои теории про тварей дрожащих или право имеющих, потом решил пойти на убийство, но и того не смог сделать толком. Ни бабку сразу убить, ни следы замести. Цели тоже не добился, не смог ни себе, ни другим помочь теми деньгами, что награбил, спрятал всё, да пошёл сдаваться. Итог - он та самая дрожащая тварь и раз уж он хотел преступлением жизнь наладить, нужно было до конца идти, сделать что-то хорошее на эти деньги, а так он тряпка и слабак. Повторюсь, может быть я был категоричен, но я тогда мыслил просто и незамутнённо, типа "Неуловимых мстителей", мир тогда был черно-белым, терзания решались подбросом "орёл или решка". Моё сочинение учительница зачитала перед классом, "не называя имён", высмеяв мою позицию. "Белинский тут выискался". Спасибо вам, Вера Андреевна, за такое сравнение!