Ответ danneD в «Днк-тесты»⁠⁠7

Это может значить, что:

1) либо у него есть логические предпосылки считать ребёнка генетически неродственным,

2) либо у него тревожное расстройство того или иного рода (МКБ F41).

Ни в первом, ни во втором случае _вины_ мужчины нет.

Винить себя или другого человека за тревожность, это как винить за аллергию, гипотериоз, онкологию и т.п.. Тревожное расстройство - это болезнь, которая с помощью специалиста либо лечится, либо загоняется в ремиссию. И вполне успешно.

Вины человека, в том что у него баланс нейромедиаторов поломан, нет. Просто так бывает.

Но если вот в моменте "шкалит": человек по кругу гоняет одни и те же мысли в голове, будь это мысли про невыключенный утюг, незакрытую дверь или неродственность ребёнка (мысли мешают и не дают нормально жить, работать, кушать, принимать решения), просто взять и проверить - нормально. Это принесёт облегчение. Привычные реакции никуда не денутся, потом будет "шкалить" относительно чего-то другого, но это потом.

Просто важно помнить, что содержимое мыслей человека - его собственная, личная, зона ответственности.

Статистика говорит, что по популяции ~0,9% не своих воспитывают, не будучи в курсе.

https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2013.240...

https://link.springer.com/article/10.1007/s12110-012-9143-y

И обязательную базу отцов и детей, чтобы каждая женщина могла проверить не нагулял ли муж ребенка на стороне.

А так как мало приятного жить с человеком, который заявляет, что ты ему изменяешь, то он может после теста идти на фиг, но зато полностью уверенным, что ребенок его.)

30 % мужчин воспитывают не своих детей

Это некорректный вывод, т.к. выборка нерелевантна. Выборка из выборки тех, кто-таки ДОШЕЛ и сделал.

Но даже если предположить, что 1/ всех мужчин воспитывает чужого ребенка, я нигде не писала, что это норма. Я написала, что даже в таком случае большинство (2/3) мужчин воспитывает СВОИХ детей, и если они заявили супруге о намерении, то огульно ее обвинили и нанесли оскорбление. И я прошу подумать над этим, и СНАЧАЛА получить доказательства, а ПОТОМ обвинять свою супругу.

И нет, мужчина теряет не только имущество, я не посчитала нужным в контексте своего вопроса расписывать весь ущерб, которому мужчина подвергнется. Наверное, стоило сформулировать как "А мы про блядство жены или именно факт отцовства?"

Прикольно ты манипулируешь фактами, однако)

Капец, трахались двое, а отвечать она одна

"Затащила"))) т.е. мужчина в вашем понимании это нечто аморфное, не имеющее своей воли и выбора, и делающее всё, что прикажет женщина?)))