Лавры достаются победителю. Никто не хвалит спортсмена, обогнавшего соперников на середине, но люто сдавшего в конце. Страны не исключение. Нравится вам это или нет, но то, сколько просуществовал СССР, смехотворно по меркам истории. Возможно, в будущем ещё будет возможность добиться идеального устройства общества. А пока имеем то, что имеем - кипитализм с государственным участием.
Спортсмену на марафоне подсыпали слабительного свои же.
Но мы будем считать что это спортсмен сдался.
А никто и не отрицает, что CCCР помогли развалиться. Однако он разволился и вот мы уже здесь.
В "люто сдал в конце" в общем то неверно.
Скорее "сделали подножку".
А как мы относимся к спортсменам, выигравшим нечестно, известно)
Оказывается, СССРу мешали. Надо же. А должны были все окружающие страны помогать, ведь международная политика это клуб друзей и единомышленников.
Что то у вас все черно-белое.
Попробуйте осознать, что между "мешали" и "помогали" есть что то третье))
Что то третье это что? Можете написать впрямую?
Все страны пытаются друг друга подмять. Для этого все способы хорошо. Если вы строите политическую систему, которая рушится от действий оппонентов, это плохая система. Все равно, что ледокол, который не держится на воде, или боксер, не переносящий ударов.
Ваш пример со спортсменом некорректен, потому что там соревнования, где есть правила. А в реальной политике правил нет, так же как и в уличной драке или на войне
Не мешать и не помогать.
Именно это является образцом спортивного поведения.
Пример со спортом в исходном посте не корректный.
