Ответ Аноним в «Проект»⁠⁠11

Вся эта риторика сыплется на первом же вопросе: по каким вообще критериям автор определяет "мамину корзиночку"?

По мнению общества, если девушка съехала от мамы, живёт с парнем и кайфует — она "взрослая и сепарированная". Но если копнуть глубже: они оба могут сидеть на пособиях, не платить налоги, а при первой же ссоре она вернётся под мамино крыло, потому что не способна даже резюме составить и найти работу. В чём здесь взрослость?

Зато если взрослый мужчина живёт под одной крышей с матерью, они оба работают фул-тайм, сами оплачивают свои счета и тянут жизнь без подачек — для налоговой, государства и здравого смысла они в разы более автономны и зрелы, чем те, кто на словах "прошёл сепарацию", а по факту остаётся иждивенцем. Границы этих понятий абсолютно размыты и подменяются удобной показухой.

С "пополамщиками" ещё смешнее. Если ты заявляешь, что "развиваешь своё дело", то расклад 50/50 — это естественное партнёрство двух автономных взрослых людей. Но здесь независимость декларируется на словах, а на деле ищется спонсор, готовый закрывать базовые потребности.

А "неадекват" — вообще идеальная резиновая формулировка. Ни один реальный неадекват таковым себя не признает. Это просто удобное клеймо, которое заранее вешают на любого, кто задаст автору логичные и неудобные вопросы.

Я ничего не пропагандирую. Этот пример просто отлично показывает, насколько несовершенен человеческий язык: мы используем одни и те же слова, искренне думая, что понимаем друг друга, хотя за ними нет объективных определений — только субъективные ярлыки, которые не несут никакой фактической информации, а лишь проецируют личный опыт автора