Отакоi⁠⁠

Ну вот, собственно, типичная картина того, о чем я говорил. Вы не представляете, как Вы вляпались) Разберем?)

1. "Доступны, только ж у вас они "проплачены" правильно? И распространяют "фейки" так?" - Нет, не правильно. Я очень хочу посмотреть, как кто-то из наших будет проплачивать CNN) Тем не менее, сайт доступен без впн на языке оригинала. Хотите USA Today - пожалуйста. Британский Independent - нате, читайте. Так что аргументация не принята.

2. "Но почему в 90% случаев, действия РФ не поддерживаются жителями адекватных стран?" - логическая ошибка. Слово "адекватных" - кто это сказал, где шкала адекватности? Налицо подмена понятия "адекватность" из теории познания бытовым понятием "норма в определенных кругах". Даже если убрать это слово - все равно получается плохо - приходим к так называемому "мнению толпы" ('большинство не может ошибаться") и отрицанию того, что мнение может быть инспирировано, например, экономическими мотивами. Ну и характерное для проукраински настроенных персонажей отрицание предыстории конфликта. Так что тоже незачет.

3. "Пропаганда? Так она же и у вас, точно такая же, только у вашей стороны интерес более выраженный, и это логично. Вооруженную агрессию нужно оправдывать." - Чем логично, где логическая цепочка? Опять подмена понятий и проекция своих убеждений. Тоже мимо.

4. Про впн и "информацию "от врага" будут ограничивать" - да, тут с Вами соглашусь. Ну так не ходите не ограниченные ресурсы, у вас вон сайты целого мира доступны, так зачем такие сложности с установкой впн и посещением "вражеских" сайтов? Идите туда, где Вас принимают. А так выглядит как мазохизм чистейшей воды. "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус".

Наверное, пока хватит, или дальше разобрать? Ну ок, идем дальше - не так подробно, а то устал уже)

5. "Про "добро" с обеих сторон его хватает" - вот тут вопросов нет. Почти. У кого там Украина сдалась? Вроде таких высказываний, кроме пары популистов, диванных аналитиков и, опять же, желтой прессы, я не слышал. Были пара заявлений в самом начале конфликта - но Вы же понимаете, что допускать политиков до боевых действий не стоит? Хотя, это сейчас модно. К сожалению.

6. "И речь не о том кто победит, проиграет, у кого - что говорит пресса. Речь о реальности.. и далее весь абзац" - опять проекция. Есть у меня десяток хороших знакомых как раз с Украины (Харьков, Львов, Киев, Одесса). Есть серди них и русские и украинцы, даже пара одесских греков. И я бы не сказал, что все из них пророссийски настроены. Так вот - нацизм, нападки на русских - это факт, а не домыслы. В некоторых областях, не повсеместно, но в начале года (еще до конца февраля) - встречается гораздо чаще, чем 10 лет назад.

7. "А вот новости от знакомых и друзей, про то что у них кого-то убили, слышу, регулярно. Чувствуете связь?" - Чувствую. Девушку моего знакомого забили до комы во Львове в 2015м. За что? А потому что неудачно высказалась о прошлогоднем майдане в неподходящей компании и имела неосторожность продолжать спортить. У другой знакомой в июне в Харькове погиб муж от пуска противоракеты. Почему? Так кто-то (будем считать, просто некомпетентный) поставил ЗУшку во дворе пятиэтажного дома и ракета благополучно прилетела комнату, где спал человек. Не взорвалось, так как на боевой взвод не успела встать, но получить сильно тяжелым предметом по верхней части тела - без вариантов. Есть еще одна знакомая, у которой почти вся семья племянника в Донецке погибла от прилета. Да, наверное связь есть.

Пожалуйста, постарайтесь, на будущее, все же не писать с логическими ошибками, и прежде, чем спорить с флегматиком с преобладающим обессинво-компульсивным и маниакальным характером - понять следующее: Если такой человек все же ввязался в спор - он ждет от Вас логики, а не популизма и апелляции к "так все знают". Если не умете в аргументацию - проще признать это, а не пытаться изображать логику. Потому что он понимает, что не все умеют в аргументацию и четкие конструкции. Но те, кто аргументацию подменяют "общественным мнением" и эмоциями - для него сводят себя на уровень чуть ниже несознательного ребенка - его хоть чему-то научить можно, да и он хоть себе не врет.