Особый порядок рассмотрения уголовных дел⁠⁠

Особый порядок это упрощённый способ вынести приговор. Сейчас так рассматривается 69 % уголовных дел. Для его применения подсудимый должен согласиться с предъявленным обвинением. При этом в суде не исследуются доказательства, касающиеся совершённого преступления. Изучается только личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Особый порядок возможен только по преступлениям за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Также обязательными являются ходатайство подсудимого о его применении, согласие прокурора и потерпевшего. Лицо вправе отказаться от этого порядка на любой стадии.

У подсудимого есть причины заявлять ходатайство об особом порядке. За это ему гарантируется скидка в размере 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Например если статьёй предусмотрено наказание в виде лишения свободы максимум на три года - суд не может назначить больше двух лет. Также подсудимому не надо постоянно ходить в суд так как чаще всего дело рассматривается в одно заседание.

Но есть подводные камни, за которые данный порядок постоянно критикуют. В том числе высокие чины прокуратуры.

Начну с того что скидка предоставляется только в отношении наиболее строгого вида наказания. Самые строгие наказания в максимальном размере обычно назначаются рецидивистам при наличии кучи отягчающих обстоятельств и отсутствии факта признания вины. А особый порядок сам по себе подразумевает признание вины. Поэтому если подсудимый не рецидивист, ему обычно назначаются более мягкие наказания (работы, штрафы, ограничения свободы и т.д.) на которые скидка не распространяется. Так что особый порядок фактически не даёт большинству подсудимых никаких преимуществ. Кроме экономии времени. Но тем не менее следователи, дознаватели, а зачастую и адвокаты (по назначению) активно уговаривают обвиняемых писать ходатайства об особом порядке. Они преследуют определённые цели (о них ниже) и прекрасно понимают что гражданам это практически ничего не даёт.

Второй момент. Приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Если человек вдруг осознаёт что он не совершал преступление, либо его подставили, обманным путём вынудили написать явку, неправильно провели экспертизу или имеются обстоятельства, исключающие его вину, обжаловать приговор по этим основаниям он не сможет. При вынесении приговора в особом порядке все обстоятельства совершения преступления и вина лица с юридической точки зрения становятся бесспорным фактом.

Третий момент. Деградация правоохранительной системы. Следователи/дознаватели не заморачиваются с тщательным расследованием, сбором всех доказательств, допускают процессуальные нарушения так как суд всё равно не будет ничего проверять. Да чего греха таить, прокуратура на нарушения по таким делам часто смотрит сквозь пальцы. А их около 70%. Некоторые дознаватели могут по нескольку месяцев не расследовать дела в общем порядке.

Ну и последнее как совокупность предыдущих. Велик риск осудить невиновного.

Опера надавили. Человек признался в том, чего не совершал. Следователь не увидел противоречий в доказательствах, либо не стал вникать. Ведь ему надо сделать план по расследованым делам. И он знает что прокуратура тоже с делом заморачиваться не станет. А суд, ничего не проверив, назначит наказание. И вот человек с приговором на руках не может его обжаловать и вообще что-либо доказать.

Зачем же тогда нужен этот особый порядок? Ответ до банальности прост: для снижения нагрузки на судей и прокуратуру. В особом порядке приговор выносится обычно в одно заседание. Не надо тратить время на изучение доказательств и тщательную проверку дел. Экономия налицо.

Но расследование таких уголовных дел всё больше напоминает конвеерное производство. Работая на нём не надо думать. Только штамповать.

Телеграм канал Анонимный прокурор

https://t-do.ru/anon_prok