Опять обман
В связи с тем, что килограммы уменьшаются, пиво в банке становится, меньше и т. д., решил проверить дезодорант.
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
На упаковке не указано, что продукта много. Там должен быть объективный показатель - вес или объём. Вот его и нужно проверять, если уж взялся.
Доказывай обвинение в обмане или пиздобол.
ещё комментарии
Знаете как-то я купил пачку мороженого, пачка была огромной, и да вы правы объëм масса может быть указанна точно и верно, но мороженое было очень маленьким всё пространство занимал воздух.Вам не кажется, что покупая продукт вы обычно сравнивайте видимые параметры. Пахнет надувательством.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (12)
Знаете в Японии изображения на упаковке в точности соответствует по размеру тому, что в упаковке.
раскрыть ветку (11)
при чем тут изображение на упаковке, если разговор шел о размерах оной?
давай, попробуй упакуй чипсы в упаковку без воздуха и довези их до места целыми потом через всю страну.
я тебе о том, что смотреть нужно на характеристики, а ты мне "нарисовано"
два куска мяса одного размера могут весить по разному, потому что в одном плотность мышечной ткани выше, есть жир, есть кости...
но ты будешь смотреть только на "10*10 см"
ей богу, складывается ощущение, что ты и машину выбираешь только по цвету
раскрыть ветку (10)
Вот пример, приходишь в магазин видишь трёх литровую банку огурцов, покупаешь, а там 2 маленький огурца. Да, на этикетки тебе всё правильно напишут 2маленьких огурца по 50грамм и чисто технические это не обман. Но ведь обман? Кстати у японцев почему то получается с этикеткой.
А вы всегда смотрите на то, что написано на этикетке?ей богу складывается ощущение,что вы и туалетную бумагу выбираете также чательно как машину?
А вы всегда смотрите на то, что написано на этикетке?ей богу складывается ощущение,что вы и туалетную бумагу выбираете также чательно как машину?
раскрыть ветку (9)
Да, на этикетки тебе всё правильно напишут 2маленьких огурца по 50грамм и чисто технические это не обман. Но ведь обман?
в каком месте это обман?
раскрыть ветку (8)
Сначала хотел подробно написать о маркетинговых уловках, использование психологии приматов, юридической безопасности населения, но решил ответить просто: "В маленьких буквах на этикетке! "
раскрыть ветку (7)
повторюсь - в каком месте идет ОБМАН?
Тебе прямым текстом написали, что в трехлитровой банке есть только два мелких огурца. То что ты не удосужился это понять по тексту - проблема исчлючительно твоя.
Да, ты пытался создать аналогию с кабальными условиями в договорах с банком. Но тебе ЛЮБОЙ адекватный человек скажет - читай договор перед тем как подписать.
раскрыть ветку (6)
Хоспаде, вас обманывают, а вы пялитесь в договоры и считает это честным. Ладно упрощаю пример. Вы купили пирожок и думали, что это пирожок, и по всем внешним признакам это пирожок и купили вы этот пирожок в пирожковой лавке, и вы как обыватель как бы не должны разбирать состав пирожка на предмет объёма и консистенции, ведь это просто пирожок, возможно такой же пирожок как пекла ваша бабушка, вобщем просто пирожок. Только откусив этот пирожок ощущаете вкус дерьма, да ведь маленькими буквами написанно, что это пирожок с говном, правда положен он заботливыми маркетологами рядом с пирожками с повидлом. Ну чë не ощущаете вкус обмана?
раскрыть ветку (4)
https://encyclopediya_prava.academic.ru/3640/Обман
О. может выражаться как в совершении действий (напр., сообщении ложных сведений), так и в бездействии (напр., умолчании о фактах, имеющих существенное значение для сделки).
теперь твой пример:
Только откусив этот пирожок ощущаете вкус дерьма, да ведь маленькими буквами написанно, что это пирожок с говном, правда положен он заботливыми маркетологами рядом с пирожками с повидлом
ложные сведения есть? Нет
Умалчивание есть? Нет.
В тысячный раз повторюсь - если ТЫ (не конкретно ты, а абстрактный "ты") дебил и не проверяешь условия сделки - то это проблемы конкретно тебя, не проверяющего условия сделки, а не того кто тебе эту сделку предложил. Да, человек ее предложивший вроде как нехороший товарищ, раз предлагает невыгодную для тебя сделку. Но все условия были обговорены, это ТЫ виноват, что ты забил на них.
И ты вообще гениально перешел от дезиков к пирожкам c говном.
раскрыть ветку (1)
Это всё понятно, это юридически верно!Но вас не пугает ,что отведав пирожки с г. Вы юридически сами виноваты, а продавец использовав грязные трюки нет? И я не обижаюсь, просто нас похоже учат мириться с таким положением дел.
Я попытался показать и дезодорант, банку с огурцом, пирожок с этим вот, как пример маркетинговых уловок.
Я попытался показать и дезодорант, банку с огурцом, пирожок с этим вот, как пример маркетинговых уловок.
И я не про оналогию с банками, тфу на них, я про мелкие повседневные вещи, большой тубус для дезодоранта, дезодорант в половину тюбика, пиво в привычной банке 0,5на поверку уже меньше и т. д.
ещё комментарии
ещё комментарии