Охранник однозначно виновен. Видео следствия⁠⁠4

Сука ты

ТС тебе напихали в панамку в прошлом посте, но тебе этого мало, видимо тебе такое нравится) Ну так продолжим, я бы деду выдал бы ружье и дал бы разрешение на отстрел вот таких буйных мудаков, что бы сразу и на повал.

Кстати, а никто не в курсе, какие отношения связывали дебошира и охранника? По видео четко прослеживаются две цели - дебош в здании и конфликт с охранником. Иначе совершенно непонятно битьё будки вместо того, чтобы выйти, сделав свое дело.

У меня есть понимание,что ты куплен. А против сторожа у меня ничего нет

А вот и родственники убитого дебошира подключились я смотрю. Волну поднимают! Вообще не стыда ни совести.

И ждать, пока кирпич справится со стеклом и прилетит ему в голову

Нет, там явно колотит в будку, потом уже озранник ее открывает.

Нифига не межличностный, голая самозащита. Надеюсь охранник дойдет до верховного суда, у этого чела явно мохнатые лапки были.

Он может защищать сам себя как минимум.

Человек НЕ убегал. Он ломился,в будку охраны не один раз. Пытался разбить в ней стекло.

На видео ВСЕ прекрасно видно.

Сколько вам заплатили, что вы такого защищаете?

Нет, он выходит из будки. Когда тот колотит. Вы смотрите. Какой проход, когда по будке бьет? Слепой?

Если так, то пусть спасибо скажет, что восьмерик не отвесили. Охранник с УЧО хотя бы под законом ходит и теоретически право имеет, а сторож - так, междометие с недоразумением.

При нормально организованной охране есть ктс, спецсредства (шокер, баллончик, наручники, ПР). А в данном случае - херня какая-то, а не охрана. Кстати, а был ли там договор с ЧОПом и было ли у деда УЧО? Если нет, то дед - обычный прохожий и сидеть должен однозначно.

да с точки зрени закона одназначно виноват охранник. НО, большое НО:
1) дебошир не первый раз терроризировал людей

2) охранник стар и не угонится за нарушителем

3) следовательно для защиты детей надо остановить дебошира прямо тут.

Поймите вы пенсионер не может задержать и удерживать до приезда правоохранительных органов нарушителя. И он не может гарантировать что дебошир просто пробежит мимо и покалечит людей.

У охранника вилка. Или оставление в опасности людей на охраняемом объекте. Или превышение полномочий с нанесением серъезных телесных. И в любом случае охранник виноват.

Ситуация в корне бредовая

А что не так? Функция охранника в этом и заключается. Любой ценой охранять частную собственность . Иного смысла я не вижу.

Разбитое стекло могло ранить или убить охранника?
Стекла весьма острые и опасные.

Истечь кровью при повреждении артерии дело нескольких минут.

Устроили ложь? Я нихуя не понимаю. Тут же видео было. Ты что, считаешь всех тут долбоебами, что ли? Или на эмоциях выехать пытаешься? Неадекватный дегенерат начал всё вокруг крушить и громить. Дед, защищаясь, нанес несколько ударов палкой. Удары были нихуя не сильные, убить он его не пытался. Это видно на видео. После чего дегенерат спокойно ушёл по своим дегенератским делам. Любому здравомыслящему человеку, не куколду, ясно, кто и за что получил трубой по хребту.

Последний раз попробую пояснить свою позицию. Если не поймёте, значит вы тролль и неинтересно.

Есть такие ситуации, когда важнее порядок и спокойствие граждан, нежели здоровье какого-то утырка.

И я думаю, что в законах в будущем в нормальных странах людям будут разрешать превентивно пиздить пьяных агрессоров до приезда ментов

О, вскрики АУЕ-шных петухов слышу.

По всей видимости он был пьян и опасен. Не понятно от чего конкретно он умер, так как есть просто предположение, что эксперт не дурак, разберется...

Давно пора понять, что многие пикабушники живут по понятиям. Мне тут за футболку предъявляли, о чем вообще речь.

Хех, твоё заявление к кому относится пострадавший (нападает/не нападает на людей) - это домыслы. Как и заявление, что его нрав и повадки знали.

Твои последние два абзаца - это давление на эмоции и точно такое же смещение фокуса, о котором ты же в этих абзацах и пишешь:) Иронично.

Самый лучший вариант для охранника упасть в обморок. И справку от врача сразу. Тогда не посадят, если повезёт. При любом другом раскладе сядет, вопрос только по какой статье.

Есть видео где объебос громит всех непричастных. До этого пришел с бойцовской собакой. Есть свидетельские показания на камеру журналистов что он вел себя неадекватно.
После этого у вас есть сомнения что этот неадекват - конченый неадекват? Или как адвокат будет до конца искать всему этому оправдания?

Так тот тип на частной территории был ? Если да, то охранник прав. Ко мне проник хз кто, я должен ждать пока меня убьют?

Я предположу серую зарплату в клубе, с оформлением на минималку и комментарии жены "вот с нее и получать алименты будешь мудила" и ответы администратора класса "ты мужик, ты должен..."

И что же мешало этому убитому убежать?Он явно нападал на охранника

У тебя в посте " никаких детей и близко нет"

Тебе показали детей рядом.

Я в предыдущем посте топил что дед не прав. А потом скинул автору этого поста инфу что появилось полное видео. И сам его посмотрел . Но теперь какие то сомнения . Как то все там неправильно. Не нравится как получилось.

Вы только комментарии читаете, а вы посмотрите полный репортаж. Там говорили, что в это время он звонил на ресепшен чтобы предупредить, а когда не дозвонился, был в поисках предмета для обороны.

Причина разрыва селезёнки - избиение дедом или травма при перелезании через забор?

Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей

Если не ошибаюсь, охранник по национальности русский. Значит, если виноват, получит по максимуму

Ничего себе атаковали на овер 8000 плюсов)).

В своей "атаке" на ваш предыдущий пост я писал, что не считаю наказание охраннику строгим.

#comment_340380056

А что беспокоит людей, так это то, что

1) Мир у большинства черно - белый. И раз охранник виноват, значит дебошир прав!? Со стороны выглядит это так.

Но ведь виноваты оба. И почему дебошира пришлось "наказывать" деду? Где был закон первые два раза?

2) То, как работает закон. С точки зрения большинства- никак. Потому что угрожают тебе здесь и сейчас , бьют, ломают имущество, а полиция приедет потом (это если получится вызвать). И неизвестно, приедет ли вообще. Неизвестно будет ли наказание.

Ещё бы не возмущаться.

Вот полное видео сюжета https://youtu.be/ARzFZiDZGWA?si=DZc2xYM4SPBPvymN, там в конце бывший полицейский дельные вещи говорит.

"Если закон не защищает гражданина, граждане сами берутся за вилы." "Отправьте дело на доследование. С момента первого заявления."

Ведь опять же, с точки зрения рядового гражданина закон не работает - человек трижды! приходит и громит имущество. Наверняка заявление написано и подано уже после первого раза. И ничего не поменялось.

С точки зрения погибшего, скорее всего тоже закон не работал. Он наверняка не раз требовал алименты, приводил доказательства того, что бывшая жена получает зарплату. И тоже ничего не работало.

Так чему тут удивляться?

Дед оказался не прав. Но..

С криками кидаться бутылками, кирпичом ломать имущество, угрожать, что "приду опять и всё тут расхерачу" т.е. явно действовать противозаконно и при этом ожидать, что охранник в которого ты кинул бутылку, а сейчас разносишь будку будет стараться мягко спеленать ничего не повредив? Странно всё это..

Закон сработал. Только почему-то поздно.

"Шумиха с дедом увела фокус внимания людей с мер безопасности клуба и возможных финансовых преступлений. Напомню, что приходил мужчина в клуб требовать алименты на ребёнка от жены, которая там работает и не платила алименты. Работает и не платила"

Шумиха с обоими увела фокус внимания на вопрос, почему закон не сработал ни для одного, ни для второго пока все были живы и никто не сидел🙄

Откуда вам известно, что линия защиты врала? У вас есть протоколы судебного заседания?

Если в тебя бросаться кирпичом ты сильно критически начинаешь мыслить и анализировать информацию?

Всегда надо исходить из логики "если бы урод преступник не начал преступление, то ничего бы не было и остался жив". Виноват преступник.

А теперь угадываем, сколько охранников будут хоть что-то делать в случае нападения на охраняемый объект.

Так и ты не мыслишь критически, присутствуют домыслы и манипуляция эмоциями. Так что чья бы корова мычала, бе-бе-бе:)))

Заебали, у дивана стерлись ножки уже. И тега нет чтоб отключить этот поток дивановерчения. Астанавитесъ!

Или я чего-то не понимаю, а кнопка "поддержать рублём" сама появляется? Ну, кинул бы я туда рубль, и куда бы он пошёл, разве не вам?

Комментарий удален. Причина: Призывы, поощрение и одобрение насилия

У нас вообще-то не собачье общество, хотя вам наверное в собачьем было бы комфортно с такими взглядами.

В человеческом обществе просто так убивать людей нельзя.

Всё верно.Только бы мне было забавно посмотреть на вас ,если он раза два к вам так на дачный участок забегал.

- Никаких "детей" и близко нет;

а это кто?

А денег вам за что?