раскрыть ветку (183)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
Выжила. И по-моему ей сказали что она должна продолжить съемку трюка. :)
http://www.youtube.com/watch?v=fcx16KQF3mE
http://www.youtube.com/watch?v=fcx16KQF3mE
раскрыть ветку (2)
Ну если наши пилоты настолько профессиональны, что позволяют попадать в себя даже из ЭТОГО... Это чертовски унизительно.
я читал что попадание было одно но ракетой ПВО которая полностью уничтожает самолёты одним таким попаданием. смертельным ещё должно было быть то что попала она точно в двигатель.
кстати ПВО установка та была новейшей и продана Грузии другой страной. была единственной в своём роде. в последствии её уничтожил 1 выстрелом МиГ 35))
кстати ПВО установка та была новейшей и продана Грузии другой страной. была единственной в своём роде. в последствии её уничтожил 1 выстрелом МиГ 35))
раскрыть ветку (82)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (9)
мне одному при прочтении "... Т-50" представилось что речь идет о нашем маленьком светляке)?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
Да и Миг по большей части истребитель перехватчик, а не штурмовик.
P.S миг 35 вообще не поступал в серийное производство
P.S миг 35 вообще не поступал в серийное производство
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
И сколько из них получено? Насколько я знаю МиГом не очень интересуются, приоритет отдается Су-35С, в более дальней перспективе Т-50.
раскрыть ветку (3)
Контракт подписан буквально 2 месяца назад,)
ЛФИ тоже ну жен (легкий фронтовой истребитель)
ЛФИ тоже ну жен (легкий фронтовой истребитель)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
логично..
1 истребитель бомбардировщик, аля легкий фронтовой
2 тяжелый истребитель, аля перехватчик.
1 истребитель бомбардировщик, аля легкий фронтовой
2 тяжелый истребитель, аля перехватчик.
РЛС-Радиолокационная станция, она никого не выносит, ее задача обнаружение целей. Выносит уже ПВО, а не антенна.
раскрыть ветку (3)
в афгане не раз были случаи, когда су 25 переживал попадание стингера, почитай вики про этот самолет, это почти летающий танк
раскрыть ветку (1)
на испытаниях грача, еще в Афгане, у него взорвалась авиабомба под крылом(его, что то замкнуло) и он после этого сел, а тут ракета...
Чушь ты написал! Подавлением ПВО занимались 2 (где то пишут, что 1) имеющихся на вооружении Су-34. Именно они и уничтожили, как грузинские РЛС, так и ЗРК Бук-М1, который им подогнал товарищ Ющенка прямо с боевого дежурства.
Если бы они еще научились всю остальную технику и авто так делать(мейд бай Раша), им бы цены не было!
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Модернизированные старые комплексы не есть "новейшие", новейшие комплексы это, например, C-400 и БукM3(это не модернизация старого бука, комплекс создается на новой базе).
раскрыть ветку (1)
Любая ракета может уничтожить самолёт, даже при протечки гидравлики самолёт частично или полностью потеряет управление, во-вторых это ракета с тепловым наведение, так как попала прямо в двигатель - источник тепла, это мог быть Стингер, Игла, с тунгуски могли пустить ракету, со Стрелы, хотя ещё смотря как Су-25 летел
раскрыть ветку (9)
Ага, стингером ты сушку только во сне собьешь так же как и стрелой, если пилот не пальцем деланный.
раскрыть ветку (7)
Как бы тебе сказать, бывает разные ситуации, бывает самолёту везёт, а бывает не везёт. Не то что бы я говорил что Су слабый штурмовик, все самолёты имеют слабые места, а ракеты могут туда угодить.
раскрыть ветку (6)
Переносные зенитно ракетные комплексы имею довольно низкую дальностью поражения воздушных целей с шансом поражения около 40. Так что если сушка не шла на низких и со средствами противодействия, то поражение подобным комплексом имеет очень низкую вероятность.
раскрыть ветку (1)
На сколько я знаю, товарищи, ракеты ПВО не попадают в самолёт как в кино и не взрываются. Ракета взрывается не контактируя с самолётом и выбрасывает веер мелких осколков либо на опережение самолёта либо с тыла на опережение. Цель - двигатели втянут воздух с осколками (а так как средний авиадвигатель потребляет примерно 105 кг воздуха в сек. и ставить фильтры не являетя возможным), повреждат нежные лопатки ротора - итог разрушение двигателя.
раскрыть ветку (3)
"двигатели втянут воздух с осколками"
Собственно двигатели здесь не причем. Поражение цели происходит за счет высокой кинетической энергии поражающих элементов и осколков корпуса ракеты, образующихся при непосредственном подрыве боевой части в момент нахождения ракеты на близком расстоянии от цели.
Собственно двигатели здесь не причем. Поражение цели происходит за счет высокой кинетической энергии поражающих элементов и осколков корпуса ракеты, образующихся при непосредственном подрыве боевой части в момент нахождения ракеты на близком расстоянии от цели.
раскрыть ветку (2)
В том числе. Не спорю ) Это в идеале. Но с небольшим повреждением флюзеляжа самолёт может летать, а вот если в работающий двигатель закинуть хотя бы дробинку - увы нет.
раскрыть ветку (1)
И там, и там - как повезет. Да и при взрыве ракеты в непосредственной близости от цели повреждения фюзеляжа будут далеко не маленькие, чаще даже "несовместимые с жизнью" самолета. В общем-то, ракета на это и рассчитана.
для таких случаев все жизненно важные системы самолета дублируются и разносятся друг от друга
Перепахал там всю защиту ПВО СУ-35.
СУ-25 не зря называют летающий танк. Слава российской авиации!
СУ-25 не зря называют летающий танк. Слава российской авиации!
раскрыть ветку (7)
Не по теме вопрос, но все же я его задам! Почему все военный технологии не используют в гражданских целях?
раскрыть ветку (22)
На самом деле, большинство "гражданских" технологий - это устаревшие военные, с хоть какой-нибудь окупаемостью:) Тот же интернет был когда-то чисто военной разработкой.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Вся суть в том, что интернет это компьютерная сеть (а не ваш браузер), которая была разработана не военными, военными только применена. А это уже совсем другая история.
раскрыть ветку (14)
Хотите надавить своим знанием терминов или просто дочитали статью только до этого момента?
"В 1957 году Министерство обороны США посчитало, что на случай войны Америке нужна надёжная система передачи информации. Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA) предложило разработать для этого компьютерную сеть. Разработка такой сети была поручена Калифорнийскому университету в Лос-Анджелесе, Стэнфордскому исследовательскому центру, Университету Юты и Университету штата Калифорния в Санта-Барбаре. Компьютерная сеть была названа ARPANET (англ. Advanced Research Projects Agency Network), и в 1969 году в рамках проекта сеть объединила четыре указанных научных учреждения. Все работы финансировались Министерством обороны США. Затем сеть ARPANET начала активно расти и развиваться, её начали использовать учёные из разных областей науки."
Прочитайте хотябы этот отрывок, это про прародителя интернета. Все началось с министерства обороны США(для тупых - военные). Естественно, что сами генералы не сядут скопом и не начнут писать код - из этого тупо ничего не выйдет, так как у них только знания по тактике и стратегии. Естественно, что для создания ВОЕННЫХ технологий привлекаются ГРАЖДАНСКИЕ специалисты, которые сильны в своих областях науки.
"В 1957 году Министерство обороны США посчитало, что на случай войны Америке нужна надёжная система передачи информации. Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA) предложило разработать для этого компьютерную сеть. Разработка такой сети была поручена Калифорнийскому университету в Лос-Анджелесе, Стэнфордскому исследовательскому центру, Университету Юты и Университету штата Калифорния в Санта-Барбаре. Компьютерная сеть была названа ARPANET (англ. Advanced Research Projects Agency Network), и в 1969 году в рамках проекта сеть объединила четыре указанных научных учреждения. Все работы финансировались Министерством обороны США. Затем сеть ARPANET начала активно расти и развиваться, её начали использовать учёные из разных областей науки."
Прочитайте хотябы этот отрывок, это про прародителя интернета. Все началось с министерства обороны США(для тупых - военные). Естественно, что сами генералы не сядут скопом и не начнут писать код - из этого тупо ничего не выйдет, так как у них только знания по тактике и стратегии. Естественно, что для создания ВОЕННЫХ технологий привлекаются ГРАЖДАНСКИЕ специалисты, которые сильны в своих областях науки.
раскрыть ветку (13)
Я читал ВСЮ статью. Вы однако не внимательны, или просто не понимаете о чем речь. Теперь лезте на википедию, и читайте про TCP/IP и сети. Интернет не придумывали военные США. Они использовали уже имеющиеся технологии, все их разработки остались где-то там. Мы используем протоколы и технологии разработанные совсем другими людьми.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Цитата: Впервые в мире вычислительная сеть была применена в советском комплексе ПРО «Система А» (генеральный конструктор Г. В. Кисунько), возведённом в 1956—1960 годах в Казахстане. В сеть были объединены разработанные Институтом точной механики и вычислительной техники АН СССР компьютеры «Диана I» и «Диана II» (создатели С. А. Лебедев, В. С. Бурцев)[1].
-- Сеть основывалась на разработках гражданского НИИ, гражданских профессоров. То, что сети и вычеслительные машины нашли применение в военной отрасли, не делает их военными разработками. Просто на определенном этапе технологии попали под опеку военных.
-- Сеть основывалась на разработках гражданского НИИ, гражданских профессоров. То, что сети и вычеслительные машины нашли применение в военной отрасли, не делает их военными разработками. Просто на определенном этапе технологии попали под опеку военных.
раскрыть ветку (10)
применяются. но не сразу. сперва они засекречены а потом слишком дорогие.
вот немного примеров того что придумано изначально в военных целях:
Система глобального позиционирования (gps у буржуев и ГЛОНАС у нас)
Локальные сети
Атомные электростанции
Лазер
Сталь с памятью
Тефлон
Некоторые виды керамики и большая часть полимеров
это только то что взял с forum.convex.ru
вот немного примеров того что придумано изначально в военных целях:
Система глобального позиционирования (gps у буржуев и ГЛОНАС у нас)
Локальные сети
Атомные электростанции
Лазер
Сталь с памятью
Тефлон
Некоторые виды керамики и большая часть полимеров
это только то что взял с forum.convex.ru
Какие технологии? Атомная живучесть после попаданий ракеты на гражданских самолетах не нужна.
Пунктуация вам знакома? Запятые? Точки зачем ставите? Лучше книжки читайте, чем всякие враки в интернете.
Я работаю на заводе в сборочном цехе в Омске. Собираем мы газотурбинные двигатели "88" и "89" изделия, которые устанавливаются на миги, сушки и АНы. Вы бы видели наш инструмент и наши цеха.... Когда я приезжаю в автосервис я завидую их инструменту! Особенно электронным ШЦ. А ведь допуски у нас всего - то измеряются в микронах. И делается всё в основном молотком. И ключами с сорвынным зевом. В цехе с крыши которого течёт вода и осыпается известь. Нам бы современный инструмент - они бы всё выдерживали.
З.Ы. - На фотографии двигатель 89 изделие. Видны лопатки турбины а значит полностью отсутствует жаровая камера. Такой двигатель не способен функционировать. На втором повреждены заслонки - пилоты не могли регулировать реактивную струю.
З.Ы. - На фотографии двигатель 89 изделие. Видны лопатки турбины а значит полностью отсутствует жаровая камера. Такой двигатель не способен функционировать. На втором повреждены заслонки - пилоты не могли регулировать реактивную струю.
Ничего удивительного штурмовик для этого и предназначен. А судя по повреждениям стреляли из НСВ-12,7, в Грузии этот пулемёт стоит на вооружении.
раскрыть ветку (6)
Я когда курсантом был, наш препод по электрооборудованию рассказывал, что частенько грачей сажали дырявых, как решето. Ещё рассказывал, как руководил посадкой самолёта с отказавшей системой энергоснабжения - на аккумуляторах.
Машина - супер.
Машина - супер.
Пулемёт? Батенька вы путаете что то, его ракетой подбили, а не из пулемёта. По крайней мере самые серьёзные повреждения от ракетного оружия.
раскрыть ветку (2)
Я про "более 100 попаданий" и про пулевые отверстия. А чем двигатель разворотило я понятия не имею. Это могут только эксперты определить.
раскрыть ветку (1)
ну более 100 попаданий скорее всего учитывались осколки. На фотографиях отчётливо видны небольшие дыры в корпусе в местах где осколки прошлись.
Начинка ракет типа игла, стингер - отходы производства шарикоподшипников. Так что такие рваные "раны" вполне характерны для них.
Шрапнель, если не ошибаюсь.
Я эти фото выкладывал в одном из постов. Где-то месяца 3-4 тому назад. Там вроде было описание даже из чего его пытались сбить.
P.S. http://vk.com/album-5751308_115312312
Тут все фото этого самолёта.
Я эти фото выкладывал в одном из постов. Где-то месяца 3-4 тому назад. Там вроде было описание даже из чего его пытались сбить.
P.S. http://vk.com/album-5751308_115312312
Тут все фото этого самолёта.
Это еще чтоооо...
В течение полутора лет в Первую мировую немцы никак не могли сбить тяжёлый самолёт "илья Муромец",что породило легенду о его мощшой броневой защите.Только в конце1916 года целая куча немецких истребителей навалилась на одинокого "Илью Муромца",проводившего глубинную разведку.Бой длился около часа и немцам не удалось его сбить.Самолёт совершил вынужденную посадку , расстреляв все ленты бортовых пулемётов и даже патроны из "Маузеров",только после выхода из строя 3-х двигателей из 4-х.Немцы обнаружили более 300 пробоин,что повергло их в полное уныние.
В течение полутора лет в Первую мировую немцы никак не могли сбить тяжёлый самолёт "илья Муромец",что породило легенду о его мощшой броневой защите.Только в конце1916 года целая куча немецких истребителей навалилась на одинокого "Илью Муромца",проводившего глубинную разведку.Бой длился около часа и немцам не удалось его сбить.Самолёт совершил вынужденную посадку , расстреляв все ленты бортовых пулемётов и даже патроны из "Маузеров",только после выхода из строя 3-х двигателей из 4-х.Немцы обнаружили более 300 пробоин,что повергло их в полное уныние.
http://youtu.be/5cmQXxtz-s0 довольно, кстати кажись это видео (в конце самом, повреждения похоже очень)
раскрыть ветку (64)
раскрыть ветку (57)
Я не знаю с какой стати вы тут умничаете, но его всегда так называли, даже в литературе. Может это всё из-за вашей агрессии по отношению к одноимённой группе, но "Калаш" из-за этого переназывать, на сколько мне известно, не стали. Пусть меня заминусует толпа школьников, страдающих от унижения их музыкальных чувств одним только упоминанием об АК-47 (ибо они слушают только метал и рок, вообще ровные пацаны), но вот вам пруф из литературы:
раскрыть ветку (27)
АК-47 пошло от американцев, т.к. он похож на АК, но АК-47 было выпущено за всю историю всего лишь около 1.5к штук для испытаний в армии. Ладно, американцы путают наши винтовки, но русские то их тоже путают, причем уверен на все 100%, подавляющее большинство людей, называющих АК АК'ом - 47, не сумеют отличить М16а2 от М16а3
Извини, но ты не прав. Хотя это ошибка настолько распространённая, что даже в книжке её наляпали. Если нужно, могу пруфов накидать полную личку. АК-47 это тестовый образец, выпущенный для обкатки нового автомата в армии. То, что было у нас в армии до выпуска АК-74(и даже сейчас есть)- это 7.62-мм АК, АКМ, АКМС, АКМСУ. Можешь даже сам загуглить по этим названиям.
З.Ы. Амеры по жизни весь модельный ряд выше называют АК-47)) А какое-то небольшое государство выпустило медаль с изображением АК-47. Но самое интересное, что у них действительно АК-47 изображен. А наши бедные гавнорепперы с названием "АК-47" даже не удосужились узнать, что это за оружие, и в качестве своей символики используют АК-74(посмотрите на логотип группы и на фото АК-74).
З.Ы. Амеры по жизни весь модельный ряд выше называют АК-47)) А какое-то небольшое государство выпустило медаль с изображением АК-47. Но самое интересное, что у них действительно АК-47 изображен. А наши бедные гавнорепперы с названием "АК-47" даже не удосужились узнать, что это за оружие, и в качестве своей символики используют АК-74(посмотрите на логотип группы и на фото АК-74).
раскрыть ветку (3)
Долбоёбы ущербные уже заебали ныть про то как правильно называется древняя пукалка.
Тогда не смейте называть автомобиль "копейка" копейкой, только ВАЗ-2101 «Жигули» и никак иначе.
У стада хоть есть понятие того что языком люди передают информацию, её в случае с автоматом вполне достаточно, все понимают о чём речь.
Тогда не смейте называть автомобиль "копейка" копейкой, только ВАЗ-2101 «Жигули» и никак иначе.
У стада хоть есть понятие того что языком люди передают информацию, её в случае с автоматом вполне достаточно, все понимают о чём речь.
раскрыть ветку (1)
Кстати, несколько месяцев назад на пикабу был холивар по поводу правильного, годного названия автомата. Так вот, там один собеседник даже медаль с гравировкой "АК-47" предоставил. О как.
Дооо, какая-то левая книженция начала 90х на плохенькой бумаге с отвратительной печатью и иллюстрациями, где даже путаница с указанием страны-производителя оружия стала серьезной специальной литературой и весомым аргументом и пруфом. И даже по обрезанной картинке снизу видно, что для иллюстрации АКМС туда впихнули фото АК74С.
Короче, серьезное издание!
Короче, серьезное издание!
раскрыть ветку (5)
Всегда нравились люди, которые вместо опровержения пытаются высмеять, хотя ничего толкового противопоставить не могут. Я буду рад, если ошибаюсь и мне докажут обратное. Но именно докажут, а не скажут, что это не так. Всегда любил факты, а не простые слова ;)
раскрыть ветку (4)
http://akbnn.ru/download.php?manual_ak_zip= где качал
думаю, воениздат- достаточно авторитетный источник
думаю, воениздат- достаточно авторитетный источник
Я уже вам привел доказательства - из вашей же книжонки или вам по пунктам разложить?
1. отвратительное качество самого издания.
2. неверное указание страны-производителя ( СССР, а не Россия)
3. путаница в иллюстрациях
Эта книга серьезный источник вы хотите сказать?
Не забудьте и этот коммент минуснуть)
1. отвратительное качество самого издания.
2. неверное указание страны-производителя ( СССР, а не Россия)
3. путаница в иллюстрациях
Эта книга серьезный источник вы хотите сказать?
Не забудьте и этот коммент минуснуть)
раскрыть ветку (2)
Я не минусую чужое мнение, я просто не понимаю как вы по кривой фотке указали столько херни.
Качество вполне адекватное, вверху не страна производитель (если вы немного потрудитесь и прочтёте текст), в иллюстрациях идёт несколько страничек на "похожести" конструкций (есть там и китайские копии). Не видя всей книженции тыкать пальцем в небо и не предоставлять своей ссылочкилюбого другого пруфа глупо. Хоть бы в одном пункту угадали - претензий бы к вам не было, а так - сморозили хрень.
Качество вполне адекватное, вверху не страна производитель (если вы немного потрудитесь и прочтёте текст), в иллюстрациях идёт несколько страничек на "похожести" конструкций (есть там и китайские копии). Не видя всей книженции тыкать пальцем в небо и не предоставлять своей ссылочкилюбого другого пруфа глупо. Хоть бы в одном пункту угадали - претензий бы к вам не было, а так - сморозили хрень.
раскрыть ветку (1)
Я увидел фото, предоставленное вами и информация на нем вполне читабельна. Перечитайте, вникните в смысл, а потом уже думайте - стоит ли выдавать левые компиляции в стиле школьных докладов за серьезную справочную литературу.
А так - вы до сих пор не привели ни название сей дилетантской писанины, ни год издания, ни автора-графомана.
И просьба, приведите мне пруф о том, что оригинальная разработка Михаила Калашникова носила маркировку АК-47? Ну кроме статей из этой левой книженции.
А так - вы до сих пор не привели ни название сей дилетантской писанины, ни год издания, ни автора-графомана.
И просьба, приведите мне пруф о том, что оригинальная разработка Михаила Калашникова носила маркировку АК-47? Ну кроме статей из этой левой книженции.
Ну никогда такого индекса у автомата нашего не было. И в документах не числится, и первый образец не так назывался. Автор книги - неуч, вот и всё.
Самый первый образец назывался просто АК, далее АКМ и потом уже АК-74.
Самый первый образец назывался просто АК, далее АКМ и потом уже АК-74.
раскрыть ветку (2)
Согласен. АК-47 всегда был и будет АК-47.
Но ведь есть модернизации его. Это и тот самый АК-74, и АК-112 (или 114, сейчас уже не помню точно). Их достаточно много.
Так что не понимаю, почему вы утверждаете, что есть только АК-47.
Калашы разные ведь бывают :)
Но ведь есть модернизации его. Это и тот самый АК-74, и АК-112 (или 114, сейчас уже не помню точно). Их достаточно много.
Так что не понимаю, почему вы утверждаете, что есть только АК-47.
Калашы разные ведь бывают :)
раскрыть ветку (1)
АК47 нет, даже в документах он упоминается как просто АК, назвали его в народе 47, ходя на вооружение принят в 49, в 47 участвовал в конкурсе, а еще годом ранее Калашников представил АК46, но неудачная модель. Если вспоминать сотые серии, то их ооочень много: АК101-1, АК102-1, АК103-1, АК104-1, АК105-1, АК101-2, АК102-2, АК103-2, АК104-2, АК105-2, АК103-3, АК-107, а потом уже АК12.
кстати родителем калаша можно назвать StG 44, может конечно ложь но читал что собственно разработчик стг был одним из главных помощников "Калашникова"
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
google translete в помощь если что
Згідно з офіційною радянською, а потім російською історіографією, автомат створив умілець-самоучка Михайло Калашников, що походив з багатодітної розкуркуленої селянської родини з Алтаю. На час створення перших зразків автомата в 1944 році Калашников був 25-річним сержантом радянської армії, освітою мав тільки сільську школу 7-річку та курси механіків-водіїв танку.[1]
Досі нез'ясованим залишається доля участі у створені зброї колективу полонених німецьких інженерів-конструкторів на чолі з Гуго Шмайсером (нім. Hugo Schmeisser, 1884–1953), що після війни в вигляді «трофейної робсили» були примусово вивезені до Радянського Союзу в місто Іжевськ[2]. Однак невелика схожість АК-47 з «Sturmgewehr 44» (1943 р.випуску) не заперечується.
«Штурмгевер» — штурмова гвинтівка Г. Шмайсера StG 44, 1944 р.
Після захоплення Радянської армією Тюрінгії навесні 1945, зброярська фірма Шмайсера «Хенель» («C.G. Haenel») опинилась в зоні радянських військ. До цього Гуго Шмайсер, як «батько» «Самозарядного карабіну Шмайсера» та багатьох інших видів стрілецької зброї для Вермахту а також його фірма із міста зброярів Зуль були не менш відомі в Німеччині ніж фірми «Зімсон» та «Вальтер».
В серпні 1945 фірма «Хенель» за наказом радянської адміністрації виготовила 50 штук StG 44, що вже був до цього на озброєнні вермахту, і передала їх Червоній Армії на технічну експертизу. Після цього радянська окупаційна адміністрація конфіскувала 10.785 аркушів креслень та технічної документації StG 44, а самого, Гуго Шмайсера, його родину та багатьох його співробітників з сім'ями у жовтні 1945 було вивезено так званою «Технічною Комісією Радянської Армії» на роботу до «шарашки» в Іжевськ. Як скромно потім зізнався Г. Шмайсер, він «допоміг росіянам кількома порадами в справі холодного штампування». Гуго Шмайсер був звільнений та повернувся до Німеччини в 1952 році та невдовзі помер.
Але ж, попри на все, система АК дуже відрізнялась від StG 44. Це і калібр, і принцип діі, і затвір, і т. д. Схожість полягала тільки у зовнішньому вигляді. Але навіть якщо порівняти Шмайсер зразка 43-го року и сучасний АК-74 — безперечно відрізняеться и тип роботи, и вигляд.
Цікавим фактом є те, що в наш час навіть в експозиції російського Музейного комплексу стрілецької зброї імені М. Т. Калашникова (м. Іжевськ) немає жодного патенту або авторського свідоцтва на винаходи М. Калашникова з конкретним описом змісту винаходу. В представлених документах вказано тільки, що вони видані «за винахід в галузі військової техніки». В експозиції авторських свідоцтв також нема а ні рефератів, а ні описів винаходів власне Калашникова, тому їх зв'язок з автоматом АК-47 нез'ясований. Це також стосується й дат видачі свідоцтв. В експозиції присутній тільки патент на автоматичну зброю «Автомат Калашникова», виданий у 1997 р. «Євразійскім Патентним вєдомством» (заявка № 970145) групі осіб, серед яких — Михайло Калашников та його син Віктор.[3][4]
Згідно з офіційною радянською, а потім російською історіографією, автомат створив умілець-самоучка Михайло Калашников, що походив з багатодітної розкуркуленої селянської родини з Алтаю. На час створення перших зразків автомата в 1944 році Калашников був 25-річним сержантом радянської армії, освітою мав тільки сільську школу 7-річку та курси механіків-водіїв танку.[1]
Досі нез'ясованим залишається доля участі у створені зброї колективу полонених німецьких інженерів-конструкторів на чолі з Гуго Шмайсером (нім. Hugo Schmeisser, 1884–1953), що після війни в вигляді «трофейної робсили» були примусово вивезені до Радянського Союзу в місто Іжевськ[2]. Однак невелика схожість АК-47 з «Sturmgewehr 44» (1943 р.випуску) не заперечується.
«Штурмгевер» — штурмова гвинтівка Г. Шмайсера StG 44, 1944 р.
Після захоплення Радянської армією Тюрінгії навесні 1945, зброярська фірма Шмайсера «Хенель» («C.G. Haenel») опинилась в зоні радянських військ. До цього Гуго Шмайсер, як «батько» «Самозарядного карабіну Шмайсера» та багатьох інших видів стрілецької зброї для Вермахту а також його фірма із міста зброярів Зуль були не менш відомі в Німеччині ніж фірми «Зімсон» та «Вальтер».
В серпні 1945 фірма «Хенель» за наказом радянської адміністрації виготовила 50 штук StG 44, що вже був до цього на озброєнні вермахту, і передала їх Червоній Армії на технічну експертизу. Після цього радянська окупаційна адміністрація конфіскувала 10.785 аркушів креслень та технічної документації StG 44, а самого, Гуго Шмайсера, його родину та багатьох його співробітників з сім'ями у жовтні 1945 було вивезено так званою «Технічною Комісією Радянської Армії» на роботу до «шарашки» в Іжевськ. Як скромно потім зізнався Г. Шмайсер, він «допоміг росіянам кількома порадами в справі холодного штампування». Гуго Шмайсер був звільнений та повернувся до Німеччини в 1952 році та невдовзі помер.
Але ж, попри на все, система АК дуже відрізнялась від StG 44. Це і калібр, і принцип діі, і затвір, і т. д. Схожість полягала тільки у зовнішньому вигляді. Але навіть якщо порівняти Шмайсер зразка 43-го року и сучасний АК-74 — безперечно відрізняеться и тип роботи, и вигляд.
Цікавим фактом є те, що в наш час навіть в експозиції російського Музейного комплексу стрілецької зброї імені М. Т. Калашникова (м. Іжевськ) немає жодного патенту або авторського свідоцтва на винаходи М. Калашникова з конкретним описом змісту винаходу. В представлених документах вказано тільки, що вони видані «за винахід в галузі військової техніки». В експозиції авторських свідоцтв також нема а ні рефератів, а ні описів винаходів власне Калашникова, тому їх зв'язок з автоматом АК-47 нез'ясований. Це також стосується й дат видачі свідоцтв. В експозиції присутній тільки патент на автоматичну зброю «Автомат Калашникова», виданий у 1997 р. «Євразійскім Патентним вєдомством» (заявка № 970145) групі осіб, серед яких — Михайло Калашников та його син Віктор.[3][4]
раскрыть ветку (1)
Написал один вроде как не глупый но противоречивый коммент и сразу минусами закидали) лучше бы не минусовали, а что то по теме отвечали
ещё комментарии
Если хочешь назвать stg44 чьим то родителем то обрати внимание на внутренности м-16, там гораздо больше общего и даже при этом я сомневаюсь шо у stg кто то, что то заимствовал.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (28)
7,62-мм автомат Калашникова (АК) — автомат, принятый на вооружение в СССР в 1949 году; индекс ГРАУ — 56-А-212.
7,62-мм модернизированный автомат Калашникова (АКМ, Индекс ГРАУ — 6П1)
7,62-мм модернизированный автомат Калашникова (АКМ, Индекс ГРАУ — 6П1)
раскрыть ветку (5)
7,62... вот это был калибр. А сейчас ввели 5,45 по воробьям стрелять. АКМС пробивал некоторые бетонные перекрытия (сам стрелял), а 5,45 дешевый броник держит
раскрыть ветку (4)
А ввели его не просто так. Пуля 5.45 при попадании начинает вращаться тем самым нанося большие повреждения, в то время как 7.62 из-за большего импульса прошивала насквозь и пронизывала по прямой. Согласитесь, пореждение от пули, которая при вращении в теле разрывает ткани и там застревает серьезнее чем сквозное ранение.
раскрыть ветку (3)
Конечно она сместится, если пробьет. Но как часто бывает с этой пулей, она рикошетит даже от дерева. Стрелять по не экипированным бойцам на открытой местности пойдет. А вот при боях с укрытиями или городских боях 7,62 лучше, ИМХО.
Я понимаю, что вы почитали умные статьи насчет сквозных ранений, но поверьте, сквозная дыра от 7,62 в теле не намного безопаснее))). Тем более, что эта дыра может появиться сквозь бетонное перекрытие. Я уж молчу про деревья и прочие препятствия. Опять же возьмем современные броники (кевлар и кирасу). 5,45 держат оба бронежилета. От 7,62 не всегда спасает кираса. Хотя обычно колется пластина-вставка.
Я не знаю, как вы, но я прилично пострелял с обоих калибров.
5,45 удобнее для прицельной стрельбы, отдача по нежней. Но мы ведь не для нежности стреляем) Может мне просто понравилось стрелять из АКМС и по этому я так защищаю 7,62 ))
Я понимаю, что вы почитали умные статьи насчет сквозных ранений, но поверьте, сквозная дыра от 7,62 в теле не намного безопаснее))). Тем более, что эта дыра может появиться сквозь бетонное перекрытие. Я уж молчу про деревья и прочие препятствия. Опять же возьмем современные броники (кевлар и кирасу). 5,45 держат оба бронежилета. От 7,62 не всегда спасает кираса. Хотя обычно колется пластина-вставка.
Я не знаю, как вы, но я прилично пострелял с обоих калибров.
5,45 удобнее для прицельной стрельбы, отдача по нежней. Но мы ведь не для нежности стреляем) Может мне просто понравилось стрелять из АКМС и по этому я так защищаю 7,62 ))
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (16)
Кроме отсутствия дульного тормоза компенсатора есть еще куча, но на некоторые не обращают внимания. У 74 и 47 приклад под разным углом (у 74 он почти не наклонен, так удобнее, направление отдачи, контроль и все такое), на том же прикладе 74 есть углубления, сделанные для уменьшения веса (АК74 в 74 году делали с деревянными элементами, образец был тяжелым и не подходил по строгим требованиям, вот и экономили буквально на всем, хотя теперь используются АК74М с пластиковыми, но традиция осталась), прицел АК проградуирован до 800 м, потом на всех до 1000 м, не говоря уже о калибре, который у 74 меньше, малоимпульсные использую, скорость больше, а отдача меньше
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
да что заминусовали-то?
хз, может в нашей армии и сейчас первую модель АК называют именно АК-47, как объяснял наш старлей. это же не повод меня минусовать, и говорить, что я не прав.
алсо,http://be-x-old.wikipedia.org/wiki/АК-47
хз, может в нашей армии и сейчас первую модель АК называют именно АК-47, как объяснял наш старлей. это же не повод меня минусовать, и говорить, что я не прав.
алсо,http://be-x-old.wikipedia.org/wiki/АК-47
Нет 47 и не было.
У АКМ был дульный компенсатор, у АК-74 его нет - самые яркие различия. Если вы об этом.
Был ещё и опытный образец, который назывался просто АК.
У АКМ был дульный компенсатор, у АК-74 его нет - самые яркие различия. Если вы об этом.
Был ещё и опытный образец, который назывался просто АК.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Не так выразился. Да - другой формы.
Ну и калибры у первого 7.62, у второго 5.45, из-за этого магазин длиннее.
Ну и калибры у первого 7.62, у второго 5.45, из-за этого магазин длиннее.
раскрыть ветку (2)
Кстати, не только длина, но и форма! Патроны 7.62 были сильной конусовидной формы и рожок АК-АКМ были сильно изогнуты. Спасибо, что напомнили
раскрыть ветку (1)
Ну да, есть такой нюанс.
Не за что, меня всегда такие посты и комментарии заставляют копаться в кучах исторических архивов, постоянно что-то новое нахожу.)
Не за что, меня всегда такие посты и комментарии заставляют копаться в кучах исторических архивов, постоянно что-то новое нахожу.)
раскрыть ветку (3)
Из этой мощной установки сейчас можно, из самолетов, только беспилотник сбить. Она и при принятии то рассчитывалась в основном неспешно, низко летящие цели, да работе по легко бронированной техник и пехоте, а сейчас уж и подавно.
Из иглы или стрелы. И вроде бы наши. Там почти все наши самолёты сбиты были дружеским огнём.
раскрыть ветку (2)
Вот это кстати очень может быть, туда же неадекватных чеченов стянули, у них как раз эти пулеметы есть.
раскрыть ветку (1)