Дубликаты не найдены

+212
Довольно целый. 100 попаданий из чего кстати.
раскрыть ветку 183
+215
Из рогатки)
раскрыть ветку 10
+103
Птичками. Ибо у грузии только такая ПВО )
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 9
+50
я читал что попадание было одно но ракетой ПВО которая полностью уничтожает самолёты одним таким попаданием. смертельным ещё должно было быть то что попала она точно в двигатель.
кстати ПВО установка та была новейшей и продана Грузии другой страной. была единственной в своём роде. в последствии её уничтожил 1 выстрелом МиГ 35))
раскрыть ветку 82
+118
МиГ-35 не стоит на вооружении, не читайте больше такую чушь.
+68
Миг-35?Нет дружок, РЛС вынес Су-34 :3
раскрыть ветку 22
+33
в афгане не раз были случаи, когда су 25 переживал попадание стингера, почитай вики про этот самолет, это почти летающий танк
раскрыть ветку 1
+14
Чушь ты написал! Подавлением ПВО занимались 2 (где то пишут, что 1) имеющихся на вооружении Су-34. Именно они и уничтожили, как грузинские РЛС, так и ЗРК Бук-М1, который им подогнал товарищ Ющенка прямо с боевого дежурства.
+10
Если бы они еще научились всю остальную технику и авто так делать(мейд бай Раша), им бы цены не было!
раскрыть ветку 4
+10
Эту ПВО продала грузинам Украина!))
раскрыть ветку 1
+8
Новейшая ПВО?Лол, у них были старые БукM1.
раскрыть ветку 3
+6
Любая ракета может уничтожить самолёт, даже при протечки гидравлики самолёт частично или полностью потеряет управление, во-вторых это ракета с тепловым наведение, так как попала прямо в двигатель - источник тепла, это мог быть Стингер, Игла, с тунгуски могли пустить ракету, со Стрелы, хотя ещё смотря как Су-25 летел
раскрыть ветку 9
+2
Перепахал там всю защиту ПВО СУ-35.
СУ-25 не зря называют летающий танк. Слава российской авиации!
раскрыть ветку 7
+1
Не по теме вопрос, но все же я его задам! Почему все военный технологии не используют в гражданских целях?
раскрыть ветку 22
0
Вроде как раз самолет проходил там испытания
0
Где вы такой бред находите? 35 не используется.
-1
Пунктуация вам знакома? Запятые? Точки зачем ставите? Лучше книжки читайте, чем всякие враки в интернете.
+22
напомнило вот это видео http://www.youtube.com/watch?v=fOaTEDYJmi0
раскрыть ветку 4
+3
Отличнейше!
+1
Наткнулся сейчас, хотел добавить)
+ тебе) у него песни настолько душевные, что порой можно обронить слезу)
0
Анисимов могет.
-4
музыка говно
+9
Я уже придумал ему прозвище - "Борис"! Борис - хуй попадешь!
раскрыть ветку 1
+14
-Хуй тебе
-Борис, не зли меня.
-Не попал.
-Борис!
-Мимо.
-Да ёб твою, живучая тварь.
+8
Ничего удивительного штурмовик для этого и предназначен. А судя по повреждениям стреляли из НСВ-12,7, в Грузии этот пулемёт стоит на вооружении.
раскрыть ветку 6
+7
Я когда курсантом был, наш препод по электрооборудованию рассказывал, что частенько грачей сажали дырявых, как решето. Ещё рассказывал, как руководил посадкой самолёта с отказавшей системой энергоснабжения - на аккумуляторах.
Машина - супер.
0
Пулемёт? Батенька вы путаете что то, его ракетой подбили, а не из пулемёта. По крайней мере самые серьёзные повреждения от ракетного оружия.
раскрыть ветку 2
0
Было попадание ракетой.
0
Начинка ракет типа игла, стингер - отходы производства шарикоподшипников. Так что такие рваные "раны" вполне характерны для них.
+8
Я работаю на заводе в сборочном цехе в Омске. Собираем мы газотурбинные двигатели "88" и "89" изделия, которые устанавливаются на миги, сушки и АНы. Вы бы видели наш инструмент и наши цеха.... Когда я приезжаю в автосервис я завидую их инструменту! Особенно электронным ШЦ. А ведь допуски у нас всего - то измеряются в микронах. И делается всё в основном молотком. И ключами с сорвынным зевом. В цехе с крыши которого течёт вода и осыпается известь. Нам бы современный инструмент - они бы всё выдерживали.
З.Ы. - На фотографии двигатель 89 изделие. Видны лопатки турбины а значит полностью отсутствует жаровая камера. Такой двигатель не способен функционировать. На втором повреждены заслонки - пилоты не могли регулировать реактивную струю.
+2
Шрапнель, если не ошибаюсь.
Я эти фото выкладывал в одном из постов. Где-то месяца 3-4 тому назад. Там вроде было описание даже из чего его пытались сбить.
P.S. http://vk.com/album-5751308_115312312
Тут все фото этого самолёта.
+1
Вот видео про этот самолет http://www.youtube.com/watch?v=sXlxTbFd2yY
+1
Скорее не сто попаданий, а сто точек нарушений структурной целостности.
0
http://youtu.be/5cmQXxtz-s0 довольно, кстати кажись это видео (в конце самом, повреждения похоже очень)
0
http://www.youtube.com/watch?v=Fk_hKL9eGJ8
0
Это еще чтоооо...


В течение полутора лет в Первую мировую немцы никак не могли сбить тяжёлый самолёт "илья Муромец",что породило легенду о его мощшой броневой защите.Только в конце1916 года целая куча немецких истребителей навалилась на одинокого "Илью Муромца",проводившего глубинную разведку.Бой длился около часа и немцам не удалось его сбить.Самолёт совершил вынужденную посадку , расстреляв все ленты бортовых пулемётов и даже патроны из "Маузеров",только после выхода из строя 3-х двигателей из 4-х.Немцы обнаружили более 300 пробоин,что повергло их в полное уныние.
-2
Из чего стреляли не помню. Думаю что точно не с АК-47.
раскрыть ветку 64
+57
Не называй так АК
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 57
+3
с ЗСУ наверно, мощная установка
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
0
Стреляли из переносного зенитно-ракетного комплекса
-1
Из авиационной пушки скорее всего, ну, или Шилки.
-2
Из иглы или стрелы. И вроде бы наши. Там почти все наши самолёты сбиты были дружеским огнём.
раскрыть ветку 2
-3
Вот это кстати очень может быть, туда же неадекватных чеченов стянули, у них как раз эти пулеметы есть.
раскрыть ветку 1
+25
Явно было выпущено 2 ракеты ПВО, возможно стрела, или стингер, ракета идет по тепловому следу и взрывается в непосредственной близости от источника тепла, разлетаясь на кучу осколков, чтобы зона поражения была больше. Сто попаданий это вряд ли, возможно автор хотел сказать, что было найдено около сотни осколков внутри фюзеляжа.
раскрыть ветку 1
+18
Именно это и хотел сказать. Спасибо. Добра.
+21
Мы летим, ковыляя во мгле,
Мы ползём на последнем крыле,
Бак пробит, хвост горит, но машина летит
На честном слове и на одном крыле.
раскрыть ветку 7
+3
Как увидел пост, сразу в голове заиграла эта песня.
0
сразу вспомнилось!
0
Ну дела, ночь была:
Но объекты разбомбили мы дотла!
-1
песня ?
исполнитель / название
раскрыть ветку 3
0
ну я слышал ее в исполнении Чиж и Ко называется Бомбардировщики, а так это американская песня еще с войны
0
Познакомить с всея Гуглом?
раскрыть ветку 1
+19
Иллюстрация к комментарию
+16
Су-25 -"летающий танк", советский бронированный штурмовик.


Вот еще фото.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
0
летающий танк - это Ил-2
0
слышал, что у одного такого под крылом ракета взорвалась и ничего, жив-здоров)
раскрыть ветку 2
0
Так это и есть от попадания ракеты)
раскрыть ветку 1
+15
Не 100 попаданий, а одно - ракета уебала в правый двигатель, и оно на одном успешно долетело.
раскрыть ветку 3
+2
Не знаю откуда у вас эта информация.Кажется вы про другой самолет) у этого в левый двигатель.
раскрыть ветку 2
+13
ракета попала в правый двигатель, это хорошо видно на этой фотографии:
Иллюстрация к комментарию
-10
да пох левый правый попадание ОДНО - ракетой
ещё комментарий
+9
у летчиков, которые летают на су-25 на тренировках учат сажать с одним выключенным двигателем. Так что профессионализм многое решает.
+9
Где-то видел фотку, где у него пол крыла не хватает, но найти не смог. Да, су-25 машина сверхживучая, вот фотки успешных возвратов на базу из авгана...
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+14
Афгана!
раскрыть ветку 1
+10
Простите великодушно, виноват!
+6
вот так и живем - ни подавления пво перед налетами, ни разведки, все на авось... давно уже пора кадровую чисту в вс проводить, по подобию 37го года. дорогу молодым с новыми идеями. сам как бывший офицер подтверждаю - что военное дело это одна из самых костных, консервативных и медленно меняющихся наук, что у нас, что на западе. везде..
раскрыть ветку 5
+1
Война.. Война никогда не меняется...
-1
А чем ПВО подавлять? Теми же штурмовиками и фронтовыми бомбардировщиками. Да и время дорого, подавлять военный потенциал надо максимально быстро. Чем быстрее будут уничтожены склады, аэродромы и колонны на марше, тем быстрее противник окажется небоеспособным.
раскрыть ветку 3
0
пво? штурмовиками? в батлфилд переиграли?? у штурмовиков совсем другие цели. должна быть нормальная стратегическая авиация, тактические ракеты, все это после максимальной разведки. а не су-25 кидать на разведку боем.
раскрыть ветку 2
+5
Ради нас посадили самодёт)))
Иллюстрация к комментарию
+4
сплошные летчики-эксперты собрались
+2
Мы летим, ковыляя во мгле
+2
Если он полетает над Москвой, то такой же будет от оружия детей гор
+2
Вся Грузия просто разом выстрелила в воздух из травматики))
+2
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=D...
вот еще нештатная ситуация: F-15 посадили на 1 крыле
+1
У пилота, видимо, стальные яйца
+1
Пилот явно не пальцем делан и щи не лаптем хлебает! Приятно осознавать что такие люди берегут наш покой.
+1
И что такого? В 2й мировой Тандерболтеры садили вообще почти без 1го крыла.
раскрыть ветку 2
+1
Поправочка - Тандерболты.
раскрыть ветку 1
+1
Написал по памяти,больше по немецкой технике мастак.
+1
Практически аналогичная ситуация с СУ-25 была во время войны в Чечне: http://www.youtube.com/watch?v=rUq 8 DKJkZsw
раскрыть ветку 4
+1
Только пробелы в адресе уберите, чтобы ролик открылся :)
раскрыть ветку 3
+3
а нахера ты их туда поставил?