1238

Очередной разоблачитель на Пикабу

Чуть меньше двух недель назад на Пикабу появился очередной разоблачитель "сталинских репрессий".
Знакомьтесь - @olimpik651, любитель говорить спасибо Солженицину и срыватель исторических покровов.

Устраиватесь поудобнее, сейчас нам расскажут правду, которую от нас скрывали:

#comment_368739153

Начать своё "творчество" на Пикабу с такого наглого вранья это нужно быть слишком самоуверенным человеком или просто дураком. Я думаю, скорее последнее.

Немного опешив я решил спросил у @olimpik651 источник этих цифр и получил ответ:

Гхм... Земсков. Конечно я читал его, но в упор не помню убитых без суда и следствия 682 тысячи человек. Решил перейти по ссылке и проверить. И что я там нашёл?

В документе говорилось, что, по имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время, то есть до начала 1954 г., за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами 3777380 чел., в том числе к высшей мере наказания - 642980.

https://istmat.org/node/19968

Оставим за скобками источники Земского - невнятная копия справки Хрущёву с исправлениями и другие "документы", оформлены непойми как с огромным числом чисто исторических ляпов. Как будто секретаршу вечером расстреляли, а утром пришёл человек с улицы и стал делать всё по-другому. А нарком сразу забыл собственную подпись, печать и номер в документе проставить. Ох уж это знаменитое "софковое разгильдяйство".

Тут дело в другом. В источнике от @olimpik651 есть суды и значит было следствие. Цифры не совпадают. Получается человек нам намеренно соврал, а не рассказал правду... Да как так? В очередной раз!

К чему я пишу этот пост? За восемь лет моей памяти сколько было таких как @olimpik651 на Пикабу? Срывателей покровов, правдорубов, обличителей и просто идиотов. Я могу по памяти с десяток насчитать. Но что их всех объединяет? Преднамеренное враньё, дешёвые манипуляции, наглая ложь, перевирание своих же источников. Вот и @olimpik651 не подкачал, оказался очередным брехуном.

Уважаемые Пикабушники, любители сталинских репрессий! Будьте бдительны, не дайте обмануть себя. Заметили клевету от подобных olimpik651, выводите их на чистую воду. Не позволяйте им пердеть другим в уши!

Всем хорошего дня и настроения! Ну и как без пролетарских котиков на Пикабу? Котиков любят все.

Левый угол

254 поста214 подписчиков

Правила сообщества

Это сообщество для тех, кому интересна тема сообщества. В таком случае — общайтесь, спорьте на здоровье. Если же эта тема не для вас — вы сделаете себе и другим одолжение, выбрав «скрыть посты».

Пресекается баном

- Грубые оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Комментарии ради выражения раздражения или враждебности

- Использование сообщества в коммерческих целях

- Фальсификация фактов

- Публикации не по теме сообщества

- Повторяющаяся бездоказательность утверждений и фактов

- Ложные претензии на научность или безосновательное обесценивание науки

- Троллинг, флейм

Автор поста оценил этот комментарий

Если у вас есть данные

Источник данных обязательно должен быть на официальном бланке с подписью лично Сталина, либо последующих руководителей страны?


Да, таких доказательств у меня нет.

Но у меня есть Истории России в целом и биографии людей в частности. В которых очень часто фигурируют те самые репрессии. И Королёв Сергей Павлович это только 1 из примеров.

Маховик репрессий запустить легко, а вот остановить уже сложно, что собственно и происходило.



не нужно истерик.

Надеюсь вопрос вашей блокировки - это дело времени. Совсем короткого времена.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, таких доказательств у меня нет.
На этом наш диалог можно и закончить.
Надеюсь вопрос вашей блокировки - это дело времени. Совсем короткого времена.
У меня за восемь лет на Пикабу таких пугал накопилось на целый огород.

Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ваш грамотный комментарий.
После прочтения поста ТС, у меня 4 вопроса.

1. @moderator почему человек под ников Smoki77777 еще не заблокирован на данном ресурсу за разжигание вражды и травлю в адрес другого участника? Пост можно оставить, чтоб эту глупость все видели.

2. Кто эти 1000 человек кто поставил 1000 + этому посту, или + ставили для того чтоб тупость ТСа увидело как можно больше людей?
3. ТС всё своё якобы опровержение строит на основе "я читал его, но в упор не помню убитых без суда и следствия 682 тысячи человек." в серьезно?

4. В 1938 году даже Королёв Сергей Павлович был сослан на колыму, а что уже говорить про обычный менее выдающихся людей? Их даже в статистику не записывали. Отрицать Сталинские репрессии может только идиот.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый, не нужно истерик.
Если у вас есть данные, что в 37-38 гг. в СССР было убито без суда и следствия 682 тысячи человек я сразу принесу всем публичные извинения и удалю свой аккаунт.

Но этого не будет, так как у вас нет никаких доказательств этих слов.

Их даже в статистику не записывали.
Я правильно понимаю, что других (менее значимых людей) сажали в тюрьмы просто так? Без всяких оформлений. Просто привезли на Колыму и посадили в лагерь.
"Где документы?" - спрашивает конвой охрана.
"Да нахуй они нужы! Он же не Королёв, так быдло всякое. А ну закрой его на 10 лет просто так." - отвечает конвоир.
Я же верно уловил вашу логику? А если не вели статистику, откуда тогда цифра 682 тысячи?

По моему идиот тут только один и это ты.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да не веди себя как Шариков, уверенно выдавая за истину то что спорно или вообще выдавая чёрное за белое.


1) НЮРНБЕРГ. Решение:

Трибунал не поддержал советское обвинение из-за недостатка доказательств и не включил катынский эпизод в приговор. Такой итог рассмотрения в Трибунале был воспринят участниками процесса и в целом за пределами СССР как признание советской вины в Катынском расстреле. Несмотря на это, советская историография утверждала, что Нюрнбергский трибунал признал виновными немцев.


Видишь? Ты заявлял. А оказалось ошибаешься. Я не утверждаю как либеральные Шариковы, что убили коммунисты. Но и ты не делай так. Тема спорная до сих пор.


2) Я не писала что 600 тысяч убиты за 2 года. Ты опечатался? Или ты всё это время неправильно прочитав мои слова думал что я написал "2 года" ? Я написал "2-3 ДЕСЯТКА лет".


3) Ты УЖЕ ДВА РАЗА ничего не ответил мне об этом, потому-что забываешь или потому что этот документ и эта логика противоречат твоим представлениям о преступлениях коммунистов? Я вот об этом:


Вернись к советскому документу, который я приводил. Прочти его. Подумай над его смыслом. И попытайся в нём найти частичный ответ на твой вопрос "где могилы?".


Рспоряжение Верховного трибунала ВЦИК 1922 года:

«Тело расстрелянного никому выдаче не подлежит, предается [земле] без всяких формальностей и ритуала, в полном одеянии, в коим был расстрелян, на месте приведения приговора или в каком-либо другом пустынном месте, и таким образом, чтобы не было следа могилы…»

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Трибунал не поддержал советское обвинение из-за недостатка доказательств и не включил катынский эпизод в приговор.
Начитаются всякой чуши... Самому не стыдно? Или дальше Википедии религия не позволяет заглянуть?

Во-первых. Для начала нужно озвучить крайне неочевидный для вас один очень важный факт. А именно:

Нюрнбергский процесс проводился по нормам англо-американского права. Результат работы англосаксонского суда - всегда ДВА документа, Indictment и Judgement (Обвинение и Приговор). Приговор англо-американского суда состоит только из резолютивной части, то есть решения суда, описательно-мотивировочной части в нём нет. Это пошло из средневековой Англии и сохраняется до сих пор. Приговор англосаксонского суда всегда написан под Обвинительным Актом и неотделим от него.

Indictment и Judgment

Indictment - это Обвинительный Акт и Judgement - это решение по Обвинительному Акту. Второй выносится на основании первого. В первом изложены факты, во втором определены виновность и мера наказания. Всё вместе - это и есть решение суда. Поэтому второе без первого не понятно и не имеет смысла. Можете об этом спросить любого юриста по англосаксонским процессуальным нормам, он подтвердит мои слова.

Применять к МНТ юридические нормы современной России это крайне нелепо и попахивает невежеством с вашей стороны.

Это была вводная часть. Для понимания темы.

Во-первых, нет никакого "советского обвинения". Обвинительный Акт состовляли все стороны обвинения - США, Франция, СССР, Англия. Это обвинение всей антигитлеровской коалиции. А не якобы "советское обвинение".

Во-вторых, никто не исключал из ОА Катынский эпизод как "недоказанный". Если вы утверждаете обратное, прошу вас предоставить мне ссылку на стенограмму суда, где судья отклоняет пакет документов по Катынскому расстрелу (название документа: СССР-54). Как я понимаю, ссылку мне предётся ждать ОЧЕНЬ долго, так как там нет такого.

В-третьих. Обвинение проходило по разделам Обвинительного Акта. Об этом прямо сказано в уставе МНТ. В обвинительном заключении Международного Нюрнбергского военного трибунала, раздел III «Военные преступления», подраздел С «Убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находящимися в открытом море», эпизод 17 сказано:
«В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска».
По этому разделу Международным Нюрнбергским военным трибуналом были признаны виновными такие военные преступники как:
- Мартин Людвиг Борман (заочно)
- Герман Вильгельм Геринг
- Альфред Йозеф Фердинанд Йодль
- Вильгельм Бодевин Йоханн Густав Кейтель
- Ульрих Фридрих Вилли Иоахим фон Риббентроп
И ещё 10 человек. А также такая преступная организация как СС (нем. SS, от Schutzstaffeln — «охранные отряды») — военизированные формирования Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП).

Ссылка на английскую версию, чтобы не было, что это софки всё подменили: https://archive.org/details/TheNurnbergTrial/NT_Vol-I/page/n

Из всего третьего раздела в приговоре Нюрнбергского трибунала присутствует только один эпизод. Из 58 преступлений с указанием места и времени совершения из 3-го Раздела Обвинительного Акта в Приговор попало… одно. А именно казнь 50-ти офицеров Английского Королевского воздушного флота в марте 1944 года. То есть, согласно вашей логике, Трибунал оправдал фашистов полностью по третьему разделу Обвинительного Акта. А их там всего 4-е!

А давай пробежимся по некоторым пунктам обвинения.

*
Из Обвинительного Акта:
В Ленинградской области было убито и замучено свыше 172 000 человек, включая свыше 20 000 человек, которые погибли в Ленинграде в результате варварских артиллерийских обстрелов и бомбёжек.
Ленинград разбирали на процессе - 19, 22 и 27 февраля 1946 г.
Но в Приговоре нет даже упоминания Ленинграда.

* Что насчёт Бухенвальда, например? Или Дахау?
Из Обвинительного Акта Нюрнбергского Трибунала:
22 761 насильно угнанных умерли от истощения в Бухенвальде в период между 1 января 1943 г. и 15 апреля 1945 г.; 11 560 арестованных умерли от истощения в лагере Дахау (большинство из них в блоке №30, отведённом для больных и слабых) в период между 1 января и 15 апреля 1945 г.
Дахау в приговоре упомянут один раз. А именно:
В августе 1942 года в Дахау жертвы погружались в холодную воду и оставлялись там до того, пока температура их тел не понижалась до 28° по Цельсию, после чего они немедленно умирали.
Это всё, что вошло в Приговор. И где здесь 11 560 умерших от истощения? Они куда-то пропали, Трибунал отверг, не поддержал, не включил? Точно? И где об этом почитать? Где-то в материалах Нюрнберга есть отвержение этого обвинения?
Бухенвальд в материалах Трибунала упомянут 28 раз.
В документах и показаниях свидетелей - 7 раз;
В речах обвинителей - 12 раз;
В обвинительном заключении - 9 раз;
В приговоре - НОЛЬ раз.

* Да, и что же тогда по десяткам других эпизодов из Обвинительного Акта, которые не упомянуты в Приговоре?

Что имеется в виду? А вот послушайте. Есть в Обвинительном Акте, но не упомянуты в Приговоре:

- убийства в концентрационном лагере Бельзен
- убийства в концлагере Бриндоние
- убийства в концлагере Грини
- убийства в концлагере Натцвайлер
- убийства в концлагере Равенсбрюк
- убийства в концлагере Вугте
- убийства в концлагере Амерсфурте

Продолжить? Могу ещё с десяток накидать.

Трибунал был обязан либо ПРИЗНАТЬ обвинение, либо ОПРАВДАТЬ. В том его смысл, его назначение.

Никаких оправдательных документов нацистов в отношении катынского расстрела принято не было. Если бы защите удалось доказать несостоятельность конкретного обвинения, то Трибунал был ОБЯЗАН исключить этот пункт из обвинительного Акта.

2. Вы думайте, что если вы 10 раз покажите мне якобы какой-то "документ" эти 600 тысяч захоронений чудным образом появятся? Нет. Вы мне одно показать не в состоянии, а что говорить о других?

PS
Попытка расчеловечить собеседника, постоянно сравнивая с Шариковым выглядит очень убого и не красит вас. Я на эту провокацию не поведусь. Я даже рад ей - это верный признак отсутствия адекватной аргументации от вас.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Смотри как отмечают подлиники документов.

В вашей любимой справке Хрущёву (это единственная филькина грамота, которая есть у антисоветчиков!!!) стоит отметка копия и она имеет исправления и следовательно юридически и исторически ничтожна.
Исправления не допускаются!!!

Архивные копии могут быть изготовлены в различных форматах, включая бумажные и электронные. Важнейшая составляющая архивной копии — это точность воспроизведения: она должна быть идентична оригиналу с точки зрения содержания и оформления. 
Мемориал несколько раз пытался получить доступ к оригиналу. Даже подавал в суд на архив (в сети есть решение суда, если интересно поищи), ответ суда кратко: "Мемориал иди нахуй, у нас ничего нет. Хавай копию, не подавись".

Так всё-же, где оригиналы? Покажи их мне. Или опять будешь попой вилять?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

так вы же первый оппонента дураком в посте назвали)

бугага

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А по ссылке перейти и перечитать наш начальный диалог вам религия не позволяет?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно. Значит слился в очередной раз. И это тоже хорошо.

Это тебе для самообразования. Копия с исправлениями это уже зашквар...
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так покажи оригинал. В чём проблема?

Дискуссия с дураком утомительна, прошу вас -- не продолжайте.
Не вывез диалога решил опуститься до оскорблений? Это хорошо, это верный признак отсутствия адекватной аргументации.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Документа там нет.
Сам дал пруф на это:

ГА РФ. Ф. Р-В111. Оп. 37. Д. 143. Л. 39. Копия.
Там лежит некая "копия". Какая копия не понятно. Вон у справки Хрущёву тоже стоит отметка "копия". Да ещё и с исправлениями!!! Оригинал никто не видел в глаза. Даже рукопожатный Мемориал в 90х и в 2000х не смог найти оригинал.
А копию ни один суд к рассмотрению не примет. Копия это не документ.

Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так покажи этот документ нам. Не выдержку из некой книжки, не копию, а именно сам документ. В чём проблема? А я подскажу тебе в чём. Его просто не существует.
1
Автор поста оценил этот комментарий


1) Ещё раз. Ты так и не ответил на мой вопрос. Ответь пожалуйста:

<<

Я не писала что 600 тысяч убиты за 2 года. Ты опечатался? Или ты всё это время неправильно прочитав мои слова думал что я написал "2 года" ? Я написал "2-3 ДЕСЯТКА ЛЕТ".

>>


2) Ты УЖЕ Т Р И РАЗА ничего не ответил мне на ниже приведенный советский документ, объясняющий причины по которым нашли мало МОГИЛ людей расстрелянных на протяжении 2-3 ДЕСЯТКОВ лет.


Почему ты на этот документ ничего мне не отвечаешь? Он отвечает на твой вопрос и он опровергает твоё заблуждение о коммунистах.


<<

Рспоряжение Верховного трибунала ВЦИК 1922 года:

«Тело расстрелянного никому выдаче не подлежит, предается [земле] без всяких формальностей и ритуала, в полном одеянии, в коим был расстрелян, на месте приведения приговора или в каком-либо другом пустынном месте, и таким образом, чтобы не было следа могилы…»

>>


3) Шариков.

Да, я не прав, обозвав тебя так. Было достаточно написать о том что тема в мире спорная и не однозначная, а ты не спорной её считаешь.


4) Нюрнберг.

Я прочёл и обдумал твои аргументы. Логика есть. Мне надо время изучить. И понять истинны ли они. А так-же то что если и истинны, то доказывают ли они однозначно что поляков в Катыни убили фашисты, а не НКВД. Время нужно. 4 пункт отложим на потом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно ссылки на документы:
* 600 тысяч расстрелянных за 2-3 ДЕСЯТКА ЛЕТ
* Рспоряжение Верховного трибунала ВЦИК 1922 года

Я даже знаю, что вы мне сейчас покажите. Копию справки Хрущёву с исправлениями. Оригинал которой без исправлений никто не видел. Он вообще существует в природе? Даже в 2000х, обласканному властью Мемориалу (ныне иноагенту, тьфу не него), через суды, не удалось увидеть оригинал!!! Эта филькина грамота сразу идёт нафиг в игнор.
И что за "Рспоряжение Верховного трибунала ВЦИК 1922 года"? У любого документа есть номер и архивный шифр на оригинал. Этот "документ" был введён в исторический оборот? Кем и когда? Где можно почитать критику этого "документа"?

Как я понимаю, я сейчас получу что-то на подобие: гражданин Б рассказал о нём Солженицину, он об этом написал в книжке и это перепечатали сайты "Бессмертный барак" и "Мемориал" или какая-то жёлтая газетёнка? Я же не ошибусь в своих выводах? Или всё-же получу ссылку на архив и увижу оригинал распоряжения на официальной бумаге, с номером, печатями и подписями?

а ты не спорной её считаешь
Я отталкиваюсь от зафиксированных фактов и оригиналов документов и не доверяю домыслам и субъективному мнению. Мне нужны знания, не мнение. Надеюсь вы улавливаете разницу между этими словами?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Катынь - фашисты". Вообще то до сих пор это спорная тема, а ты пишешь так будто не спорная и как Шариков уверенно и однозначно утверждаешь. Так и всё остальное перечисленное.


Ну вот смотри ещё. Вернись к советскому документу, который я приводил. Прочти его. Подумай над его смыслом. И попытайся в нём найти частичный ответ на твой вопрос "где могилы?".


Рспоряжение Верховного трибунала ВЦИК 1922 года:

«Тело расстрелянного никому выдаче не подлежит, предается [земле] без всяких формальностей и ритуала, в полном одеянии, в коим был расстрелян, на месте приведения приговора или в каком-либо другом пустынном месте, и таким образом, чтобы не было следа могилы…»

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Катынь - фашисты
Это для вас "спорная". Международный Нюрнбергский трибунал поставил точку в этом вопросе.
Обвинительный Акт, третий раздел, эпизод номер 18 - "в сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска" - прямая цитата. По этому разделу признаны виновными 15 подсудимых и 2 преступные организации. Приговор окончательный и пересмотру не подлежит.
Есть решение Тверского суда, где расстрел 11000 польских офицеров-военнопленных в Катынском лесу близ Смоленска в сентябре 1941 года назвали: "общеизвестным фактом, который в доказательстве не нуждается" - тоже прямая цитата из решения суда. Все ссылки на документы могу дать.
Пока ни то, ни другое никем и нигде не отменено, никаких других решений нет. И то, и другое имеет юридическую силу, и никакие фантазии отменить этого факта не в состоянии.
Это во-первых.

Во-вторых. Место погребения расстреляного обязательно фиксируется и составляется акт погребения. Может его не расстреляли, а отпустили... за деньги. Так что не пиши еренду.

Ещё раз - 600 тысяч человек за два года это могильник в каждом городе. Такое не скрыть. Как только фашисты устроили могильник в Бабем яру, под Киевом, все об этом знали. Весь город знал, что там проводят массовые захоронения и как пришли советские солдаты сразу это место показали.

Так почему за 30 лет никто так и не нашёл места массовых захоронений "жертв сталинских репрессий"?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты похож на человека который встал спиной к различным видам доказательств существования того что тебе НЕ НРАВИТСЯ и говорит "Ничего нетууууу Ничего не вижуууу". Если хочешь узнать об этом, то всё найдешь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так в том и смысл. Я уже более 30 лет слышу, что вот-вот нам покажут эти места. Ну вот-вот... И так не могу дождаться. Может вы мне их покажете? И можно чтобы было - не одна бабка рассказывала, а задокументированных.

Я вижу только одни провалы: Сандармох - советские солдаты, Пшеничное - чумное захоронение 200 летней давности, Ямок - госпитальное захоронение при медсанчасти, Катынь - фашисты в сентябре 1941 года... И так далее. Так может их и нет? Коммунарка, Бутово... Так там тоже только одни либеральные вопли. Ни документов, ни трупов... Зато есть покоянный крестик и великое стояние на коленях.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не по причине что могил нет. Могилы то есть, их искали, находили. Документы о расстрелах тоже есть. Не по всем конечно. Но касаемо могил просто был ведь спец. распорядок по убийствам врагов коммунизма. Например такой:


Распоряжение Верховного трибунала ВЦИК 1922 года:

«Тело расстрелянного никому выдаче не подлежит, предается [земле] без всяких формальностей и ритуала, в полном одеянии, в коим был расстрелян, на месте приведения приговора или в каком-либо другом пустынном месте, и таким образом, чтобы не было следа могилы…»

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так покажите нам эти "600 тысяч". Это к каждом городе должен быть могильник. А их нет.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не удивительно. Никто и никогда не сможет увидеть 600 тысяч могил людей застреленных коммунистами по всей территории СССР и в течении 2-3 десятков лет. Это невозможно физически. Но есть архивные документы коммунистов из которых взяты эти данные. Ведь они не убивали без бумажек т.к. были не убийцами из подворотни, а государством с бумажками.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Никто и никогда не сможет увидеть 600 тысяч могил людей застреленных коммунистами по всей территории СССР и в течении 2-3 десятков лет. Это невозможно физически.
Всё верно, невозможно увидеть то, чего нет просто физически. Нет могил - нет 600 тысяч "невинно убитых клятыми коммуняками".
Но есть архивные документы коммунистов
Это какие? Копия справки Хрущёву с исправлениями. Это всё, что есть у антисоветчиков.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы серьёзно пытаетесь оправдать произвол властей и геноцид своего народа тем фактом, что 4 тысячи их миллиона четырёхсот тысяч приговоров были справедливыми?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы серьёзно не понимаете, что признать что-то законным или нет может только суд, а не какой-то Указ?

Так что, реабелитация пособников фашистов и нацистов это по вашему хорошо и справедливо?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Но плохо когда это не в военное время, а в 1920-30е годы было и осудили не судами, а по скоростному методу без особого разбирательства не 300 человек, а 3,7 млн из них 600тыс сразу расстрел, остальных 3млн в лагеря на 10 лет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Никто и никогда не видел эти 600 тысяч захоронений. Удивительно, правда?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну то есть 600 с хреном тысяч за два года, убитых родной советской властью -- по тысяче примерно в день -- это не репрессии.

Так, мелочь какая-то...

Потому ж не только тройками, но и судом!

Это ж все меняет!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"600 с хреном тысяч за два года", это должен быть в каждом городе свой Бабий Яр.

За 35 лет нам так и не показали эти массовые захоронения. Где они? Я вижу только одни провалы: Сандармох - советские солдаты, Пшеничное - чумное захоронение 200 летней давности, Ямок - госпитальное захоронение при медсанчасти, Катынь - фашисты в сентябре 1941 года... И так далее. Так может их и нет? Коммунарка, Бутово... Так там тоже только одни либеральные вопли. Ни документов, ни трупов... Зато есть покоянный крестик и великое стояние на коленях.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Начать своё "творчество" на Пикабу с такого наглого вранья это нужно быть слишком самоуверенным человеком или просто дураком. Я думаю, скорее последнее.

нахуй мне ваши ссылки, вы в посте дураком первый назвали человека, а потом за дурака ему же и предъявляете)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда свободен.
2
Автор поста оценил этот комментарий
В Советском Союзе, мой пытливый друг.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я об этом писал пост. Это зделано умышленно. Об этом писал сам Яковлев в своих мемуарах, чтобы реабелитировать злодеев списком.

Реабилитация: как это было

Я правильно понимаю, что вы оправдываете реабелитацию нацистов, основнную на этом решении этого Указа?

Генпрокуратура отменила 4 тысячи решений о реабилитации жертв политических репрессий, обвинённых в сотрудничестве с нацистами.

С 2022 года было проверено более 14 тысяч дел, касающихся периода Великой Отечественной войны. По словам представителя прокуратуры Андрея Иванова, среди реабилитированных оказались бойцы вермахта, «бандеровцы» и «власовцы»

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества