Объясните, может я чего не понимаю,⁠⁠

Это Исчезнувшая - глубокий фильм?
Фонтан, Зеленая миля, Шоу Трумана - вот это я могу назвать глубокими фильмами.
А здесь смысл: человек женился на психопатке, которая повернута на том, какая она успешная, бытовуха ее чсв задела сильно, она разыграла целую сцену со своим исчезновением, чтобы наказать супруга, а потом шантажом вынудила его остаться в семье.

Что осталось после этого фильма, кроме осадка? какие там моральные выводы или открытия, или там показали, как выходить из каких-то жизненных ситуаций?

Судя по вашим ответам на комменты других людей, вы даже не понимаете, чьи комменты читаете и кому отвечаете

Ну потому что вы говорите про какую-то другую глубокую философию фильма, а когда вас просишь пояснить вашу позицию и раскрыть этот самый смысл, который вы увидели, вы куда-то съезжаете. Выразите вашу позицию)

Над чем тут думать?
Ник - слабохарактерный, Эми - властная, никогда никого не любила, но ей нравится управлять чужими жизнями. Первые несколько лет Ник был послушным, она была довольна, потом он перестал выполнять ее требования, стал изменять и прочее, не мог свою жизнь изменить, потому что тряпка. А она решила, что обидел он ее,унизил, типо она так вкладывалась,а он не оправдал ожиданий.
Выдумала свой план, типо ядофигаумная, всем отомщу.

Я вижу тут историю про истеричную бабу и слабохарактерного мужика. Во-первых, Эми хотела даже убить себя, чтобы что-то кому-то доказать и отомстить мужу, а так ведут себя 13-летние подростки. Во-вторых, ее никто не узнал?? Она надела очки и что, как Кларк Кент стала неузнаваемой? ее соседка смотрела телевизор с ней, где ее фото крутили, и она потом говорит: "я не знаю, кто ты, но ты почему-то прячешься"??

Эми просто везло, что та парочка ее просто ограбила, ее не убили и не изнасиловали, и подвернулся ее бывший.
И концовка еще такая, что она вроде как победила? если бы другая концовка, более поучительная, мне бы может даже понравился фильм. Я не спорю, красиво снят, интересно, но сам смысловой сюжет, нечего тут думать. Показана истеричная девушка-манипулятор, которой еще все удалось, бред, такое в жизни никогда не прокатывает.

Всегда любила разговаривать с собеседниками, которые в один момент могут просто сказать "признайте, что вы тупой и никогда больше не говорите"
Очень много говорит о вас самих

Я надеюсь, тебе полегчало, когда свои эмоции ты выразил именно так

Когда ее грабанули и ее хитрый план покатился в жопу, то она наоборот, подкатила к парню, поселилась у него дома, отсиживалась там, а вот когда она уже увидела признание мужа по телеку и сказала, что подумывает о возвращении домой, а альфа-блондинчик ей сказал, что никуды ты не пойдешь от меня, любимая, вот тут она и задумала его замочить.

"Она придумала это после того, как узнала, что ей изменяет муж"
- ага, а предыдущие два парня, особенно тот, которого обвинили в изнасиловании? Она со всеми так расправлялась, как только те уходили из-под ее давления, и публично этих парней уничтожала

А вот его я как раз-таки более-менее поняла))

Лол

это лучший коммент!)

тут

Ну, там интересно в плане компьютерных эффектов, и даже пытаются иногда уложить ее способности в какую-то реальную картину мира, ну типо она видит то, что на самом деле есть, вроде как это возможно, если использовать весь потенциал нашего мозга. Но из-за этого много неувязок, тупости даже.

Вот если отключить это, и не искать там кастанеду или трансерфинг, а чисто как боевичок-фантастику воспринимать, то смотрибельно вполне))

так оттенки еще в феврале 2015 выйдут :D

да нет, у критиков он провалился и на кинопоиске низкие оценки)

Если так размышлять, какой угодно фильм затрагивает множество проблем из жизни и абсолютно в каждом можно найти заложенный смысл, что бы это ни было.
Вот назовите любой))

вот "храбрая сердцем" слабовата
Дело не столько в сюжете, это же мультик, он не может быть сложным и запутанным, но скорее в эмоциональной нагрузке.
Фильм про то, как оставаться собой, идти своим собственным путем, принимать собственные решения и отвечать за последствия. Иккинг противился отцу еще в первой части, потому что у его отца старые, общественно-стереотипные понятия. В первом фильме Иккинг был прав. Во втором фильме оказался прав отец, а Иккинг столкнулся с переходом от подростковых представлений к взрослой ответственности.
Не это ли и описывает подростков? Все подростки хотят путешествовать себе и улетать в закат, а потом приходит взрослая жизнь, серьезные решения, за которые приходтся нести ответственность и расхлебывать последствия своих действий.
Вот мультфильм все это и раскрывает

Потому что мне не нравится, что очевидно нездоровая морально героиня фильма пытается выставить свою болезненность какой-то "борьбой за любовь" и "во имя брака, ведь брак таким и должен быть". Для меня это негативный пример,на который неприятно смотреть, и то, что муж в конце проиграл этим манипуляциям, а вовсе не нашел выход из ситуации, вообще осадок неприятный оставляет.

на имхонете тоже и знакомые в восторге

Вы сами-то мультфильм смотрели?

Смотрела) В принципе, как фантастика пойдет, но если не пытаться искать философию или логику)

Мне вот трейлер не понравился, я пошла,ничего не ожидала от него. А тоже понравился)
Потому что отличается от других фильмов Марвела) В Стражах практически над всеми моментами шаблонными из комиксов, постебались)
Например, момент, когда Квил спас Гамору, и шептал "я смотрел на тебя и понимал, что дать тебе умереть я не могу никак" - зал уже такой: фуу,ну противно смотреть на эти сопли. А Квил продолжает: "я сам не знаю, что на меня нашло, я ощутил приступ подлинного героизма" и Гамора глаза так скептически закатывает - это же было неожиданно)
И танец Квила в конце :D

За счет элементов неожиданности и юмора нравится) нестандартный, хотя в ряду стандартов Марвела)

ну почему,а если бы нашли какие-то улики, типо крови литр, отрезанный палец или какие-то там записи в дневнике, или постановочную видеозапись?

Не фильм - мультфильм, "Как приручить дракона 2") Сильный

"Ник в том телешоу - это Ник, которого я люблю. Мне нужен тот Ник!"
все же не ради него?

Расскажите, какой смысл в фильме увидели Вы, возможно, я правда не увидела и даже соглашусь с вами)

она на протяжении всего фильма говорила, что "не хочет быть похожей на этих женщин" и "не хочу,чтобы мы стали,как эти пары", так что измена лишь катализатором выступила.

Если бабе скучно, то она будет и за то, что парень уже неделю к ней невнимателен, мстить.
А если у нее есть проблемы в виде там, больного ребенка или двух работ, она такой херней с исчезновениями не занимается, хоть там ее муж ей 10 раз изменил.
Поэтому здесь речь про бытовуху, и вот американские домохозяйки особенно такое любят, ну потому что стирают стиральные машинки, готовят кухонные комбайны, а заняться-то чем-то надо

в нормальной ситуации, если бы женщина узнала об измене мужа, тем более, если у нее нет проблем с деньгами, просто бы ушла, оставив мужа с его проблемами. Ну потому что он ее предал, не достоин.
А героиня этого фильма решила как-то извращенно мстить, вот это реально американцы такое любят, потому что я не представляю, чтобы российская женщина, у которой там работа, старым родителям надо помогать, за продуктами ходить, такая: вот, изменил гавнюк, а сделаю-ка я вид, что исчезла, пусть его общество осудит.
У нас в России вообще нет такой шумихи около пропажи человека, только если это не маленький ребенок)

поэтому у нее действительно странная логика, и такое можно сделать, только если бытовуха заела, захотелось ей острых ощущений

вот-вот, у меня тоже так
потом просто детективщина идет, триллер сам
а конец унылый

негр - адвокат)) Негр там самый интересный,кстати))

я в своей фразе про убийство вообще не писала. Она решила освежить отношения, исчезнув и подставляя мужа, а убийство совершила, когда увидела его признание в любви по телеку