О "пруфах" и стукачах
Недавно меня блокировали по требованию любителей "пруфов". Подростки со своими влажными мечтами, постоянно их требуют - даже когда пишешь о том что выложено на сайтах ежедневных газет. [УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ] Прошу прощения, но достали подростки. что требуют "пруфы" по любому поводу - даже если пишешь что на дворе - зима.
Пора уже привыкнуть что во взрослой жизни никто им разжевывать не будет. Если что-то не понятно, так пишите в комментариях. Отвечу.Тоже могу и неясно написать, и ошибиться..
Теперь о "пруфах". Под ними понимают не доказательства, а ссылки. На что угодно . Могу представить "пруфы" что Земля - плоская.
Ссылки на публикация в районной газете перевода какой-либо скандальной статьи из иностранного издания, плохо переведенного и еще хуже пересказанного, или обсуждение на неком сайте - это "пруфы".
Не мог понять для чего создают нелепые подделки, теперь понимаю - для любителей "пруфов". Например, не могу без смеха читать "пруфы", где Грибоедов пишет Императору, называет его «превосходительством» (похоже, аффтор подделок порнофильмы смотрел, а исторические - нет), Аффтор не докумекал к тому же что язык 19 века, тем более применяемый в официальной переписке, отличен того на каком говорят в Баку. Другой "пруф" с якобы цитатой Грибоедова ещё хлеще. Грибоедов рассуждает что за 200 лет с того момента когда он переселил.... таки сколько прожил Грибоедов? Лет 300 ? Вечно живой? Ах, это не он размышляет? Тогда какого черта речь идет от его имени? НЕ слишком много на себя берёте говоря от его имени?
Не хочу чтобы были обвинения в одну сторону. Но реальность такова, что подделки имеют одну направленность. Что очень пахнет разжиганием вражды.
Теперь о вещах посерьёзнее. Сколько раз видел картинки ЯКОБЫ со страниц статистического сборника "Народное хозяйство СССР" или книг по экономике изданных в СССР. На тех картинках - таблички с расчётом ВВП Союза или республик. Дело в том что до 1988 года СССР применял ВОП, а не ВВП (основным статистическим показателем был валовой общественный продукт — совокупная стоимость всего объема произведенных благ в сфере только материального производства) Итак, имел место пересчёт ВОП в ВВП
Да, можно пересчитать ВОП в чём угодно, хоть в попугаях. НО - при любом пересчете неизбежны намеренные или случайные ошибки, также необходимо уважать авторские права - указать кто и по какой методике пересчитывал, а не тупо копировать "пруфы".
Уважаемые devastosv, ZLOME, Graf.de.Porn ! Я не думал оскорблять вас - но вы сами признали…
да и стучать не надо. Вто пожалуйста вам "пруф" – ваш комментарии к заметке:
12 дней назад
@moderator, мало того, что пользователь сознательно игнорирует правила ресурса и размещает пост без пруфов, так он еще и заведомо оскорбляет пользователей, которым не нравится столь явное пренебрежение.
Может товарищу отдохнуть чутка?
Теперь о стукачестве, (специально для Graf.de.Porn) Всегда веселит когда говорят: за рубежом все стучат! Мне наплевать на них. А вот что в многих наших коллективах такие порядки.. (причем без разницы - рабочий, студенческий, КБ - стучат...)Я не работал за рубежом, но по опыту общения на иностранных сайтах могу сказать - там не стучат модератору при первой возможности. Сначала пытаются решить вопрос между собеседниками.
ЗАТО спасибо им – появился повод написать о доносах
История доносов на Руси - огромная. (В Европе – не меньшая, но как-то это безразлично, мы в России живем)
Существовала целая служба, которая базировалась именно на доносах. Называлась она «Слово и дело государево» — человек мог сообщить о правонарушении или преступлении и его бы обязательно выслушали. Для этого требовалось всего лишь крикнуть «Слово и дело».
Игнатов, исследователь и публицист, в своей книге «Доносчики в истории России и СССР», писал о том, что стукачи в нашей стране были, есть и будут. Причина заключается в их востребованности — пока будут существовать государственные органы, заинтересованные в информации о внутренних врагах, до тех пор будут существовать граждане, готовые стать осведомителями. Причём, как на платной основе, так и по «велению души».Массовый характер стукачество приобрело во времена Ивана Грозного. Опричники сообщали царю, что князья и бояре плетут интриги, собираясь захватить власть, после чего дворян казнили, а их имущество отбирали.Доносили практически все и на всех — духовенство, служилые люди, купцы, простолюдины. Друзья доносили на друзей, родственники на родственников.
Здесь не могу согласиться с Игнатовым. На любой пример доносительства на Руси можно легко найти аналогичный – во Франции, других странах.Одна история инквизиции чего стоит
Рощупкин пишет, что в рамках «Слова и дела» существовало два вида доносов: на крамольные речи в адрес царя и его семьи, а также о мздоимстве и преступлениях чиновников.Различного вида донесениями стукачи иногда пытались решить собственные проблемы, либо же таким образом отомстить обидчикам. Некоторые дела были исключительно политическими, причем, довольно громкими. Так в Белгороде боярский сын Иван Забусов написал донос на некого Сеньку, который сказал «Здоров б де был царь Дмитрий («лже-Дмитрий)». Немало доносов было и петровские времена, и позже - доносили на излишне болтливых - "царь Петр - антихрист", позже "не место бабе на троне" и пр.
«Либерализация» началась только в 19 веке, а по-настоящему - после отмены крепостного права, реформы судопроизводства, появления гражданских свобод пусть и в урезанном виде. Как отголосок прежнего ,был такой случай.
Пьяный солдат разошёлся настолько, что не остановился даже, когда его стали стыдить висящем на стене царским портретом. Он заявил что «плювать» хотел на Александра Третьего.Решить судьбу рядового пришлось самому императору. Полвека ранее плохо бы закончилась история для солдата. Но теперь царь велел отпустить дебошира, и попросил передать, что на него тоже «плювал».
Откуда же было такое стремление сказать явно опасные слова про царя, вообще о политике (хотя говорившие и слова такого не знали)? Ведь понимали что могут крикнуть: «Слово и дело». Правдоподобно объяснение что в условиях полной несвободы, человек срывался, забыв о последствиях.
При этом в те времена за ложный донос могли сурово наказать. Одного доносчика сослали на Север, где он, впрочем, снова донёс – на караульного солдата, за что был бит плетьми и приговорён к работам.
Казалось бы за ложный донос о бранных словах в адрес царской особы не должно быть особого наказания – мол, по пьянке не расслышал, спутал говорившего с другим - издержки «профессии». Нет, наказание было таковым как наказание за бранные слова. Ведь если обвиняемый не оскорбил священную особу, но бранные слова были сказаны и занесены дьяком в «дело» – значит, сказал их доносчик.
Если бы такое было в тридцатые – может, побоялись бы стукачи… Доносить бы не перестали за анекдоты в курилке, но хоть бы своего не присобачивали.
Конечно, наказывали за ложные доносы, но больше похоже на компанейщину – сменил Берия Ежова, решили ослабить давление. Удалось обвиняемому оправдаться и начальство решило – дадим по шапке тем, кто дело не смог сварганить.
В книге Никольского «Москва, 40-50-ые», бывшего работника прокуратуры, (Серия «Повседневная жизнь», МГ) есть такой эпизод. Доносчик, как и все они, умом и сообразительностью не отличался. Да и круг общения был такой… Вот он «сообщает»: некто сказал что «Сталин – Ленин наоборот – Сталин – И.В, а Ленин – В,И.» Глупость полнейшая, даже для тех времен. Впрочем, были и серьезныеобвинения – мол, некто Г., родом из местечка на Украине, когда-то имел на малой родине мебельную фабрику. Явно скрытый враг.И начало раскручиваться дело. Но вскоре – рухнуло. Не подтвердились сведения о том что Г. -бывший фабрикант. Сверху дали указание – разобраться. Доносчика привлекли, выселили из Москвы (оперу - как с гуся вода).
Результат – стукачество вечно (не путать с сообщениями о преступлениях!). Люстрации у нас не было, как в бывших странах СЭВ, архивы таят много интересного… Очень жаль, что не закрыли ту страницу истории разоблачением «героев». Потому и живо доносительство.
