"О комментаторах социальных медиа платформ"
Всем привет.
Социальные медиа платформы
(Сервисы для публикации контента/ блоггерские платформы) уже давно стали
частью нашей жизни. Любая подобная платформа, предоставляет возможность каждому создать некую виртуальную кухню (в которую может заглянуть любой читатель), поделиться мыслями, увидеть количество посетителей, и прочесть комментарии тех, чей разум ваши мысли зацепили.
Как раз о комментаторах сегодня и пойдет речь.
Заходит человек в эту "кухню" (или виртуальное купе поезда), изливает душу (пишет статью, рассказ, впечатления о каком нибудь событии, своём или чужом, делится байками и слухами,
постит фоточку кота, голой бабёнки , которая так и останется недостижимой мечтой, или потому что настоящей нет и вряд ли предвидится, выставляет короткое видео, демонстрирует степень своего развития или деградации) и, становится ему хорошо.
Люди читают это, смотрят, веселятся (или злятся), но чаще всего, в большинстве своём переходят к прочтению следующей новости, но
каждый из нас, хотя бы раз комментировал чей нибудь текст, тема которого оказалась близка, или наоборот - вызвала резкое неприятие.
Мотиватором для написания этой статьи, стали посты, комментарии к которым оказываются гораздо веселей самой "новости". А самым настоящим информационным "клондайком" оказываются комментарии, под которыми появляются (как плесень на гниющем хлебе, или как пчелы на цветущем клевере) десятки, и даже сотни других комментариев. Уже давно посещала мысль о написании нибудь стёбного на эту тему, и я решил составить свою издевательско-юмористическую классификацию комментаторов:
АДЕКВАТЫ и НЕАДЕКВАТЫ
(первые это те, чей посыл понятен и автору и самому написавшему, вторые это те чьё послание непонятно никому-и похоже самому написавшему).
АНАЛИТИКИ и ПРИМИТИВИСТЫ
(первые это те, кто пытается найти некие логические связи, вторые связей не ищут-
"в моей голове это так и по другому быть не может, так как всё вокруг просто и понятно до безобразия").
СЛЕДОВАТЕЛИ и ПАЛАЧИ
(первые это те, кого тема зацепила, и они проштудируют интернет, ознакомятся с ранними публикациями автора, и сделают на основании полученной информации некие конспирологические выводы, вторые следствие не проводят, сразу подписывают приговор без объяснения причин своих умозаключений).
ШУТНИКИ и ЗАНУДЫ
(ну здесь всё понятно, можно только добавить, что ещё есть прям таки "профессиональные шутники"- хлебом не корми, дай только повод, вторые тоже могут
быть "профессионалами").
ПОЗИТИВИСТЫ и НЕГАТИВЩИКИ
(здесь я думаю тоже все понятно).
ВСТАВАТЕЛИ С ТОЙ НОГИ и ВСТАВАТЕЛИ НЕ С ТОЙ НОГИ
(они очень похожи на две предыдущие категории, но тут есть фактор пробуждения в хорошем, и плохом настроении).
ЗАИНТЕРЕССАНТЫ и ОТМЕТОЧНИКИ/ПЯТИКОПЕЕЧНИКИ
(первые это те, кого тема действительно заинтересовала, а цель вторых это везде без разборок засунуть свой нос, отметиться , вставить свои пять копеек...).
ПОДДЕРЖАТЕЛИ и ИЗДЕВАТЕЛИ
(первые окажут, или изобразят некую поддержку, вторые наоборот будут измываться и издеваться)
РАЗДРАЖИТЕЛИ и УСПОКОИТЕЛИ
(эти очень похожи на предыдущих).
ПРОВОКАТОРЫ и ПРИМИРИТЕЛИ
(первым не хватает общения, а может быть с гормонами непорядок, а может, уже лет в 30 деменция стучится в двери, а вторые наоборот попытаются
дать добрый совет).
СОВЕТЧИКИ и СКЕПТИКИ
(первые попытаются дать совет, но не факт что он нужен автору,
но советчик жить без этого не может, вторые выскажут свои сомнения, которые тоже вряд ли нужны автору)
ЭГОИСТЫ и АЛЬТРУИСТЫ
(первые видят всё на расстоянии вытянутой руки, способны только брать, видят только что-то связанное с собой, не способны во что то вникать, и эту позицию транслируют в мир, вторые могут что нибудь ляпнуть в ущерб себе, но обелить авторскую позицию).
ЗАЦЕПЕРЫ и ОБОБЩИТЕЛИ
(первые это специалисты по
"докапыванию до столба"- зацепятся за какую нибудь фразу, вырвут из контекста и на основании этого делают "правильные" выводы, вторые высказывают более логичное мнение, способны к анализу, хотя результат не всегда положителен).
ЭКСПЕРТЫ И ПСЕВДОЭКСПЕРТЫ
(здесь тоже всё понятно)
ПО КОЛИЧЕСТВУ ИНФОРМАЦИИ комментаторов можно распределить на несколько типов:
ОДНОСТРОЧНИКИ ,
ДВУСТРОЧНИКИ,
ТРЕХСТРОЧНИКИ,
АБЗАЦНИКИ,
СТРАНИЧНИКИ,
и реже МНОГОСТРАНИЧНИКИ.
А далее,
как когда-то сказал в своем
стихе известный в 80-е
пародист А.Иванов :
"Что ни личность-великий знаток.
И без всякой притом профанации.
Слов немного-ну может пяток...
Но какие из них комбинации!"
Комплектуем для каждого комментария определения из моей классификации, и получаем
пародийно-психологический портрет комментатора.
И в завершение.
Я не доктор, не психолог, не психиатр - мой опус, это
сгусток иронии и самоиронии,
и если кто-то узнает в этом рассказе себя, то просто улыбнитесь,
или выпейте рюмаху чего нибудь крепкого...
Всем доброго дня !!!